海尔亏损背后的反思（原创）认可的帮顶呀

网中鱼

1、商人办工业就是中国的制造业现状，善于搞概念，投机，突击取胜，其实很多都是组装加工厂。

2、什么是核心技术？自己关起门来自我陶醉，自吹自擂的技术不是核心技术。组装没有核心技术。

life315

拜读了……

对我们的民族企业前途堪忧啊

比拼的要点选错了！

life315

原帖由 网中鱼 于 2005-10-28 10:50 发表
1、商人办工业就是中国的制造业现状，善于搞概念，投机，突击取胜，其实很多都是组装加工厂。

2、什么是核心技术？自己关起门来自我陶醉，自吹自擂的技术不是核心技术。组装没有核心技术。

[s:20][s:20]

对！我在EMS企业呆过。
像SOLECTRON这样的EMS公司都没有自己的核心技术！

bookworm

在目前的资本市场情况下，盈利还是亏损跟产品质量、销售业绩等等都没有什么必然联系了。盈利说不定只是股东意图抬高股价的手段，而亏损也很可能是为了达到管理层低价收购的目的。

dw0425

主要是整个社会的价值观念存在问题，一味的追求各自短期利益的最大化！！！！

dsjxg

楼主能不能把字弄小点啊……~~~~`

浪得虚名

海尔亏损说明我们消费者开始聪明了

海尔的营销方针就是一个字   蒙！

总是打着高新技术的旗号   耍些小手段   换着花样的蒙消费者

去年的免洗衣粉的洗衣机就是个例子！   它只不过把洗衣液藏在了洗衣机的背后！！

浪得虚名

原帖由 网中鱼 于 2005-10-28 10:50 发表
1、商人办工业就是中国的制造业现状，善于搞概念，投机，突击取胜，其实很多都是组装加工厂。

2、什么是核心技术？自己关起门来自我陶醉，自吹自擂的技术不是核心技术。组装没有核心技术。

对！   说在点子上了

D端子(pj2001)

企业的盈亏与自主知识产权是两回事。
79年改革开放以后，中国走的就是一条“造船不如买船，买船不如租船”的发展道路，这是为了迎合市场经济，其基本点就是以盈利与否作为考量目标。
1949年-1979年，中国走的是独立自主、自力更生的发展道路，那个时候没有什么自主不自主的问题，但是经济效益如何，或者说短期经济效益如何，不好说。
现在一些企业嘴里高喊的“自主知识产权”已经走了味了，那是资本家对目前的利润不满足的表现。
说到底，楼主的问题展开谈、深入谈，已经不是一个单纯的经济问题，而是一个政治问题。

mindflyer

原帖由 家电编辑 于 2005-10-28 09:29 发表


首先，DX说的观点我部分是同意的，但是社会风气的背后我想还是我们中国企业的短浅，难道印度的社会风气比我们高多少吗，然而，人家的软件和汽车工业为什么做的比我们好呢？难道印度比我们还有钱吗？我认为资金 ...

同意
所以我认为其根源在于社会的基本问题。社会整体导向的不正常导致了企业在国内的市场上很难建立“正确”“长远的”发展取向
而社会的基本问题是怎么产生的？是政府为了政治目的造成的必然结果，比如政府为了给自身“减压”把社保、教育、医疗这些政府应该做的基本责任推给社会，必然造成整体社会一切以钱衡量的不良社会风气。。。。
从你谈到的我国家电企业的弊端一层层往上推，我觉得从某种意义上来说是一个必然的结果。。。。
哎[s:18]难呀，怪不的现在许多人已经对身边的事情已经麻木，反而把精力发泄到“抗日”“台独”这些说不清理不顺的问题上

反革命分子

好文章，确实要顶。

zf929yf

社会分配不平均也是问题！

xianghui

混合所有制经济的必然，民营化才是出路。D版说1949年-1979年，中国走的是独立自主、自力更生的发展道路忘了加上一条计划经济体制，而这个体制恰恰是自主发展的绊脚石， 根本走不通。

dw0425

原帖由 xianghui 于 2005-10-28 12:11 发表
混合所有制经济的必然，民营化才是出路。D版说1949年-1979年，中国走的是独立自主、自力更生的发展道路忘了加上一条计划经济体制，而这个体制恰恰是自主发展的绊脚石， 根本走不通。

呵呵！未见得哟！民营化必须建立在十分规范的法制体系和良好的讲诚信道德观念上，现实离这些还相差甚远哟！！！[s:14][s:14]

gdx2840

D版说1949年-1979年，中国走的是独立自主、自力更生的发展道路忘了加上一条计划经济体制，而这个体制恰恰是自主发展的绊脚石， 根本走不通。

但那时我们多少少有点自己的知识产权,现在呢?各大行业没几个有了.