国外与国内设计的DAC差距

老浦东

心灵手不巧 发表于 2016-8-5 21:16
FUMC. 百度没找到呀?

FUMAC。

风再起时

交易区新帖推荐

kimk 发表于 2016-8-5 20:30
大家都叫主席爸爸，你没叫，所以你错了。。

这是不是你的逻辑？

不知所云

老浦东

风再起时 发表于 2016-8-5 21:46
不知所云

气昏了。

在说胡话呢。

爱车穷人

楼主威武

fh419

图一是多层板，图二是双面板。

多层板容易出好声。楼主DIY 想 PK 人家的东西，为何不做多层板设计？

老浦东

交易区新帖推荐

fh419 发表于 2016-8-6 03:59
图一是多层板，图二是双面板。

多层板容易出好声。楼主DIY 想 PK 人家的东西，为何不做多层板设计？

多层板声音好的原因一般人不知道。

kimk

fh419 发表于 2016-8-6 03:59
图一是多层板，图二是双面板。

多层板容易出好声。楼主DIY 想 PK 人家的东西，为何不做多层板设计？

外行才这样看。。多层板不一定是取得好表现的必须（这不是必然需要的手段，好声好表现还有许多其他方式方法，比如终端2次稳压，大电源支路退藕，独立LCπ型滤波等效果就更好），提示：多层板好处是仅是电源供电，地线有专用低阻通道，以及走线趋于清晰易整理，但不同信号间电源串扰线路分布电容寄生电感则会趋于复杂化（说到底无论双，四层板最终各项特性指标还是得看布线的细致分析等设计经验等的综合优化，而不是说只有多层才可能好一种选项）。。

老浦东

单层，双层，多层都是捣糨糊。

数码技术没有量子技术的支持，在声音方面是永远斗不过模拟的。

大家可以看看前面死磕的帖子，言简意骇，点明了数码技术有技术优势但依然被落后的LP技术打得一败涂地。

stephenchern

感觉两个都不怎么样。

老浦东

stephenchern 发表于 2016-8-6 20:07
感觉两个都不怎么样。

DAC一直不温不火的。

litguy

老浦东 发表于 2016-8-6 17:27
单层，双层，多层都是捣糨糊。

数码技术没有量子技术的支持，在声音方面是永远斗不过模拟的。

量子你老母啊，骗子去死吧

老浦东

litguy 发表于 2016-8-6 22:42
量子你老母啊，骗子去死吧

你先走。

不送。0

litguy

kimk 发表于 2016-8-5 00:32
1楼已经很明确的指出各自优缺点啊。。

心态太差，为了防止你扣帽子说我们不懂装懂，先说明一下，20年前大学生，且毕业一直作研发。你东西看机器本身都让人没啥欲望，低端机器你可以看看世纪格雷的 5i-10S，我觉得作为 1500 附近的机器，PCB 和机器工艺本身没啥问题，你上的图，让人真没法太多评论你机器了。

甲壳虫-77

litguy 发表于 2016-8-6 22:42
量子你老母啊，骗子去死吧

发言太激动了不太好，要掌握分寸，有节有理，胜不骄败不馁，坚持到底就是胜利，尽显英雄本色，笑傲江壶

litguy

老浦东 发表于 2016-8-6 22:50
你先走。

不送。0

看你这些年骗人的东西，我要是你，早找些大便吃死算了