国外与国内设计的DAC差距

死磕

kimk 发表于 2016-8-4 19:20
你这种腔调太酸。。

好像很不服气，何以仅以我这个看似简陋的设计作品就这样轻易说是扳倒了国外专业大 ...

谢谢你的回复！
我的水平怎么能和你相提并论呀？我连个声卡加RMAA测量都没有。
我这的测量仪器在你的声卡面前不值一提，信号源还是个破VP-7214，失真仪还是个破VP-7722。
最不能跟你比的就是，要想看个傅里叶展开只能凑合用NI PCI-4461搭载LabVIEW瞎看看。
Audio Precision就更不能在你的声卡面前抗衡了，葡萄没熟的时候还真TM的酸！
做生意就好好的吆喝你的生意，做生意最忌讳的就是打击别人来抬高自己。
看了你这么多的回帖才说一句，受不了了？

中庸无为

交易区新帖推荐

中庸无为 发表于 2016-8-4 19:31
我是抱着学习的态度来的，对你的乾坤很有兴趣，简要说几点出了结构框架布局之外，关键的巧妙之处。{:1_25 ...

例如电处的设计心得，芯片的选取心得，模拟部分的设计心得，还有如何处理好狐狸和鸡的关系，等等。。。。。。从方方面面的优化，从而超越世界名机。

kimk

中庸无为 发表于 2016-8-4 19:37
例如电处的设计心得，芯片的选取心得，模拟部分的设计心得，还有如何处理好狐狸和鸡的关系，等等。。。。 ...

1楼已经很明确的指出各自优缺点啊。。

kimk

死磕 发表于 2016-8-4 19:34
谢谢你的回复！
我的水平怎么能和你相提并论呀？我连个声卡加RMAA测量都没有。
我这的测量仪器在你的声 ...

19000 PK 2800而已啊这位兄台。。打击别人？这帽子扣的。。

居然怎么有水准，可否亮亮你的作品？可别说你弄些仪器设备是要去山寨别人。。

jynbzhumin

就楼主这种心态年做得出好东西？笑掉大牙了

老浦东

交易区新帖推荐

楼主老卵精神可嘉。

只是树敌太多，引起群殴。

可惜可惜。

死磕

jynbzhumin 发表于 2016-8-5 02:55
就楼主这种心态年做得出好东西？笑掉大牙了

说的太好了！赞一个！
理论知识和工作经验可以在自己的努力和工作实践中不断增长。
人格的缺失，灵魂的扭曲，是后天无法弥补的。

中庸无为

kimk 发表于 2016-8-5 00:32
1楼已经很明确的指出各自优缺点啊。。

认真看了，大概能懂，希望有更多的DIY爱好者受楼主启发，举一反三，尽快超越楼主。

风再起时

看了那么多 给楼主一个建议
直接打入专业音频市场
如果你能在那里获得成功
再回来扇大家的耳光岂不是更好
就像论坛一个专业音箱厂家
说得上秒天 下秒地 中间秒空气
真的有那么好 我觉得就应该去法兰克福去做宣传 去演示 而且给我来说
价钱就要卖市面同档次的价格
一个说得比NEXO都好的音箱 我为什么不敢卖NEXO的价钱

中庸无为

中庸无为 发表于 2016-8-5 09:09
认真看了，大概能懂，希望有更多的DIY爱好者受楼主启发，举一反三，尽快超越楼主。

看看这部机的设计，楼主点评一下。

liyuan-sh

SONY CDP-X777ES
\180,000（1990年発売）
全高調波歪率 0.0015％以下（EIAJ）
SN比 118dB以上（EIAJ）
ダイナミックレンジ 100dB以上（EIAJ）

90年SONY就已经做出0.0015％的指标了，麻烦楼主用你那超越AP的声卡测量一下1V输出，40-20KHZ下的THD+N。

yzmsh

楼主愣头青一个

老浦东

现在变满头包咧。

hifieasy

yzmsh 发表于 2016-8-5 10:43
楼主愣头青一个

不是愣头青，是想借坛子炒作，可惜水平太低......

liyuan-sh

DIY才是正道 发表于 2016-8-3 21:52
据我本人DIY这么多年的实践，设计DAC是非常难的，要处理数字和模拟之间的干扰问题就像把狐狸和鸡关在一起要 ...

      其实不难的，在有仪器的帮助下，做出高指标的DAC是比较容易的，数字和模拟部分要分开布线，数字部分单独供电，共地点选在DAC芯片的数字地引脚，模拟部分就按照官方的PDF来做，引线尽可能细，一般不要大面积铺地，尽量用星型接地，电源走线的包络面积尽可能的小。这些方面都做好了，指标就上来了。但是听感是另外一回事，这就是后期的校音了，这才是真正需要功力的地方，用什么元件和材料来搭配，取得怎样的音色，这些都完全靠耳朵来决定。
    以上所说，是一般DIY解码的方法，至于那些高端的，用上了顶级时钟，DSP的高档解码，不是一般业余能做的，也不要想去PK它们，技术水平差太远。