国外与国内设计的DAC差距

yzmsh

老魏得拜楼主为师傅

kimk

交易区新帖推荐

风再起时 发表于 2016-8-5 16:59
你多心了
我压根就想攻击你
我一直说

你看贴不仔细。。1楼17楼已经很明确。。

聚屏影音

国产机，机壳里面的空间利用率比较低。有种粗制滥造的感觉。但也不乏精品存在

迈克.张

楼主现在主要纠结于为什么自己做的DAC比专业大厂的还好，但是发烧友就是不认可，其实楼主发这个帖子是想证明自己的能力。我是一个很尊重像楼主这样的技术人员，像楼主这样的高手其实很多，比如杨菁，何庆华，驸马........但是他们从来不纠结这个，也不会上发烧论坛，他们都有自己的网站推广，因为即使做再好都会受到各种的质疑，一旦人质疑多了，好的也会变成不好，你一个人再厉害能舌辩群雄吗？
如果楼主有兴趣可以关注FUMAC（驸马）的器材，跟你风格很像，都是注重参数，可以说他的器材在国内参数是最牛的。但是发烧友普遍认可的也只有他的后级功放。你可以看他做的9018解码，比目前市面上的器材参数都高，价格9000起步！但是人家做得外观，做的PCB跟国外大厂一样具有工业美学。
等楼主看透这些你就不会再发这样的帖子了！

风再起时

kimk 发表于 2016-8-5 17:19
你看贴不仔细。。1楼17楼已经很明确。。

有这个感觉的不止我一个
你觉得是你的问题 还是我的问题

kimk

交易区新帖推荐

DIY才是正道 发表于 2016-8-3 21:52
据我本人DIY这么多年的实践，设计DAC是非常难的，要处理数字和模拟之间的干扰问题就像把狐狸和鸡关在一起要 ...

那认为石机比胆机好听的人的意见怎么办？无视他们吗？音频指标是标示声音品质的行业规范。。一种物理量的量化标准对工程设计计算的重要性是无需作过多说明的，胆机设计制作也需要设计计算的，你不信问问你身边自己设计制作胆机的人。。

死磕

检测参数本来是看待测目标与输入信号之间的比例。。单位你可以随便变换。。这你都不明白你有设备有什么用。。？  

请问你那声卡具备分析数字域与模拟域之间关系的能力吗？db的单位是相对值，但是dbm，dbv，（因为给了测试条件）就可以认定是绝对值了。
你截图的测试结果你认为就是业界认可的标准了？说你是拿着玩具的测试结果来这里蒙事儿的流氓一点都不过份。

DIY才是正道

请问楼主知道在DAC中“射频设计”是咋回事嘛？

死磕

上下贴片，回流焊来回两次高温过板，器件在高温下是最易出现未知各类问题的。。而且是整板高温，我手工焊接只是局部（引脚处）高温  


随便一条内存，板卡，都比你那玩具要精密吧？你让人家都手工焊接？
不说远了，双面回流焊的解码有吧？你手工焊接天下第一？

直言不讳

设计？模仿抄袭吧？音响机器从來都是声音说话，那管你有多辛苦，设计有多精湛，造价有多低！举例那谁谁谁在用，谁谁谁好评的都是蠢货！电视广告上某名人还说他是国内某垃圾品牌的爱用者，你信嗎？

老浦东

老浦东最喜欢吵架贴。

继续顶！！！

风再起时

kimk
思维验证看逻辑关系。。不在于词汇表达的形容，你说我错了我也可以反击你是你错了。。但其实对错关键在于是否能够证明，逻辑是检验手段。（你觉得你这话有逻辑吗？）  发表于 2016-8-5 20:24
楼主，你继续吧

kimk

风再起时 发表于 2016-8-5 20:28
kimk
思维验证看逻辑关系。。不在于词汇表达的形容，你说我错了我也可以反击你是你错了。。但其实对错关 ...

大家都叫主席爸爸，你没叫，所以你错了。。

这是不是你的逻辑？

死磕

图示比例你看不懂吗？单位可以变换的，dB是不变的（如果DA输出0dB是1百万伏，就是1V的噪声就是-120dB，反过来AD也是如此）。。  发表于 2016-8-5 20:07

你要用这些幼儿园的东西证明你的声卡是仪器？可以作为定量分析的手段？
欲善其事，先利其器。你要想拿数据说话，就把你那玩具声卡换掉。

心灵手不巧

迈克.张 发表于 2016-8-5 17:35
楼主现在主要纠结于为什么自己做的DAC比专业大厂的还好，但是发烧友就是不认可，其实楼主发这个帖子是想证 ...

FUMC. 百度没找到呀?