中置与炮是否比主箱还重要?（30平方米以下小房间到底需不需要低音炮的大讨论）

w0j0s0

原帖由 svideo 于 2005-10-9 00:16 发表


请举个波长相对短些的低频的例子好吗？具体多少Hz算波长相对短呢？

50Hz以上 [s:97]

jordanwsq

交易区新帖推荐

原帖由 svideo 于 2005-10-8 22:36 发表

首先感谢这位朋友花了这么多时间码了这么多字，这个贴子我在昨晚就回过了，可惜回贴失败，写了很长的贴丢失了。
我的回复是红色字。
其实测试30HZ以下的碟子还是有，我记得《高保真音响》 ...

哈哈，感谢S版耐心回答，而且涂上红色，而且举了很多生动的例子，我怎么觉得S版尽管在论证此问题上实例不多但是生活的例子还是满丰富嘛，当然有些例子我还是觉得牵强。但就凭S版码这些字，就应该加分，可惜俺没权限，那就让俺替S版大声疾呼一下[s:99][s:99][s:99][s:99][s:99]

其实S版的回答还是无法解除困惑，我个人的观点也很明确了，纯粹的理论越看越晕，但是到底如何在实践中验证并运用呢？其实我自己回去也重新试验过，把炮关了，把分频点调回来，低频的量感跟质感都少了很多，也许是功放不够力，也许是器材不够水平，但是是否功放够力、器材够水平就一定不需要炮？如果这点无法验证，或者我们的条件无法验证，那这种空中楼阁的理论能指引实践吗？我依然充满疑惑[s:31][s:31][s:31]

相信E版的帖子一定很精彩，但是理智告诉我，一个建立在错误前提上的演说，再精彩也是错误的。

不过，S版这段话我觉得有点武断了！似乎已经宣布结果了，那我们还探讨什么？没建立在你提出的理论上讲再多也都是错误的了？都是非理智的？但我相信现在还有很多很多朋友，像我这样的，无法理解你提出的论点就一定正确（当然也许正确），但是在大家没有普遍接受你提出的理论的前提下，任何的演说都是应该是正确的，除非跑题了，像我这样[s:14][s:14][s:14]


最后，再说一个不跑题的话，“家庭影院中中置与炮是否比主箱还重要”、“家庭影院需不需要炮”、“在30平方以内不需要炮”这三个论点绝对不是一回事[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]

svideo

原帖由 西天八戒 于 2005-10-8 12:13 发表

如果那些女同事现在再看到你，
会不会后悔当初没有买下保险而丧失了这么高的利率机会呢？

在这个问题的认识上，你要落后于我单位女同事。

西天八戒

原帖由 svideo 于 2005-10-9 10:08 发表


在这个问题的认识上，你要落后于我单位女同事。

这个问题上，
如果我不敢自称专家的话，
这个坛子里面估计没人敢说三道四了。
如果你觉得离我太远，
难以深入讨论的话，
也可以问一下冷血（你应该认识吧），
让他给你上一堂利率的变动、风险和现值终值关系的基础课听听～～～～

jordanwsq

原帖由 西天八戒 于 2005-10-9 10:18 发表

这个问题上，
如果我不敢自称专家的话，
这个坛子里面估计没人敢说三道四了。
如果你觉得离我太远，
难以深入讨论的话，
也可以问一下冷血（你应该认识吧），
让他给你上一堂利率的变动、风险和现值终值关 ...

又跑题了[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]

热烈欢迎八戒同志展开新话题[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]

西天八戒

交易区新帖推荐

原帖由 jordanwsq 于 2005-10-9 10:23 发表


又跑题了[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]

热烈欢迎八戒同志展开新话题[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]

不敢不敢，
我还要继续学习30平米和低音炮关系的问题了。
更加期待看到e版和s版的擂台赛～～～～[s:97]

多声道好

中置不一定重要的！
当同时欣赏电影的人数多于一人时，中置可以取得加强动感，精确定位的效果，如果只是一个人看电影，前置的主音箱完全可以代替中置，并且前方声场音质更统一，定位更精确，和后环绕的衔接更和谐！
这是THX的理论。并且中置的开发就是为了照顾到多人欣赏的要求，尤其是小剧场当观众的座位多于一排时，中置尤其重要。
以我的听音经历，我觉得这个理论很有道理的。大多数的中置音箱和主音箱不是同样的箱子，特别是中置无法和主箱一样的摆放，横放不利于水平扩散，且多数时候声音的指向性过强！指向性过强是环绕立体声的大忌，除非你的听音室过大，必须要中置来衔接~~~
我觉得家庭影院可能会有些误区在里面，如果你的主音箱和环绕箱素质很高的话，再加上听音面积不是很大，完全可以放弃中置！

jordanwsq

原帖由 西天八戒 于 2005-10-9 10:25 发表

不敢不敢，
我还要继续学习30平米和低音炮关系的问题了。
更加期待看到e版和s版的擂台赛～～～～[s:97]

这么快又拉回来了[s:97][s:97][s:97][s:97]

我还在算那个60年60万划算不划算了[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]

svideo

原帖由 西天八戒 于 2005-10-8 14:18 发表

这个问题上，
如果我不敢自称专家的话，
这个坛子里面估计没人敢说三道四了。
如果你觉得离我太远，
难以深入讨论的话，
也可以问一下冷血（你应该认识吧），
让他给你上一堂利率的变动、风险和现值终值关 ...

[s:15]你说的这个我同意，而且我相信那个保险创意也是你们这些专家搞出来的。[s:15]

jordanwsq

原帖由 多声道好 于 2005-10-9 10:26 发表
中置不一定重要的！
当同时欣赏电影的人数多于一人时，中置可以取得加强动感，精确定位的效果，如果只是一个人看电影，前置的主音箱完全可以代替中置，并且前方声场音质更统一，定位更精确，和后环绕的衔接更和谐 ...

我本来实在是晕了，你这个理论更晕了，现在又来了个连中置都不要的，我，我，我潜水[s:33][s:33][s:33]

西天八戒

可惜不是了，
我不是保险行业的～～～～～

多声道好

很碰巧，昨晚看了《视听》杂志（具体哪一期，没注意），里面正巧有偏文章是THX关于低音炮和中置的理论，文章中推荐如果你基本是独自欣赏，可以免中置，但尽可能上炮~~~
我也试过四声道的效果，当然动感上和5声道相差明显，人声聚焦没有那么“精确”，但似乎更和谐？前后声场衔接更紧密。

jordanwsq

现在突然迷惑的是，我们该留下哪个音箱呢[s:31][s:31][s:31][s:31]

多声道好

原帖由 jordanwsq 于 2005-10-9 10:35 发表


我本来实在是晕了，你这个理论更晕了，现在又来了个连中置都不要的，我，我，我潜水[s:33][s:33][s:33]

这是强贴，不说点特别的没人搭理你~~~
其实这个伦理我很早就知道了，当初也是半信半疑。自己试过之后，感觉只要有两个前提你可以保证，中置真的不那么重要。1：主箱和环绕箱素质过硬，且摆位合理。2，听音面积不是很大，且炮的摆位比较合理~~~
砖头~~~[s:98][s:98]:

多声道好

同轴音箱更适用！