中置与炮是否比主箱还重要?（30平方米以下小房间到底需不需要低音炮的大讨论）

georgewu919

看得累死了
不过不上炮可以大大减低预算

svideo

交易区新帖推荐

原帖由 w0j0s0 于 2005-10-8 13:24 发表


50Hz以上 [s:97]

如果按照你这个要求，简单点的判断方法，就是1个波长法，就是说房间的长度要求在7米以上。

如果按照严格的声学处理要求，需要2层楼高的房间200平方米。有几个基本数据可以对照：

重放150Hz的频率，需要48立方米以上的空间，如果按普通房间3米举架计算，相当于18平；
重放120Hz的频率，需要88立方米以上的空间，相当于30平；
重放100Hz的频率，需要157立方米以上的空间，相当于50平；
重放50Hz的频率，需要1258立方米以上的空间。
如果听的声音以人物对话和人声为主，低频不多，那么18平的房间就可以了。
如果是听音乐，最好50米，但是实际中，个人家很难做到，可以做些适当的处理和妥协。
对于30平房间，降低点标准也还可以，但是在加上低音炮，更是雪上加霜，本来就不怎么好的效果会变得更差。
至于说在家庭中重放20Hz的低频，根本就是扯淡，需要的空间3层楼高的电影院，要1000平以上。所以说我看了E版的30Hz测试，根本就是个笑话。

svideo

原帖由 醒猫 于 2005-10-8 04:08 发表
30平方以下是小房间，在小房间里不需要炮，理由是房间的声学特性决定了小房间低频不可能有好的表现，进而得出小房间不需要加炮的结论。
在这个推理当中，有对的地方，也有错误之处。
小房间超低频不可能表现良好 ...

30平方以下是小房间，在小房间里不需要炮，理由是房间的声学特性决定了小房间低频不可能有好的表现，进而得出小房间不需要加炮的结论。
在这个推理当中，有对的地方，也有错误之处。
小房间超低频不可能表现良好是对的，声学理论更是对的，“30平方以下不需要低音炮”的结论是错误的，也是不符合实际的。“小房间低音效果差，不是低音力度不够，不是低音下潜不够，而是房间空间结构导致声音变差，而且越是增加炮，音质变的越差。”更是与现实相去甚远。
首先看支持错误结论的论据，是小房间低频不能表现良好。不能有良好表现的因，就一定会导致不需要低音炮的果吗？这个不一定是必然的因果关系！
如果说小房间的声学特性是彻底不能表现低频的话，炮无用是对的。现在问题的关键是能表现（低音炮的频率范围），只是表现不好。这个好与不好的度如何掌握？什么叫表现好了？什么为表现不好？假如能正确的重放20到200HZ的频率，并且相对高保真的才叫做表现好的话，试问假如房间的标准达到了，炮的标准差一些，达不到“正确的重放20到200HZ的频率，并且相对高保真”的标准，是不是也能得出100平方的房间也不用上炮的结论？这个是声学特性决定的，改变不了的，房间大小是根据你要听的最低声波频率决定的
低音炮在30平方以下的房间能补足主箱频率下限的不足，它就起到作用了。问题是不能做到，就好比说把香烟处理的抽起来不能致癌一样，现在需要改变的是吸烟的不良行为，而不是试图去改变吸烟能致癌的规律。至于对于音质达到何种程度才被听者接受，各人的评判标准是不一样的，要求太低可以提高，要求太苛刻也不符合现实，这都可以理解。但是，因为按照少数人的标准，达不到要求，就彻底否定低音炮的作用，显然不是明智之举。吸烟能致癌，也是少数几个大夫认为的，农民是不知道的，农民也许认为大夫在否定香烟的作用呢。实际上低音炮有作用的时候，想否定也是否定不了的。难道说因为你认为低音炮在小房间无用，就能让别人不在小房间使用了吗？不会吧！我有不让谁在小房间里使用炮的权力吗？但是我有告诉大家小房间炮的效果差的权力吧，就好比大夫认为吸烟能致癌，但是大夫没有权力强迫别人不吸烟，但是大夫可以告诉别人吸烟能得癌的结论。
理想的状态是美好的，可现实中不可多得。非理想的现象才是社会现象的主要部分。我们可不可以达成这样的一致，30米以下的小房间可以上炮，但是炮的音质、效果非常差。
书架箱缺少低频是现实，是不是不到20HZ低频下限生产厂家就没有必要生产了？谁说的不能生产，怎么能说出这种胡话呢。
英国声音箱有音染，不符合高保真要求谁说的这种胡话？拉来打PP。，是不是应该劝大家都不要买英国声音箱了？谁说的这种胡话？拉来打PP。。
AV功放功率没有双声道功放推力大，是不是应该提倡不要AV功放？谁说的这种胡话？拉来继续打PP。但是高级的玩法真就是这么玩，AV功放推影院。[s:15]
最后，大部分网友都做不了斑竹，是不是倡议大家做不了斑竹就不要来论坛了？。。。。。。 谁说的这种胡话？非得打PP不可。

fish_sean

我的老天，居然回复这么多！
其实没中置没炮只要有主箱不是照样可以看片子嘛！没主箱你怎么看？光用中置和炮能看碟吗？
哪个重要不言而喻。

w0j0s0

原帖由 svideo 于 2005-10-9 10:57 发表



如果按照你这个要求，简单点的判断方法，就是1个波长法，就是说房间的长度要求在7米以上。

如果按照严格的声学处理要求，需要2层楼高的房间200平方米。有几个基本数据可以对照：

重放150Hz的频率，需 ...

30平的房间能很好的重播120Hz的频率

那么是不是比30小的房间有120Hz以下的频率就是差的低频了呢?

这样的话,看来很多箱子都不能用了,你是这个意思么?

[ 本帖最后由 w0j0s0 于 2005-10-9 11:31 编辑 ]

svideo

交易区新帖推荐

原帖由 w0j0s0 于 2005-10-8 15:27 发表


30平的房间能很好的重播120Hz的频率

那么是不是比30小的房间就不能够有120Hz以下的频率了呢?

这样的话,看来很多箱子都不能用了,你是这个意思么?

你是不是又跟我装糊涂了啊，来气我来了是不？[s:29]

w0j0s0

原帖由 svideo 于 2005-10-9 11:29 发表

你是不是又跟我装糊涂了啊，来气我来了是不？[s:29]

这么说吧,或许准确点: 是不是比30小的房间有120Hz以下的频率就是差的低频了呢?

bassman

请问版主你所说的7-8年前开始研究到现在...玩过多少器材?实际处理过多少实例??你自己现在又是用的什么器材?搭配的有什么心得??????

特价套餐

原帖由 aiyinsitan 于 2005-10-9 11:32 发表
各位，凭良心说一下，上炮是不是纯粹是为了满足自己的感觉？

上炮跟抽烟一样
别人只觉得你在伤害身体
但自个爽死了
饭后一支烟的感觉
不足为外人道也

svideo

原帖由 w0j0s0 于 2005-10-8 15:32 发表


这么说吧,或许准确点: 是不是比30小的房间有120Hz以下的频率就是差的低频了呢?

不是说是差的低频，而是非常差，差的厉害，差到影响到整体效果了。

w0j0s0

原帖由 svideo 于 2005-10-9 11:38 发表

不是说是差的低频，而是非常差，差的厉害，差到影响到整体效果了。

既然这样,30以下的房间没有120Hz以下的低频,声音就会变好,不影响整体效果,你是这个意思么?

lzfifa

原帖由 svideo 于 2005-10-8 18:39 发表

宣传吸烟有害健康，卖烟的肯定不高兴。[s:15]

但让我等已购炮之人如何更好的使用炮也是一种希望呀。[s:21]

svideo

原帖由 特价套餐 于 2005-10-8 15:35 发表


上炮跟抽烟一样
别人只觉得你在伤害身体
但自个爽死了
饭后一支烟的感觉
不足为外人道也

[s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:97]

svideo

原帖由 w0j0s0 于 2005-10-8 15:40 发表


既然这样,30以下的房间没有120Hz以下的低频,声音就会变好,不影响整体效果,你是这个意思么?

你的理解[s:15]有点问题。

特价套餐

原帖由 aiyinsitan 于 2005-10-9 11:43 发表


你有没有上炮？

上啦，虽然低档，还对付着用
不过最近准备卖掉[s:14]