中置与炮是否比主箱还重要?（30平方米以下小房间到底需不需要低音炮的大讨论）

w0j0s0

原帖由 西天八戒 于 2005-10-9 13:23 发表
现在的实在是不好意思讲了。
中置已经卖掉了，
还剩主箱卖掉后，
准备换成om7＋c3（或者c2），
功放就用1400＋后级了～～～～

不错不错嘛,1400里面有个EQ调整挺实用,昨天和某某打电话才发现的[s:6]

西天八戒

交易区新帖推荐

是啊，
不过那个eq的调整好像只有在屏显的时候才能出来，
以前没接视频线的时候漏看了～～～～

w0j0s0

原帖由 西天八戒 于 2005-10-9 13:28 发表
是啊，
不过那个eq的调整好像只有在屏显的时候才能出来，
以前没接视频线的时候漏看了～～～～

是不是还有房间大中小的选择? 墙壁hard soft normal选择有吗?

西天八戒

房间大小有选择，
墙壁好像没有～[s:18]

w0j0s0

原帖由 西天八戒 于 2005-10-9 13:31 发表
房间大小有选择，
墙壁好像没有～[s:18]

我还有一副PureAV色差在ctt那里,搁了快2年了.......[s:14]

西天八戒

交易区新帖推荐

贝尔金的，你记性真好～～～～

w0j0s0

原帖由 西天八戒 于 2005-10-9 13:36 发表
贝尔金的，你记性真好～～～～

庸景苑? [s:33][s:14]

svideo

原帖由 特价套餐 于 2005-10-8 16:57 发表
我也想问这个问题
比如那种《钢琴别恋》里的女教师就在小房间里弹
录音出来再在小房间里回放
会是怎样效果？

先不说后期制作时的音效处理

好贴，录音是讲究声学条件的，在小房间里录的效果和在符合声学条件的房间效果绝对不同。
能还原出录音棚的效果已经是奢望了。[s:20][s:20][s:20]

svideo

原帖由 epos 于 2005-10-8 17:03 发表

不少小朋友家里的琴房只有二十来平方甚至更小,如果按S版的理论在这样小的空间内那个频率只有27.5Hz的Ａ音应该是发不出的，或者说只能发出而人耳是听不到的，

我什么时候说听不到了？上面的发言算白说了。
再次重申，多大房间的低音都能听到，但是效果好坏，房间大小绝对不同。
请E版再仔细读贴。

[ 本帖最后由 svideo 于 2005-10-8 17:54 编辑 ]

w0j0s0

原帖由 svideo 于 2005-10-9 13:51 发表

多大房间的低音都能听到，但是效果好坏，房间大小绝对不同。。

这个还是可以理解的

[ 本帖最后由 w0j0s0 于 2005-10-9 13:57 编辑 ]

西天八戒

然后呢，就能得出30平米以下不如不用低音炮的结论了？

svideo

原帖由 一般不发炎 于 2005-10-8 17:25 发表
S版其实并不是说小房间听不到2、3十Hz的声音，他意思是用低音炮重放几十HZ低频率的声音，反射声在小房间内混响后引起音质变差而已。
所以27.5Hz的Ａ音应该是能听到，钢琴琴弦振动发出来的声音强度不是很大（相比 ...

理解正确，加1分，50元。[s:15][s:19][s:19]

epos

原帖由 svideo 于 2005-10-9 13:51 发表


我什么时候说听不到了？上面的发言算白说了。
再次重申，多大房间的低音都能听到，但是效果好坏，房间大小绝对不同。
请E版再仔细读贴。

仔细读了贴,发现有如下的文字:

原帖由 svideo 于 2005-10-9 13:51 发表


我什么时候说听不到了？上面的发言算白说了。
再次重申，多大房间的低音都能听到，但是效果好坏，房间大小绝对不同。
请E版再仔细读贴。

您在#72楼的发言：

原帖由 svideo 于 2005-10-2 11:43 发表
看来你还是没想明白，汽车和耳机能得到使我们得到良好的低音效果的重要的因素不是环境比较密封，也不是空气的震动更明显的原因。应该有另外的原因，非常明显。
还有一个概念可能你也搞混了，象epos版主一样用仪器测试出来低音和你能听到低音是两回事，本来低频在小空间里就存在，只是你听不到，而耳机子可以听到，明白为什么就明白这个问题了。
继续琢磨，对我们大家都有好处。

您在#75楼的发言：

原帖由 svideo 于 2005-10-2 11:52 发表

。。。。——————————本来嘛，我在2平方米的房间如果想听也能听到，甚至可以听到更低 的，可以听到和能听到是一个概念吗？
...

您在#109楼的发言：

原帖由 svideo 于 2005-10-3 01:47 发表
再需要澄清的一个概念是，炮在小房间里面到底能不能发出20Hz的低音，我告诉各位，只要你的炮足够好，完全可以，但是能发出来和能听到完全是两个概念。再说说E版能测到30Hz的低音的事情，实际上如果有20Hz的声音， ...

您在#174楼的发言：
quote]原帖由 svideo 于 2005-10-7 17:34 发表
比喻非常形象，对于小房间（比如典型的18平、30平）来说，炮就是一粒不折不扣的老鼠屎。[s:15] [/quote]
我想问一下：是否钢琴那几个老鼠屎似的低音键是否应该拆去或弃置不用呢？

您在#109楼的发言：

原帖由 svideo 于 2005-10-9 10:57 发表




至于说在家庭中重放20Hz的低频，根本就是扯淡，需要的空间3层楼高的电影院，要1000平以上。所以说我看了E版的30Hz测试，根本就是个笑话。
...

这是我在家中测试重放20Hz的低频时的实拍图片，也可以称之为证据，S版能提供这个测试根本就是个笑话，根本就是扯淡的证据吗？[s:97]

epos

原帖由 一般不发炎 于 2005-10-9 13:25 发表
S版其实并不是说小房间听不到2、3十Hz的声音，他意思是用低音炮重放几十HZ低频率的声音，反射声在小房间内混响后引起音质变差而已。
所以27.5Hz的Ａ音应该是能听到，钢琴琴弦振动发出来的声音强度不是很大（相比较低音炮发出来的声音强度而言），在房间内27.5Hz的Ａ音的多次反射声音会马上被墙壁吸收和衰减到你耳朵听不到的分贝数，所以你听到的基本上是都是直达的声音。因此墙壁反射引起的混响声音很弱，造成的音质变差可能比较难觉察吧。
不知道对不对，请E版拍砖。
（相比 ...

可以这样说,只要房间的容积形状不不变,房间6个面的反射系数不变,那么原始声源与反射声的比例是一致的,所以不可能存在钢琴声音可以接受,而低音炮的声音不能接受这个道理,只要你的弹奏力度够强,钢琴一样能发出超过100分贝以上的声压,这样是不是更容易理解些?^^

lzfifa

原帖由 svideo 于 2005-10-9 11:49 发表

摆位很重要，不要放墙角。其他方面可提高的空间不大。这也是一种乐趣，乐在其中嘛。[s:15]
只能像抽烟加过滤嘴或者各种保健烟嘴，但是那不能改变吸烟能致癌的事实，但是或许可以减轻，但是能减轻多少，大概任何 ...

我看了感觉是挺别扭的，。。。。。。
现在我可能明白的一件事：要不买大房，要不卖低音炮，都难呀。这0.1的发明者是为难我们中国人，以为我们都住大房别墅，好多人还在温饱线呢，就算现在在坛子里的，多数也是在温饱后寻找童年的最美，咬牙将音响买下的，不知这0.1将我们的米浪费多少，这种0.1的安慰值多少，仅仅是一种乐趣吗？
不知后来我们还会明白什么。。。。。，但愿是：影院有炮是能有一定质的提高。