中置与炮是否比主箱还重要?（30平方米以下小房间到底需不需要低音炮的大讨论）

svideo

原帖由 jordanwsq 于 2005-10-7 21:24 发表


我个人觉得如果非要验证这个结论，不是不可能，但是一定比较难。

这个结论已经验证过了，只是我们验证起来比较困难。就像让个人检验尼古丁对基因突变的影响一样，个人几乎不可能，但是吸烟肯定能导致癌症。

svideo

交易区新帖推荐

原帖由 特价套餐 于 2005-10-7 21:43 发表
S版从声波波长分析起，推导出来的结论固然对证明自己的观点很有利
窃以为，声波本质是一种能量传递，不是说房间小就不传啦，缩回去啦
软的和多孔的墙壁能吸收声波，妥善引导之，难道就不能利大于弊吗？

我也这么考虑过，但是声学的基本知识和现实告诉我们做不到。
这就好比说能不能找一种既吸烟，又不得癌症的办法呢？
对于普通家庭，做声学处理，特别是达到能使用炮的条件的声学处理，成本是巨大的，甚至是不可能的，也是会影响到生活的，影院本身就是生活的一部分，如果为影院影响生活岂不是本末倒置。

svideo

原帖由 lzfifa 于 2005-10-7 22:02 发表
此题一开，有些人不满意，正常，但如果能走向如何在小房间发挥炮的威力是否更好些，毕竟商家还要卖炮，已购炮的网友还要听炮（总不能按前几楼所说的二折出售吧），可否。

宣传吸烟有害健康，卖烟的肯定不高兴。[s:15]

svideo

原帖由 西天八戒 于 2005-10-7 21:33 发表
如果低音跑不适合30平米以下的话，
是不是我们应该把主音箱上的低音单元也拆掉？

你是不是认为防止吸二手烟的最好方法是停止呼吸呢？[s:97][s:97][s:97]

svideo

原帖由 cnlaozou 于 2005-10-7 21:29 发表
看得好累啊！

S版是不是在说：小房间不适合听低音？

因为是从低频声波的特性来阐述的，不管是从炮发出来的还是从主音箱发出来的。

是的，小房间里低音的音质变的非常差。这个和从哪发出来的没关系。
小房间低音效果差，不是低音力度不够，不是低音下潜不够，而是房间空间结构导致声音变差，而且越是增加炮，音质变的越差。

jordanwsq

交易区新帖推荐

原帖由 svideo 于 2005-10-8 18:31 发表



这个结论已经验证过了，只是我们验证起来比较困难。就像让个人检验尼古丁对基因突变的影响一样，个人几乎不可能，但是吸烟肯定能导致癌症。

不是不能验证，而是说我们个人无法验证。我们只要知道吸烟能致癌，注意不要吸烟就行了，至于尼古丁是如何导致基因变异，细胞分裂失去控制的，我们的确做不到。

S版，你前面说我们个人无法验证，这里又说已经验证过了，到底验证了没有？还是验证的不是同一个结论？越来越糊涂了[s:98][s:98]

如果确实已经验证过，哪怕别人做的，也转贴过来看一下啊，就是想知道在实际中是这个理论是如何被证实的。有了理论，又有了实际验证的结果，这样空中楼阁才实实在在落到地上[s:15][s:15][s:15][s:15]

svideo

原帖由 jordanwsq 于 2005-10-7 23:18 发表






S版，你前面说我们个人无法验证，这里又说已经验证过了，到底验证了没有？还是验证的不是同一个结论？越来越糊涂了[s:98][s:98]

如果确实已经验证过，哪怕别人做的，也转贴过来看一下啊，就是想知 ...

相对论，爱因斯坦已经验证过了，我没验证过。
声学理论已经说的很清楚了，可以自己查查，上哪连接去啊，要翻书，我前面都说了需要时间和耐心，有些细节还要确认。耐心点好吗？

epos

原帖由 svideo 于 2005-10-8 18:50 发表

是的，小房间里低音的音质变的非常差。这个和从哪发出来的没关系。
小房间低音效果差，不是低音力度不够，不是低音下潜不够，而是房间空间结构导致声音变差，而且越是增加炮，音质变的越差。

我认为这种说法是欠妥当的,而且比较笼统.
如果说在30平方以下的小房间不适宜重播低音的话,那么就一刀切地抹去了厂家设计人员和音响爱好者为改善声音重播质量的种种努力了,难道器材制造商花巨资研发出来的超低音扬声器只是面向拥有30平方以上经过专业处理的听音面积的人士?那这个市场面未免太狭窄了,换句话说,即使拥有30平方以上的听音面积,如果不能掌握相关的知识和调试技巧,别说低音,中高音一样是惨不忍听的,所以30平方米不可能成为能否使用超低音扬声器的资格和门坎.
另外低音音质的的"差"与"不差"之间的评判标准还有个度和量的问题,听音响本身就是一种妥协行为,再高级的器材,再合理的听音环境也不可能还原出与现场演奏相同的效果,但还是有不少音响器材玩家投入大量的金钱和精力就是去追求自己满意的效果,事实上也有不少人达到了他们心目中预期的效果,否则音响市场早就失去了支持的动力,枯萎多年了.[s:97]
低频的量感太少，会令影院效果缺少丰润澎湃的感觉,而且会导致中高频、高频的突出，使得声音失去平衡感，不耐听,在成本有限的情况下,独立超低音扬声器的出现给人们带来了又一种改善低频的手段,这个功劳是不容抹杀的。
知难而上,通过自己的努力来达到自己的理想,这才是音响爱好者的本色,如果因房间空间结构问题不好处理而放弃低频无疑是削足适履,问题是我们要怎么去研究改善重放效果而不是去劝止别人放弃低音炮,就好像因大马力汽车的车祸发生几率较高而劝人们都去开微型车一样,这样做是不现实的.

hqhyl

原帖由 aiyinsitan 于 2005-10-8 20:07 发表


如果，主箱不是太小，单元尺寸够大，功率够大，在现实的条件下，不上炮能获得最真实的声音还原

书架箱，小口径单元的落地箱，肯定是要加炮的，因为这些箱子会有明显的低频缺失

E版是否察觉到有不少使用 ...

我已说过JBL9500看电影都需要炮的，JBL9500应该不算小口径单元的落地箱吧？

wangbing2

我认为THX的精髓是：真实！！

jordanwsq

原帖由 aiyinsitan 于 2005-10-8 20:07 发表


如果，主箱不是太小，单元尺寸够大，功率够大，在现实的条件下，不上炮能获得最真实的声音还原

书架箱，小口径单元的落地箱，肯定是要加炮的，因为这些箱子会有明显的低频缺失

E版是否察觉到有不少使用 ...

前半段有同感，不过更多是在听音乐的时候

后半段，至于炮跟主箱口径问题我觉得似乎不太重要，我实际听过BW602跟602.5搭配BW ASW600，602效果更好，而602的单元口径要比602.5大~~~

高个子

座在旁边[s:11]，不敢出声[s:13]，继续学习[s:95]．

[ 本帖最后由 高个子 于 2005-10-8 21:03 编辑 ]

w0j0s0

这个帖子太牛了,有史以来本板块最长的帖子之一了

w0j0s0

原帖由 aiyinsitan 于 2005-10-8 20:46 发表


呵呵，那可要庆祝一下，本帖成为本坛的招牌帖[s:14]

[s:14]大家要好好"表现"

汤米

原帖由 38.5度 于 2005-10-8 17:04 发表
http://publish.it168.com/cword/3064.shtml
THX Surround EX   
   
   
    THX是对美国卢卡斯影业公司制定的电影院用音响系统专业标准的通称，THX并不是一种独立的放声系统，它对杜比定向逻辑 ...

hah 这个图的确不错 看看这个图 我以前曾经说过的,7.1的摆位在看电影 尤其是ES  EX的音轨 绝对是最好的摆位...又扯远了......