中置与炮是否比主箱还重要?（30平方米以下小房间到底需不需要低音炮的大讨论）

特价套餐

原帖由 epos 于 2005-10-8 12:45 发表

昨晚确实是码了不少字[s:14]包括各种公式的计算,改善低频重播质量的处理实例以及在音响系统中添加有源超低音的好处和弊端等,后来想想这个贴子本身的目的是为了提高大家使用音响系统中的理论和实践知识而不是一定 ...

先生还是写一点罢；刘和珍生前就很爱看先生的文章。

美声

交易区新帖推荐

原帖由 svideo 于 2005-10-8 17:01 发表

有点门了，但是还要再放开点，为什么要设立THX标准？再仔细想想，想对了肯定加1分，50钱。[s:20]

[s:97]先加分可以吗,钱就等想出来后给

svideo

原帖由 特价套餐 于 2005-10-7 21:09 发表


先生还是写一点罢；刘和珍生前就很爱看先生的文章。

更不敢写了！·#￥%%…………—……*（）（*—……%￥#·[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97][s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]

美声

如果THX的标准本身就有偏差或不完善,那我们基于它推导出的结果会不会很荒谬呢!

特价套餐

原帖由 svideo 于 2005-10-8 17:13 发表


更不敢写了！·#￥%%…………—……*（）（*—……%￥#·[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97][s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]

E版举起投枪
我们会群起而拽上匕首的
[s:97]

epos

交易区新帖推荐

原帖由 特价套餐 于 2005-10-8 17:09 发表


先生还是写一点罢；刘和珍生前就很爱看先生的文章。

真的很惭愧[s:18]只是这个贴子后来的讨论有点插不进话的感觉,所以想写一点也不知从哪里切入较恰当.

S版:
我看这样讨论下去也不得要领,不如采取这个办法您看行不行?
您在本贴3楼中提出"对于30米以内的房间，炮是可有可无的，甚至没有必要的。"的论点,而我作为这个论点的反对方代表之一.
本着法律上规定“谁主张谁举证”的原则,不如就由您先用直接明快而无需插入反问/诱导的方式方法来逐一列明支持这个论点的理由,再由我们来逐一答辩,我觉得这样更妥当些,您认为呢?[s:30]

jordanwsq

原帖由 svideo 于 2005-10-8 16:57 发表


我也是一只菜鸟，七八年前对音响是一只菜鸟，现在对很对问题也是菜鸟，但是我们遇到问题要多动脑，多琢磨，就可以减少一些菜色，都是这么过来的，人云亦云不行，不动脑筋不行。

7、8年的时间，看来我比喻不错，正好从小学到大学，从一元一次方程式到微积分[s:97][s:97]

不是不能验证，而是说我们个人无法验证。我们只要知道吸烟能致癌，注意不要吸烟就行了，至于尼古丁是如何导致基因变异，细胞分裂失去控制的，我们的确做不到。

这个比喻就有点欠妥，“我们只要知道吸烟能致癌，注意不要吸烟就行了”，似乎更多的癌症不吸烟同样发生，光不吸烟也不行啊[s:15][s:15][s:15][s:15]


我个人觉得如果非要验证这个结论，不是不可能，但是一定比较难。按照S斑的论述，需要找非常非常合适的试音间，用相关硬件器材及仪器进行测试，最终有炮没炮、多大的面积、什么样的器材搭配，会有什么样的效果，到底是好效果还是不好的效果，等等，一定可以测试出来！然后再配以S斑竹的理论，才能够彻底说明这个问题。但是这么纯理论论述确实不太具备说服力（同样S斑竹给加分也不太具备说服力，这个纯粹个人意见哦）。以此纯理论为依据即使得到结果，也毫无疑问就是空中楼阁、海市蜃楼。谁看过这个帖子以后会把自己的炮处理掉？至少我不会！

当然，这个帖子给了我们重新看问题的角度，提供了一个新的思路，从这点上说，不管这个帖子讨论的结论对与错，其实已经成功了（从此角度S斑竹加分也有道理了，不过S斑竹加分可能不是这个思路吧）！如果还有遗憾，就是帖子后来探讨的有些玄了，难道非要从微积分讨论到相对论才算成功？[s:14][s:14][s:14]

cnlaozou

看得好累啊！

S版是不是在说：小房间不适合听低音？

因为是从低频声波的特性来阐述的，不管是从炮发出来的还是从主音箱发出来的。

jordanwsq

原帖由 epos 于 2005-10-8 17:23 发表

真的很惭愧[s:18]只是这个贴子后来的讨论有点插不进话的感觉,所以想写一点也不知从哪里切入较恰当.

S版:
我看这样讨论下去也不得要领,不如采取这个办法您看行不行?
您在本贴3楼中提出& ...

方法不说，E斑竹的精神我领会了，支持支持[s:20][s:20][s:20][s:20]

还是另起一贴，注意不要搞成华山论剑，要妇孺皆知[s:99][s:99][s:99]

西天八戒

如果低音跑不适合30平米以下的话，
是不是我们应该把主音箱上的低音单元也拆掉？

w0j0s0

原帖由 西天八戒 于 2005-10-8 17:33 发表
如果低音跑不适合30平米以下的话，
是不是我们应该把主音箱上的低音单元也拆掉？

我这么做了[s:16]留了一个中低音单元[s:14]

西天八戒

记得你的主要目的是解决功率问题，好像～～～～

w0j0s0

原帖由 西天八戒 于 2005-10-8 17:39 发表
记得你的主要目的是解决功率问题，好像～～～～

分给两个人吃显然比较饱一点 [s:14] 你家箱子有没有吃不饱阿,我来拆走一个吧[s:97]

特价套餐

S版从声波波长分析起，推导出来的结论固然对证明自己的观点很有利
窃以为，声波本质是一种能量传递，不是说房间小就不传啦，缩回去啦
软的和多孔的墙壁能吸收声波，妥善引导之，难道就不能利大于弊吗？

lzfifa

此题一开，有些人不满意，正常，但如果能走向如何在小房间发挥炮的威力是否更好些，毕竟商家还要卖炮，已购炮的网友还要听炮（总不能按前几楼所说的二折出售吧），可否。