黑胶与CD的区别——以十万元为杠杆！

thetrumpet

lk99 发表于 2016-6-3 17:00
昨天刚刚搞了台卡座，听着沙沙的底噪，也是醉了，彷佛回到了二十年前。再听回CD，清澈见底、栩栩如生，很庆 ...

你看看这里http://blog.sina.com.cn/s/blog_16117b53e0102wtvi.html
CD和黑胶哪个更有优势？能否准确分辨出来哪个是黑胶，哪个是CD都是个问题？

lk99

交易区新帖推荐

thetrumpet 发表于 2016-6-3 17:07
你看看这里http://blog.sina.com.cn/s/blog_16117b53e0102wtvi.html
CD和黑胶哪个更有优势？能否准确分 ...

用我的iPad听吗！唔好意思，没这个本事。

thetrumpet

lk99 发表于 2016-6-3 17:16
用我的iPad听吗！唔好意思，没这个本事。

用品质好一些的耳机听，例如sony监听耳机，仍然难以区分模拟与数字。低于这个的就更难区分了

胖没有错

      
        看到这个帖子，感叹家电原来不只是“线材无用论”的大本营， 原来还有 “黑胶”怀旧论 ；

严格上说大陆民间基本没有经历“黑胶”时代， 怀旧的说法本来就无从根由；

      CD 这种格式统治了音响消费界不过 25年左右， 就基本上退出了音响消费的舞——还不如盒式磁带的大众消费方面占据的时段长；


       不只 CD 和LP 比的， 看SACD 和DVD－AUDIO 比LP 如何   ？？？

大家 看下 台湾 刘汉盛 先生的文章   ：http://www.jd-bbs.com/thread-5809547-1-1.html

老浦东

数字必将战胜模拟。

关键就在电磁干扰处理技术。

和音响技术无关，音响技术就是一初级小儿科电子技术。

249273911

交易区新帖推荐

浦东前辈的量子贴包治电磁干扰

vivaliberty

这个有点像唯物主义和唯心主义之争。前者可信不可爱，后者可爱不可信。

发烧盗版

德沃 发表于 2016-5-30 10:05
300元的胶片机配个好镜头一样出好片儿
我就是用理光5配大公主
胶片就是不方便

同意

发烧盗版

德沃 发表于 2016-5-30 10:05
300元的胶片机配个好镜头一样出好片儿
我就是用理光5配大公主
胶片就是不方便

同意你的看法

发烧盗版

不要说三百，那和两万元的数码单反价格差距太大，二手三千的135胶片相机，配上和数码单反一样级别的镜头逆光拍风景试试，一套两万元的数码相机会被三千元的135胶卷相机完爆

当年日系单反中胶片相机的旗舰是七千元级别，十年前数码单反开始大肆流行的时候，尼康佳能的旗舰数码相机是七万元级别

lujacn

调试好的模拟录音的LP的声音比较符合自然的声音，背景比较安静，长期听也耳朵不感觉累，CD是加了味精的声音。AAD格式还比较接近LP的声音，DDD格式的CD，也就是全程是数码录音的CD听起来感觉比较吵，特别在换曲的间隔，耳朵还嗡嗡响，模拟·录音制作LP就没有这个现象，声音一停，耳朵马上就安静下来，这就所谓的听感吧，新制作的LP可能因为使用数码录音的母带制作的母盘压碟，听起来也是比较吵的，没有模拟录音的LP好，就我的听音习惯，我更喜欢听模拟录音LP的声音，我挺模拟录音LP的声音

老浦东

249273911 发表于 2016-6-3 23:19
浦东前辈的量子贴包治电磁干扰

全世界滴烧友折腾音响已经有几十年了。

用尽各种手段，声音还是然并卵。
就是因为没有掌握量子技术啊！！！

thetrumpet

lujacn 发表于 2016-6-4 23:46
调试好的模拟录音的LP的声音比较符合自然的声音，背景比较安静，长期听也耳朵不感觉累，CD是加了味精的声音 ...

看来老兄对106楼的问题已经有答案了，而且成竹在胸，因为“CD听起来感觉比较吵”，“LP的声音比较安静”。那么，请您不吝赐教106楼链接中的八段曲子，哪个是CD听起来感觉比较吵”，“LP的声音比较安静”，谢谢。

AV风暴

新出的LP有多少是A制呢？购买LP时，是不是也要弄清是A制还是D制呢？

saechina

老浦东 发表于 2016-6-5 16:13
全世界滴烧友折腾音响已经有几十年了。

用尽各种手段，声音还是然并卵。

老浦东自己然并卵昏沉沉不知音响发展早就把你淘汰