黑胶与CD的区别——以十万元为杠杆！

风再起时

saechina 发表于 2016-6-2 22:29
同意，支持，硬解加线性电源，16441很不错了。

这个指标 按照当时的电子原件的电气性能来说 都未必能很好的达到
以至于一开始很多14BIT的CD机的声音比16BIT的声音要好

风再起时

交易区新帖推荐

雪茄烟 发表于 2016-6-3 00:35
之所以发生这么大的争论，是由于绝大多数“发烧友”是听电声长大的，所以不知道黑胶重播器乐的质感的还原是 ...

其实不管CD还是LP都无法还原现场乐器的那种能量
这点我印象太深刻了
以前帮人家搞庆典
音响和乐队交替上场
那真的是一耳朵的差别

风再起时

thetrumpet 发表于 2016-6-5 21:55
卡拉扬评价数字录音的CD比模拟录音更好的结论，就是比对了DDD格式的CD，而且是80年代末的CD录音技术

卡拉扬听的是索尼的PCM机器
但是不代表所有人都认可索尼的PCM
这就是我经常说的
文无第一 武无第二h

风再起时

先锋 天龙 索尼 怀念那么多厂家都有插值技术
实际听感也是非常明显的
说明了CD的 16 44.1是完全不够用的
有机会对比一下48K的DAT 就会发现 CD真的还是有缺陷的
起码低价位的是这样

saechina

风再起时 发表于 2016-6-5 22:31
这个指标 按照当时的电子原件的电气性能来说 都未必能很好的达到
以至于一开始很多14BIT的CD机的声音比1 ...

把16441弄好，不折腾，我的意思

风再起时

交易区新帖推荐

saechina 发表于 2016-6-5 22:48
把16441弄好，不折腾，我的意思

前段时间我还和朋友说了
最好的CD和最好的LP我们都没有听过
有时候理论也不一定对
比如说2T发动机 理论上是省油的 哪知道实际耗油得卵都跌
我们现在比的 都有一定局限性

风再起时

saechina 发表于 2016-6-5 22:48
把16441弄好，不折腾，我的意思

前段时间我还和朋友说了
最好的CD和最好的LP我们都没有听过
有时候理论也不一定对
比如说2T发动机 理论上是省油的 哪知道实际耗油得卵都跌
我们现在比的 都有一定局限性

saechina

风再起时 发表于 2016-6-5 22:52
前段时间我还和朋友说了
最好的CD和最好的LP我们都没有听过
有时候理论也不一定对

cd和LP指标客观存在的,好听难听是主观的，受到影响的因素比较多。我表明一点，LP比CD好听，但我不会去用。

风再起时

saechina 发表于 2016-6-5 23:00
cd和LP指标客观存在的,好听难听是主观的，受到影响的因素比较多。我表明一点，LP比CD好听，但我不会去用 ...

根我差不多
玩LP 那是找个虱子往头上放
不过哪个搞好了叫我去听听 我也不拒绝

atao7788

其实如果是音乐会现场的声音，静噪比也不会高过cd，分离度也不会高过cd，但是就是好听。为什么说lp声音自然，因为它是模拟自然的声音，cd是把声音剁碎了再拼装起来，剁的时候已经不连续了，拼起来也是有误差。所以cd听起来可能比现场的感觉还好，可是并不是好听的声音

发烧盗版

风再起时 发表于 2016-6-5 21:29
F5好像不止
全套下来好像2-3万 97年-98年的价格

那是当家数码旗舰，就像现在的D5一样

发烧盗版

风再起时 发表于 2016-6-5 22:05
其实大家还忽略了一个问题
黑胶时代 无论是什么音乐 精品都特别多
不管是乐队 还是作品 都是巅峰

说到点子上了

发烧盗版

风再起时 发表于 2016-6-5 22:20
模拟的数据是不可以和数字的数据直接等同的
LD最高的视频信噪比 我说的是家用比较高级的先锋CLD-959 也 ...

发烧盗版

风再起时 发表于 2016-6-5 22:24
这个很好判断
军鼓的高频可以到8K这样
LP一播放就知道有没有这个频段了

已经有人测试过频率曲线了，好的黑胶唱片高频频率超过22K

lyticast

风再起时 发表于 2016-6-5 22:24
这个很好判断
军鼓的高频可以到8K这样
LP一播放就知道有没有这个频段了

http://www.jd-bbs.com/thread-5210579-1-1.html
《三年》频谱分析图


这是我自己的CD抓轨出同一首歌的频谱分析
自己看结果，这不是器材播放，这是用Audio Audition直接对源文件进行频谱分析后得到的，和器材无关。如果硬要说因为唱针抖成那样以及高频急速下跌带来的听感就叫模拟味，那我无法接受的。实际试听黑胶转录版时，蔡琴老了十岁的感觉。