盲测就是瞎扯淡！公布前几天的盲测照片实际数据！！

yxiao

神化道 发表于 2016-5-17 12:17
盲听、盲测虽然未必科学，但在相同的条件下，一定比明听、明测科学，这是无可置疑的。

或许。但正是因为大多数人持有和您类似观点，或者更加无条件迷信这种盲测结果，最终导致的无非是这种测试更具问题的隐蔽性，或者更具欺骗性而已。

除此之外，我看不到其他意义。

yxiao

交易区新帖推荐

AV风暴 发表于 2016-5-17 12:20
第一，你听不出你老婆的声音，但你能听出线材差别，谁信？
第二，你说我不能我就不能吗？那我说你不是人 ...

你敢不敢当众盲试？

AV风暴

yxiao 发表于 2016-5-17 12:32
你敢不敢当众盲试？

你也要求盲试呀！看来盲试还是最好的检验方法！

yxiao

AV风暴 发表于 2016-5-17 12:37
你也要求盲试呀！看来盲试还是最好的检验方法！

别转移话题，你敢不敢吧？

yxiao

AV风暴 发表于 2016-5-17 12:37
你也要求盲试呀！看来盲试还是最好的检验方法！

要检测一种形式的盲测本身是否荒唐，重复一次这样的盲测不是最好的办法，而是唯一的办法。

发烧盗版

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2016-5-17 12:43
要检测一种形式的盲测本身是否荒唐，重复一次这样的盲测不是最好的办法，而是唯一的办法。

AV风暴

盲测是荒唐，电视真人秀应让模仿者和被模仿者站在测试者面前唱歌让分辨，而不是躲幂后让人猜。

发烧盗版

AV风暴 发表于 2016-5-17 16:31
盲测是荒唐，电视真人秀应让模仿者和被模仿者站在测试者面前唱歌让分辨，而不是躲幂后让人猜。{:1_ ...

盲测真是荒唐，盲测盲测，测试的不是盲人而是视力正常的人，真可笑

AV风暴

大神就是大神，用眼睛听音，但大神也有弱点，一用耳听音就紧张得失聪！

音乐思想家

yxiao 发表于 2016-5-17 08:05
说到了一些重要方面，但也遗漏了一些：

双盲测试、双盲测试，顾名思义被测着固然不能知道线材或组合的 ...

哇，早上的贴子现在才看到

音乐思想家

关于盲测我的立场是：
1.我绝对认同
2.可接受盲测
3.不在乎是否能分辨得出，因为我知道自己并非金耳朵
4.就算不能分辨出高价和底价的器材，但我也会尽力购买尽量高价的器材，因为我相信总有一天能分辨得出的

yxiao

音乐思想家 发表于 2016-5-17 18:14
关于盲测我的立场是：
1.我绝对认同
2.可接受盲测

盲听只能用来辨识区别，不能用来判断好坏、甚至决定价格，更不能把”“

双盲测试属于科学实证的范畴，只能用来解决事实判断的问题。可以用来判断诸如“线材对声音有无人耳可闻的影响”之类的问题。

好坏、甚至价格问题明显属于价值判断范畴，与任何形式的科学实验都不搭界。好坏只能由具备相同或相似价值取向的烧友共同决定；影响价格的因素更多，只能由市场来决定。

双盲从科学实证上讲，本质就是一个将 [声音-人耳-大脑] 的反应链和其他统计学上叫做“相关”的因素想分离的过程，你若把诸如前面谈到的“线材对声音有无人耳可闻的影响”和“受试着听力水平”等等诸多因素糅合在一起，显然和科学实验的初衷南辕北辙。

AV风暴

在这里讲盲听目的就一个：揭穿装B者。

yxiao

yxiao 发表于 2016-5-18 09:37
盲听只能用来辨识区别，不能用来判断好坏、甚至决定价格，更不能把”“

双盲测试属于科学实证的范畴， ...

北京电视台有一档“拍宝”节目，有一个宣示主题的口号，叫做：“专家断真伪，市场顶价格”我很认同。“专家断真伪”虽然和我们讲的科学实证还有一定的区别，但根本上讲“依据客观事实作出主观判断”等等基本原则是一致的。

关于文物价值乃至市场价格，一件天价的明清官窑瓷器，和一件上古青铜器请问如何比较？

yxiao

AV风暴 发表于 2016-5-17 16:31
盲测是荒唐，电视真人秀应让模仿者和被模仿者站在测试者面前唱歌让分辨，而不是躲幂后让人猜。{:1_ ...

没有你这样的傻子，人家台上的疯子还真不知道该怎样活了。蠢不死你！