盲测就是瞎扯淡！公布前几天的盲测照片实际数据！！

AV风暴

发烧盗版 发表于 2016-5-17 00:49
你我对齐秦声音的熟悉度以及辨识能力，永远不要跟黄国伦和齐豫去比！就算黄国伦吹牛逼，他对声音的辨识度 ...

“这是因为人一旦接受测试是有心理压力的，”
为什么有心理压力呢？不正是因为没把握分辨吗！

AV风暴

交易区新帖推荐

为什么节目不搞明测而搞盲测呢？因为他们不懂盲测不科学吗？

turnberry

所有的真人秀都是有剧本的，因为都是SHOW

AV风暴

发烧盗版 发表于 2016-5-17 00:53
说不过又开始东扯西扯了？
剧本？你信么？录制现场有从头到尾跟去的齐秦迷，还有在现场的齐秦助理也是我 ...

是谁在东扯西扯？
”你老婆从背后叫你，你不回头能听出是你老婆叫你吗？“
”收音机里播放蔡琴与宋祖英唱歌你能分出来吗？“
”我说我能听出齐秦和齐秦模仿者的歌唱不同，你信吗？“
”一个半聋的老头能听出齐秦和齐秦模仿者的歌唱不同，你信吗？“
这些简单切题的问题你一个也没有回答！

yxiao

音乐思想家 发表于 2016-5-15 21:58
那先说说我认为科学的线材盲测方法吧：
1.测试者必须全是线材有用论的支持者，人数3人以上10人以下。

...

说到了一些重要方面，但也遗漏了一些：

双盲测试、双盲测试，顾名思义被测着固然不能知道线材或组合的实际情况，工作人员同样也不能知道。这样：

接线的负责接线，ABX，A 和 B 分别代表已知的两条线材，但究竟代表谁测试时不能告诉任何人，而只是记录下某轮某次的实际情况；

被测的只负责分别聆听 ABX，并记录下每轮每次自己认为的 X = ？，最后结果无记名地放进的信封，投入票箱。

谢绝一切围观，现场只允许工作人员和受试者进入，任何期待看人出丑的猥琐人士必须事先当众去除自己的底裤。工作人员必须是“聋子”或者“瞎子”，要么不能看见受试者、要么不能听到现场的声音。

等等……

yxiao

交易区新帖推荐

AV风暴 发表于 2016-5-17 08:04
是谁在东扯西扯？
”你老婆从背后叫你，你不回头能听出是你老婆叫你吗？“
”收音机里播放蔡琴与宋祖英 ...

这要看在哪里实验了，众目睽睽下相信你猜对的概率基本等于随机瞎蒙。所有问题！

yxiao

yxiao 发表于 2016-5-17 08:36
这要看在哪里实验了，众目睽睽下相信你猜对的概率基本等于随机瞎蒙。所有问题！

噢，抱歉。“半聋的老头”的问题不该你回答。

不过平心而论，“半聋的老头”如果是位蛋腚的老法师，答对的概率肯定比你高。这一点真不是小看你。

风再起时

我所知道的
严谨的要求下
声音是要用波形来对比的
这个时候下 盲听不能作为标准

seal_liao

我也一直认为盲测是不科学的，因为，很多因素造就了评测的不合理，首先，我认为最重要的因素就是我们人本身，因为我们不是机器，用感官去衡量一个东西本身就是荒唐的，而且感官是很容易疲劳的。

AV风暴

yxiao 发表于 2016-5-17 08:36
这要看在哪里实验了，众目睽睽下相信你猜对的概率基本等于随机瞎蒙。所有问题！

你凭什么说我“随机瞎蒙”？我能不能说听出线材区别的人是随机瞎蒙？

yxiao

AV风暴 发表于 2016-5-17 11:57
你凭什么说我“随机瞎蒙”？我能不能说听出线材区别的人是随机瞎蒙？

第一个问题，是概率等于随机瞎蒙。你可能会很认真地去回答，但效果不会比随机瞎蒙更好。我这样说因为那是实际情况，人性使然。除非你坚持说自己的言行不符合人性规律。但即便你这样说了，我也表示怀疑。

第二个问题，你不能，因为你那是胡说八道。但说盲听时乱了阵脚，失败感驱使随机瞎蒙是可能的。这一点和我预想你受试的情形完全一样。

神化道

盲听、盲测虽然未必科学，但在相同的条件下，一定比明听、明测科学，这是无可置疑的。

永号

        有啥好争的，那些所谓的检测、媒体、评论权威，其中不乏真让他盲听连CAV与柏林之声都分不清，若信那些人的言论弯路滔滔

AV风暴

yxiao 发表于 2016-5-17 12:12
第一个问题，是概率等于随机瞎蒙。你可能会很认真地去回答，但效果不会比随机瞎蒙更好。我这样说因为那是 ...

第一，你听不出你老婆的声音，但你能听出线材差别，谁信？
第二，你说我不能我就不能吗？那我说你不是人类你就不是人类！

yxiao

永号 发表于 2016-5-17 12:17
有啥好争的，那些所谓的检测、媒体、评论权威，其中不乏真让他盲听连CAV与柏林之声都分不 ...

这是肯定的。本坛坛友 suisheng 保留有一份资料，报导的大概是 30 年前吧中科院声学所还是什么单位，组织了一帮专家、高手进行过一次类似的测试，结果让人大跌眼镜。