请教各位烧友，刻录APE,到底和原碟能相差多少

NPN

下面是引用 nadesico 于 2005-04-08 11:36 发表的:



。。。真怀疑你看过我前面的话没有，连瑜伽熊都同意我下面的观点了。
首先，你把什么都想的太理想化
刻录盘的jitter分好多种，不仅影响了读取系统的电路，还对其他部分电路产生影响。而且机械上的震动也对供电部分和数字电路产生不良影响。最终结果是什么就不说了，信不信要你自己听过再说

.......

声波算不算机械振动？那音箱发出的声音对“供电和数字电路”会不会产生“不良影响”呢？
所以要把音源放在一个密闭的房间，放大器放到另外一个房间，才能减小它们之间的相互影响。

超新星

交易区新帖推荐

網上有關刻錄和JITTER對音質的影響的資料不少,帖兩個網供大家參考一下
http://www.it.com.cn/f/market/0411/7/44826.htm
http://www.ezit.com.cn/pub/article/c1557_a103674_p1.html

attila

下面是引用 nadesico 于 2005-04-08 11:36 发表的:



。。。真怀疑你看过我前面的话没有，连瑜伽熊都同意我下面的观点了。
首先，你把什么都想的太理想化
.......

西方的学问的精要之处就在于分析，你还可以说模拟电子，信号与系统的理论基础都太理想化，什么LTI,太理想化了，赶不上俺们周易八卦包罗万象
光学读取的震动最后会影响缓存输出的数据，我绝对相信，因为就算是太阳引力都会对cd的激光束方向有影响，更不用说地球磁场，宇宙射线了，如果你所谓的非理想化的分析方法就是不分主次，眉毛胡子一把抓，那倒是判断盗版cd的时候把宇宙背景辐射什么的全考虑进去

barcode

下面是引用 nadesico 于 2005-04-08 12:31 发表的:
楼上的是不是还要为为什么1+1=2？
有些原理说到这个程度还要说下去就很无聊了。
就像电脑怎么工作的，你可以说得很简单，也可以说得很复杂，组成原理，数字电路，等等一大堆。但是你要去怀疑数字电路一些原理的正确性，那就没有必要了，因为你什么都不了解，目前的科学体系对于这些成熟的理论已经解决得很好了，不要以为自己能做哥白尼

事不目见耳闻，而臆断其有无，可呼？
人家只不过把一些常识性的东西解释了一下而已。
你呢？明明是事实，还硬要用一些被人一句话就能反驳的理论去解释这个事实是不存在的。可笑的人

barcode

下面是引用 nadesico 于 2005-04-08 12:31 发表的:
楼上的是不是还要为为什么1+1=2？
有些原理说到这个程度还要说下去就很无聊了。
就像电脑怎么工作的，你可以说得很简单，也可以说得很复杂，组成原理，数字电路，等等一大堆。但是你要去怀疑数字电路一些原理的正确性，那就没有必要了，因为你什么都不了解，目前的科学体系对于这些成熟的理论已经解决得很好了，不要以为自己能做哥白尼

呵呵理论上就有很多错的地方

瑜加熊

交易区新帖推荐

下面是引用 nadesico 于 2005-04-08 09:53 发表的:


算了吧，连他本人都承认jitter的影响。等你真正明白什么是jitter，jitter如何对DA产生影响的时候再来讨论，否则一切都是白搭，对牛弹琴。
而且本人也承认了另外一点，他的测试只不过证明了数据的0101没有出错，不能测试出jitter的大小。
我也从头到底都说了0101正确根本没用，DA的过程是一个2维变化，光0101这一维正确是不能保证最终结果的正确性的

我是承认jitter的影响，但你看明白了我的意思了吗，我说的是DAC产生的jitter会对声音造成影响，但不是你说的CD盘片在读取时产生的jitter，该jitter在经过了数字电路读取，纠错，缓冲，时钟同步后，不会对最后的声音造成影响，这是我说的刻录盘和原盘在播放时没有区别的原因。


请不要歪曲了的我的意思，并把它作为你的论点的依据。谢谢了！

阿光

真复杂啊！！！
本菜鸟有个办法，供诸位一乐：
买一张发烧的碟子，用你能做到的最讲究的方法刻一张，如果在您的设备上听出了差别，您就买Z版吧！如果听不出差别，别管他人怎么说，刻碟吧！节约的钱是您自己的！

aworm

z版刻录的在我的差器材上是听不出差别。
不过换线能使声音改变倒是真的。
改好改坏看自己喜好了.

瑜加熊

下面是引用 attila 于 2005-04-08 12:58 发表的:

西方的学问的精要之处就在于分析，你还可以说模拟电子，信号与系统的理论基础都太理想化，什么LTI,太理想化了，赶不上俺们周易八卦包罗万象
光学读取的震动最后会影响缓存输出的数据，我绝对相信，因为就算是太阳引力都会对cd的激光束方向有影响，更不用说地球磁场，宇宙射线了，如果你所谓的非理想化的分析方法就是不分主次，眉毛胡子一把抓，那倒是判断盗版cd的时候把宇宙背景辐射什么的全考虑进去

说的在理，本来我还想说可以利用非线性理论，美国一个蝴蝶扇一下翅膀，最后引起本地打了个雷，影响到CD机放出的声音发生了改变。（开个玩笑）

wahhh

下面是引用 阿光 于 2005-04-08 20:39 发表的:
真复杂啊！！！
本菜鸟有个办法，供诸位一乐：
买一张发烧的碟子，用你能做到的最讲究的方法刻一张，如果在您的设备上听出了差别，您就买Z版吧！如果听不出差别，别管他人怎么说，刻碟吧！节约的钱是您自己的！

[s:20]  [s:20]  [s:20]  [s:20]  [s:20]

Richard

下面是引用 tarnding 于 2005-04-05 10:38 发表的:


哈哈，愚昧就在于此，越是高档的器材越不容易听出来，越垃圾的器材越容易听出来，当然，我指的是音源前端。

对头！ [s:20]  [s:20]  [s:20]

runxun

下面是引用 attila 于 2005-04-09 10:50 发表的:

说来说去，又是“有钱X就大”的论证逻辑，一个字——“俗”   [s:14]

看来自认超比尔的人还有很多。
[s:6]  [s:6]  [s:6]

suisheng

顶起来慢慢看。