家电论坛

聆客音频
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

北美之声
麦尼塔4K蓝光机
高清先生8K
楼主: epos

7.1比6.1多了些什么?(招砖贴)

[复制链接]

6

主题

2509

帖子

41

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
10
注册时间
2003-9-12
发表于 2005-3-23 10:56 | 显示全部楼层
8k影音专家 多珀doopoo
E斑把落地箱架起来了?!
但愿宝宝平安健康!
回复 支持 反对

使用道具 举报

140

主题

6548

帖子

732

威望

终极会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

技术专家奖最佳写手奖

交易诚信度
6
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2005-3-23 11:06 | 显示全部楼层
俺把地柜扔后面去了,垫箱子高度刚好.
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

167

帖子

24

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
6
注册时间
2005-1-7
发表于 2005-3-23 11:07 | 显示全部楼层
关于"环绕后置扬声器的数目"天龙功放是这样描述的:
对于6.1-声道音源(DTS-ES等),环绕后置声道包括一个播放信号声道,但我们建议使用两个扬声器.
使用两个扬声器可使在中心以外的位置收听时,环绕声道的音质更柔和,环绕后置等的音位更准确.
建议安装环绕后置扬声器时,面稍朝下.这可以有效防止环绕后置声道信号从前置中心的监视器或显示屛反射,从而导致干扰使声音从前侧到后侧的传送中变得尖锐.
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

1255

帖子

139

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2005-3-23 11:15 | 显示全部楼层
下面是引用 zhengyu0808 于 2005-03-23 11:07 发表的:
关于"环绕后置扬声器的数目"天龙功放是这样描述的:
对于6.1-声道音源(DTS-ES等),环绕后置声道包括一个播放信号声道,但我们建议使用两个扬声器.
使用两个扬声器可使在中心以外的位置收听时,环绕声道的音质更柔和,环绕后置等的音位更准确.
建议安装环绕后置扬声器时,面稍朝下.这可以有效防止环绕后置声道信号从前置中心的监视器或显示屛反射,从而导致干扰使声音从前侧到后侧的传送中变得尖锐.

[s:20]
回复 支持 反对

使用道具 举报

140

主题

6548

帖子

732

威望

终极会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

技术专家奖最佳写手奖

交易诚信度
6
注册时间
2001-11-21
 楼主| 发表于 2005-3-23 11:47 | 显示全部楼层
下面是引用 zyyy 于 2005-03-22 22:52 发表的:
正在学习中!

错对无所谓,看者自辨,开开眼界,想到平时想不到的才是正果。

感谢楼上各位DX的激烈争辩,让我等菜鸟学到不少东西。(有个不情之请:参与讨论的各位DX,
.......各位大侠, 对YAMAHA的8.1有何高见及注意事项?我的理解是:6.1的基础上加上前置的两个声道,提升前方音场。不知正确否?请提点,Thanks.
主要用来提升人声对白的结像点,这对于使用大屏幕的用户是很重要的,提升人声对白的结像点到屏幕中央方能令音画更加合一.
不过在实践使用过程中我发现YAMAHA的8.1在提升前方音场时结像大而散(上图),怎么调整也不太令人满意,几经摸索后发现使用双中置的音画合一效果更加显著(中/下图).
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

317

帖子

106

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
2
注册时间
2004-12-8
发表于 2005-3-23 12:01 | 显示全部楼层
我也知道8.1比7.1好,7.1比6.1好,那又如何呢?
现在最成熟的是5.1和6.1,7.1不实际呀

另外,绝大多数顶级的家庭影院套装都是5.1的结构,作为音箱的专业设计厂家,考虑的因素都比我们多得多,他们权衡的结果就是5.1,是否只有主音箱与环绕不对称的5.1是目前满足多数人需要的best choice呢?
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

69

帖子

-2

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2004-8-13
发表于 2005-3-23 12:08 | 显示全部楼层
YAMAHA的8.1在提升前方音场时结像大而散(上图),怎么调整也不太令人满意,
==============
雅马哈的DSP如今其实已经无存在的意义了
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

159

帖子

53

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2003-7-26
发表于 2005-3-23 12:31 | 显示全部楼层
真正的好贴,E版、EMMA和汤米的发言都相当具有水准,本人现在既没有玩7.1的器材,更没玩7.1的空间,所以对这个问题完全插不上口,只能学习先了,希望将来有机会去亲身体验。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

159

帖子

53

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2003-7-26
发表于 2005-3-23 12:35 | 显示全部楼层
下面是引用 mal_china 于 2005-03-23 12:01 发表的:
我也知道8.1比7.1好,7.1比6.1好,那又如何呢?
现在最成熟的是5.1和6.1,7.1不实际呀

另外,绝大多数顶级的家庭影院套装都是5.1的结构,作为音箱的专业设计厂家,考虑的因素都比我们多得多,他们权衡的结果就是5.1,是否只有主音箱与环绕不对称的5.1是目前满足多数人需要的best choice呢?
7.1并非不实际,我想你仔细看了E版和EMMA开的这两个贴子就会明白。当然5.1目前确实仍是能满足多数人需要的best choice,但这个BEST并非性能最好,而是出于性价比的考虑的一种妥协,当然也不存在你所谓的“绝大多数顶级的家庭影院套装都是5.1的结构”这些套装本就不是什么顶级设备,只不过是些能让大部分人感觉够用的普及型产品而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

108

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
1
注册时间
2004-12-13
发表于 2005-3-23 12:39 | 显示全部楼层
强贴,建议加精,再置定,大家都来学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

74

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2004-10-13
发表于 2005-3-23 12:43 | 显示全部楼层
学习~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

317

帖子

106

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
2
注册时间
2004-12-8
发表于 2005-3-23 12:46 | 显示全部楼层
那是不是说7.1的系统没有5.1的系统性价比高呢
比如说同样是2万元,配成5.1的话效果是否会比7.1要好?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

1255

帖子

139

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2005-3-23 12:47 | 显示全部楼层
下面是引用 mal_china 于 2005-03-23 12:01 发表的:
我也知道8.1比7.1好,7.1比6.1好,那又如何呢?
现在最成熟的是5.1和6.1,7.1不实际呀

另外,绝大多数顶级的家庭影院套装都是5.1的结构,作为音箱的专业设计厂家,考虑的因素都比我们多得多,他们权衡的结果就是5.1,是否只有主音箱与环绕不对称的5.1是目前满足多数人需要的best choice呢?

1.现在7.1输出已经往低价的AV功放上继续延伸~

怎么叫不成熟? 不实际?

2.家庭影院套装考虑是成本的妥协问题~

3.音箱专业设计的厂家都有7.1系统配套的产品系列~

而且有往低价系列延伸的趋向~

4.
7.1 6.1实不实际~关系的不是设备器材~

而是住户用家的空间房间和最重要的预算~
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

1255

帖子

139

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2005-3-23 12:52 | 显示全部楼层
下面是引用 mal_china 于 2005-03-23 12:46 发表的:
那是不是说7.1的系统没有5.1的系统性价比高呢
比如说同样是2万元,配成5.1的话效果是否会比7.1要好?

如果以同等预算投资来说~

7.1绝对没有6.1性价比高~

6.1绝对没有5.1性价比高~

5.1绝对没有3.1性价比高~

3.1绝对没有2.0性价比高~

这样比较下去有意义么?

其实就是数量和质量哪个重要的问题~
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

17

帖子

6

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-3-4
发表于 2005-3-23 13:03 | 显示全部楼层
这套系统现在最关键的问题就是音箱的定位,因为要镶嵌在天花上,而且一旦确定后,就没有办法再做任何移位了,除非把天花拆了重新装,代价很大阿,还有一个原因,因为现在房子还在装修中,没有办法进行视听实践(音响、功放、投影仪和屏幕都还没有购买)另外:采取两个音箱配对成一组主要是考虑空间超过3000立方英尺,所以音箱double配对成一个,以增加效果。所以希望各位老大们的讨论能尽快有结论,好帮助我定位。
回复 支持 反对

使用道具 举报

丹拿声学

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2025-5-6 11:10 , Processed in 0.158995 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表