一个有趣的问题：入门级开盘机和顶级卡座哪个声音更好

海菲茨的粉丝

徕卡 发表于 2014-10-6 14:22
.

模拟音源的声音总是更自然、圆润，理论上的误差或者说失真虽然比cd大，但远远比cd好听。
开盘机即使是最慢的3.75速，其速度还是比磁带的标准速度快一倍，磁带宽度也大一倍，所以，我猜开盘机胜出的概率更大。感谢您的回复与支持。

海菲茨的粉丝

交易区新帖推荐

第友 发表于 2014-10-6 14:55
在同一载体录音介质上只是这个意思。我用过合式带中的铁质带或铬带，它们与普通的氧化物带有着巨大的分别 ...

据我所知，开盘带一般都是普通带，很少会有铬带或者金属带。

澳門客

棋盘子龙睛 发表于 2014-10-6 12:12
卡带确实有天然的技术指标上的缺陷，但如果就此认为卡座做为音源上不入流，就要慎重一些了，顶级的机器， ...

　我想問那台卡帶機可勝出萬元級CD機，那天生（絲絲聲）噪音如何解決？
　事不離實，任何卡帶都有（絲絲聲）背景噪音，這是從六十年代飛利浦發明卡帶時就有，原因就是帶基太細，偏磁頻率不能高，時間又要求長帶速慢所致，是歸納入規格的一種錯失，等同於現代CD碟的規格頻率不能高於20khz
　就算大家公認卡帶機王日本的中道，這問題都無法解決，更甚者，很多人盲目推崇中道卡帶機，根本不知中道卡帶機的技術好在那裡，拿專利是那部分，只是人雲亦雲而已

澳門客

無人知中道卡帶機的技術好在那裡，我過二天再講把

海菲茨的粉丝

澳門客 发表于 2014-10-6 17:37
無人知中道卡帶機的技術好在那裡，我過二天再講把

愿闻其详。

神化道

交易区新帖推荐

澳門客 发表于 2014-10-6 17:37
無人知中道卡帶機的技術好在那裡，我過二天再講把

录像机做卡座有如何呢？

棋盘子龙睛

澳門客 发表于 2014-10-6 17:34
　我想問那台卡帶機可勝出萬元級CD機，那天生（絲絲聲）噪音如何解決？
　事不離實，任何卡帶都有（絲絲 ...

空谈误事，兄说没有就没有吧，我上边的话虽然也是基于实际的经验，但声音这东西，本就是掰扯不清的，就当随便说说而已，但如果就此能逗起兄高谈大论，那再好没有。

DINGZAIJIE

数字时代了，这两样东西我们多数人都不会再期望了。

熊猫发烧友

之前有看到录像机当音源的讨论帖，也想知道跟卡座的差别？

海菲茨的粉丝

神化道 发表于 2014-10-6 18:48
录像机做卡座有如何呢？

录像机玩的人比较少，据老烧说是好东西。

海菲茨的粉丝

DINGZAIJIE 发表于 2014-10-6 19:03
数字时代了，这两样东西我们多数人都不会再期望了。

被数码折磨了二十年，忍无可忍，最后还是转投模拟。

海菲茨的粉丝

熊猫发烧友 发表于 2014-10-6 19:34
之前有看到录像机当音源的讨论帖，也想知道跟卡座的差别？

是啊，同问。

棋盘子龙睛

海菲茨的粉丝 发表于 2014-10-6 20:10
是啊，同问。

最近搞了一台松下F55HIFI录像机，带原摇，九新，一共才200元，便宜到底了，无论怎样玩，都开心。让朋友帮着从黑胶录制了几盘带子，正在路上，过几天告诉实际的听感。

海菲茨的粉丝

棋盘子龙睛 发表于 2014-10-6 22:50
最近搞了一台松下F55HIFI录像机，带原摇，九新，一共才200元，便宜到底了，无论怎样玩，都开心。让朋友帮 ...

好啊，期待您的分享。

SPETR

开盘机与卡带机比较的意义不大，不是谁高谁低的问题，而是找不到高品质的磁带（不是空白带）问题。手上有一些原装盒带，且不说声音好不好，根本不舍得听。
还是耐心一些，等蓝光纯音乐CD的普及吧。现在已经出了上百种了。当然磁带作为过渡时期玩儿一玩儿，还是可以的。上就上最好的，自然是开盘机了。