一个有趣的问题：入门级开盘机和顶级卡座哪个声音更好

海菲茨的粉丝

        在朋友的帮助下，我买了一台瑞华士2轨b77开盘机，声音很好，模拟味浓，极为动听。但2轨机子的磁带使用成本很高，想到一个折衷的办法，那就是四轨开盘机，同样的带子、同样的带速，录音时间可以增加一倍，如果用慢速（3.75速）录，则一盘10寸的带子可以录将近四个小时的音乐，那磁带的成本就降到可以承受的水平。即使是用最慢的速度，开盘机的走带速度仍然比卡座要快一倍（9.5cm/秒vs4.76cm/秒），带子的宽度也大很多，所以，同样的音乐，开盘机所用的磁带面积比卡座要大几倍，那么，是不是能够得出结论：即使是象瑞华士b77这样的入门级四轨机，声音也会好过象胜利931这样的顶级卡座？或者说，入门级的四轨开盘机，它的声音和顶级卡座相比，胜算大吗？
        请各位烧友不吝赐教，多谢。

不好玩

交易区新帖推荐

同求解惑

澳門客

技術上卡帶根本不入流，帶基太細，偏磁頻率不高，天生就有（絲絲聲）噪音

第友

入门级的四轨开盘机，它的声音和顶级卡座相比，胜算大      。

了

海菲茨的粉丝

不好玩 发表于 2014-10-5 23:16
同求解惑

海菲茨的粉丝

交易区新帖推荐

澳門客 发表于 2014-10-5 23:25
技術上卡帶根本不入流，帶基太細，偏磁頻率不高，天生就有（絲絲聲）噪音

谢谢您的热情回复。

海菲茨的粉丝

第友 发表于 2014-10-5 23:25
了

明白了，您的意见是瘦死的骆驼比马大。谢谢您的热情回复。

发烧盗版

我选开盘机，不管开盘机档次如何，开盘带的素质要比卡带好很多

棋盘子龙睛

澳門客 发表于 2014-10-5 23:25
技術上卡帶根本不入流，帶基太細，偏磁頻率不高，天生就有（絲絲聲）噪音

卡带确实有天然的技术指标上的缺陷，但如果就此认为卡座做为音源上不入流，就要慎重一些了，顶级的机器，用国外的二类原版带，或者烧友用更高级别的空白磁带录制出的，放音的质感上，就是万元级别的CD，也不是随便能干得过的。

棋盘子龙睛

其实不能这么比，开盘虽然与一般的盒式带都属于磁带范畴，但无论是从机器设计的用途还是机械结构等等是不大相同的，简单的说，开盘带的宽度，开盘机的磁头结构确实要远胜于盒式卡座，从放音上说，一般的卡座远不是开盘的对手也是应该的，如中道1000级别的卡座，放音才有开盘机恢宏壮丽的音色，但这也建立在开盘机够一定级别，而且状态很好的基础上，如果是一般的开盘机，或者磁头损耗较大的情况下，高级别的卡座就未必输于它，况且更关键的一个因素是原版的开盘带极不易得，大多得靠玩家自己翻制，而原版的盒式磁带找寻还是要方便许多。

海菲茨的粉丝

发烧盗版 发表于 2014-10-6 00:20
我选开盘机，不管开盘机档次如何，开盘带的素质要比卡带好很多

谢谢盗版兄的热情回复。

海菲茨的粉丝

棋盘子龙睛 发表于 2014-10-6 12:12
卡带确实有天然的技术指标上的缺陷，但如果就此认为卡座做为音源上不入流，就要慎重一些了，顶级的机器， ...

卡座弄好了确实也是很好听的，我之所以琢磨这个问题，主要是基于成本的考虑，因为顶级的卡座也是很贵的，价格不输给中低档的开盘机，二类带价格还行，四类带那比开盘带还贵。卡座最大的优势就是非常方便。

海菲茨的粉丝

棋盘子龙睛 发表于 2014-10-6 12:20
其实不能这么比，开盘虽然与一般的盒式带都属于磁带范畴，但无论是从机器设计的用途还是机械结构等等是不大 ...

感谢兄台的热情回复。
中道1000卡座，比中档的开盘机还贵，如果音质上敌不过中低档开盘机（假设状态都不错），那确实价值就不大。当然了，卡座比开盘机方便得多。

徕卡

.


用卡式磁带和盘式磁盘都有一个共同优点，就是自然度好，黑胶也一样，但不管是何种磁带机他的全频段正负误差都超过黑胶和CD，所以玩磁带机状态一定要好，特别是磁头。至于帯速一般高速机频响宽，高频延伸好，3.75低速一般适应语言录音，听音乐差些，特别是高频，二轨优于四轨。





.

第友

海菲茨的粉丝 发表于 2014-10-5 23:55
明白了，您的意见是瘦死的骆驼比马大。谢谢您的热情回复。

在同一载体录音介质上只是这个意思。我用过合式带中的铁质带或铬带，它们与普通的氧化物带有着巨大的分别，不知道盘式带是否也有多种材质？