如果我们国家都是对马云这样的人复制 崇拜的话 我们根本没有资格和能力说什么中国梦

cdman

应该要看到互为影响，分支吸收阳光多了，躯干也会更茁壮成长，根部也会越来越扎的约深，我倒是更希望看到更多和马云一样有创业创新精神的把各个领域的分支发展好，躯干也会更粗壮，马云促进了销售平台和物流的分支成长，还有更多的分支需要这种精英去开拓，我只是把马云当作这些分支的一个代表而已，以后还有李云，张云的出现。

钱烈宪县长

交易区新帖推荐

风再起时 发表于 2014-10-6 09:21
科技是第一生产力 基础决定上层 这点你同意没有

科技是第一生产力？嘿嘿

泊尔

cdman 发表于 2014-10-6 09:08
当然科学家越多技术更新生产力更大，但是每个时期推动社会的方式都不同，粮食少，农业科学家更有贡献，如今 ...

有点绝对化的分析问题。
马云创造了一种商业模式。一方面在这种模式下增加了推广契机和就业契机；另一方面，则损害了推广契机和就业契机，这是辩证关系。
例如，网店的发展，在某种程度上冲击了实体店的发展。有人因此而就业了，可是实体店的萎缩有使得一部分人失业。到底是就业增大还是失业增大？恐怕很少有人说清楚。
再如，推广契机。新产品进入市场往往很难立刻被买家所接受，网店的图片恐怕很难提升这种信任，特别是假冒伪劣猖獗的今天更是如此。而实体店是面对面的推销，有实物，可演示，甚至承诺一定期限的无理由退货。这种信任并不仅仅是对销售者，很大程度还来自于对所在商场的信任，商场是销售者的第三方责任人。
说闫龙平，并不是说都去学种水稻，而是学科技创新的精神，这种精神自然也包括网络领域的科技创新，怎么能和网络技术对立起来了？
说马云的模式不适合所有中国人效仿，是指马云是一种商业集合体的创造者，大家都去创造这样的商业集合体现实吗？说的不好听一点，马云是一种商业投机行为。通过一个平台把众多商家绑在一起，他自己也从中获得了巨大利益。
这就如同大办市场的行为。把无数的小商家集中于一个市场内，小商家都到了商圈利益，市场的主办者拿到了“剩余价值”。可是，市场的发展就不是无限的。到了后期，许多市场办不起来，或者倒闭。不是因为办市场的模式不好，而是消费市场承受不了这么多的投机者。
我想，楼主说不宜推广都学马云恐怕也有这样的缘由吧。
看事情不能只看局部，应该从全局考虑。马云自己有一个电视互动问答，说到他自己的商业平台。他明确的说不适合都来学，都来仿效。这个平台已经很成熟，后来者继续仿效几乎没有成功的几率。而他自己的这个平台也不定能维持多少年，早晚会被其它模式所取代。
总之一句换，千军万马都搞商业投机，只能把中国引向死路。还是一个伟人说的对，发展生产力才是硬道理，科技是第一生产力。

钱烈宪县长

泰国没有袁，泰国大米源源不断的销往大陆，印度没有袁，国土小得多的印度13亿人口也没有已吃饱饭为目标，日本没有袁，超市最贵的大米是日产大米！

马云确实牛逼，，，，，，佩服！

cdman

不要老是看到马云赚了多少钱，盯住他的金钱不放，要放眼看到他在这个领域的贡献，电的发明者，互联网的发明者，电脑的发明者，貌似也没有太多钱，只是后面的利用者赚了大钱，袁隆平也不是杂交技术的发明者，他也是利用现有技术的既得利益者，苹果也都是现有技术的利用者，苹果付出的只有设计整合而已，理论上也没什么科技含量，有的只是一种理念，这种理念也不影响大家模仿跟风，按照楼主说法，苹果也没必要鸟他了。如今这种高速发展的社会，能在某个领域有牛逼表现都是很值得佩服和学习了，就是京东，至少让我知道了大家电也能网上买，送到家，我也佩服他，貌似他和科技也排不上，他也没必要排，科技人士在电器公司里，他只要保证他的京东做的更好，卖更多的电器，科技人士领的奖金也要感激他三分。

泊尔

交易区新帖推荐

北京的中关村是一个电脑的集散地，那些大大小小的实体店外，有无数的推销者，他们自己没有门店，却对所有进出的人说从他那购买商品价格很低，于是拉走客人。
实体店和网店的关系在某种程度上就像是这种现象。所不同的是，网店是通过网络告诉你商品的便宜。让你在实体店看货，然后去网店去购买。
结果会怎样？中关村的事实说明，这些无门店的推销者，含有大量的坑蒙拐骗（与网络的现状也很相似），他们寄生于实体店，却不断损害实体店。由此在实体店和购买者的强烈呼吁下，纷纷下重拳打击这种不道德的行为。

泊尔

cdman 发表于 2014-10-6 10:22
不要老是看到马云赚了多少钱，盯住他的金钱不放，要放眼看到他在这个领域的贡献，电的发明者，互联网的发明 ...

网络不是马云发明的，这话很离谱。

泊尔

赚钱没有错，只是有的赚钱方式不是合推广，有的赚钱方式适合推广。
只要谁赚了大钱，就视为所有人都效仿的对象，这就错了。

yxiao

泊尔 发表于 2014-10-6 10:36
赚钱没有错，只是有的赚钱方式不是合推广，有的赚钱方式适合推广。
只要谁赚了大钱，就视为所有人都效仿的 ...

yxiao

泊尔 发表于 2014-10-6 10:36
赚钱没有错，只是有的赚钱方式不是合推广，有的赚钱方式适合推广。
只要谁赚了大钱，就视为所有人都效仿的 ...

还有一个就是国家法律监管的问题。说是省去实体店店面开销，让消费者得到实惠。但实际上所谓实惠所靠的一个是假冒伪劣的横行、一个是偷税漏税的问题。

假冒伪劣直接危害消费者的利益，这不用多说。偷税漏税的问题其实也不复杂，国家不收税肯定不行，偷税漏税的行为无非是使接受监督、合法经营的商家受损、让他们自己得利而已。且不说消费这最终的利益还是要因此而受到损失，实际上，这充其量不过是商家之间的一次（不合法的）利益再分配问题，消费者不会因此而得到任何真正的实惠。

泊尔

yxiao 发表于 2014-10-6 11:06
还有一个就是国家法律监管的问题。说是省去实体店店面开销，让消费者得到实惠。但实际上所谓实惠所靠的一 ...

说的很对，减少税收所损害的是全民，是国家。只有一部分个人得益（也许不是马云本人，而是他的那个平台所承载的千千万万的商铺）。

钱烈宪县长

泊尔 发表于 2014-10-6 11:36
说的很对，减少税收所损害的是全民，是国家。只有一部分个人得益（也许不是马云本人，而是他的那个平台所 ...

天猫都是一般纳税人，怎么逃税？淘宝任何商品都有税，没有没有的。

yxiao

钱烈宪县长 发表于 2014-10-6 14:23
天猫都是一般纳税人，怎么逃税？淘宝任何商品都有税，没有没有的。

事实果真如此吗？呵呵。

钱烈宪县长

yxiao 发表于 2014-10-6 14:25
事实果真如此吗？呵呵。

差不多吧

yxiao

泊尔 发表于 2014-10-6 11:36
说的很对，减少税收所损害的是全民，是国家。只有一部分个人得益（也许不是马云本人，而是他的那个平台所 ...

我们国家的税收确实存在很多问题，一是税赋总水平实在太高，二是根本无法真正做到取之于民用之于民。所以，从微观上说，我感情上也多少同情企业偶尔“避税”的行为；但宏观上说，一部分企业因为逃税等非法手段获取额外利益的行为，势必会破坏经济秩序的平衡、打击守法经营的企业，这对国家经济秩序、对公民和消费者的利益最终都是有害无益的。