如果我们国家都是对马云这样的人复制 崇拜的话 我们根本没有资格和能力说什么中国梦

泊尔

赚钱没有错，只是有的赚钱方式不是合推广，有的赚钱方式适合推广。
只要谁赚了大钱，就视为所有人都效仿的对象，这就错了。

yxiao

交易区新帖推荐

泊尔 发表于 2014-10-6 10:36
赚钱没有错，只是有的赚钱方式不是合推广，有的赚钱方式适合推广。
只要谁赚了大钱，就视为所有人都效仿的 ...

yxiao

泊尔 发表于 2014-10-6 10:36
赚钱没有错，只是有的赚钱方式不是合推广，有的赚钱方式适合推广。
只要谁赚了大钱，就视为所有人都效仿的 ...

还有一个就是国家法律监管的问题。说是省去实体店店面开销，让消费者得到实惠。但实际上所谓实惠所靠的一个是假冒伪劣的横行、一个是偷税漏税的问题。

假冒伪劣直接危害消费者的利益，这不用多说。偷税漏税的问题其实也不复杂，国家不收税肯定不行，偷税漏税的行为无非是使接受监督、合法经营的商家受损、让他们自己得利而已。且不说消费这最终的利益还是要因此而受到损失，实际上，这充其量不过是商家之间的一次（不合法的）利益再分配问题，消费者不会因此而得到任何真正的实惠。

泊尔

yxiao 发表于 2014-10-6 11:06
还有一个就是国家法律监管的问题。说是省去实体店店面开销，让消费者得到实惠。但实际上所谓实惠所靠的一 ...

说的很对，减少税收所损害的是全民，是国家。只有一部分个人得益（也许不是马云本人，而是他的那个平台所承载的千千万万的商铺）。

钱烈宪县长

泊尔 发表于 2014-10-6 11:36
说的很对，减少税收所损害的是全民，是国家。只有一部分个人得益（也许不是马云本人，而是他的那个平台所 ...

天猫都是一般纳税人，怎么逃税？淘宝任何商品都有税，没有没有的。

yxiao

交易区新帖推荐

钱烈宪县长 发表于 2014-10-6 14:23
天猫都是一般纳税人，怎么逃税？淘宝任何商品都有税，没有没有的。

事实果真如此吗？呵呵。

钱烈宪县长

yxiao 发表于 2014-10-6 14:25
事实果真如此吗？呵呵。

差不多吧

yxiao

泊尔 发表于 2014-10-6 11:36
说的很对，减少税收所损害的是全民，是国家。只有一部分个人得益（也许不是马云本人，而是他的那个平台所 ...

我们国家的税收确实存在很多问题，一是税赋总水平实在太高，二是根本无法真正做到取之于民用之于民。所以，从微观上说，我感情上也多少同情企业偶尔“避税”的行为；但宏观上说，一部分企业因为逃税等非法手段获取额外利益的行为，势必会破坏经济秩序的平衡、打击守法经营的企业，这对国家经济秩序、对公民和消费者的利益最终都是有害无益的。

zuqiu119

一个满眼都是致富神话，把一帮狰狞如饕餮的商业领袖当做全民偶像的国家。。。。。。
{:soso_e119:}

cdman

泊尔 发表于 2014-10-6 10:29
北京的中关村是一个电脑的集散地，那些大大小小的实体店外，有无数的推销者，他们自己没有门店，却对所有进 ...

网络销售是一种趋势，以前新的模式是电视购物，按照你这么说也冲击了实体店，网络购物模式缺乏的是监管而不是说这种模式不好，你说这种话就好比说网络出现景点图片影响了你去实地旅游一样，开车影响你沿途走路看风景一样，趋势是什么？大家欢迎的能走得下去的就是，如今所有公司都注重互联网营销，你还来老是强调实体店，还拿什么网上假货来开拓，估计你年纪七老八十了吧？马云这个平台税收方面迟早解决的，不能拿开始出现问题就否认这种模式，改革开放还出现一堆黑暗的问题呢，你怎么不说毛泽东时代犯罪少，民风纯朴，食品安全啊？现在不是也在不断收拾改革开放出现很多不好问题的烂摊子吗？？？

cdman

现在国家不是也说要和淘宝征税了嘛，以前不征税难道你以为国家不知道吗？国家摆明就是要培养这种模式，等成熟了再监管，现在流行微信微商，走社交营销，等着你们去喷，每一种新形势的创新我都支持，商业模式也需要创新。

泊尔

cdman 发表于 2014-10-7 01:09
网络销售是一种趋势，以前新的模式是电视购物，按照你这么说也冲击了实体店，网络购物模式缺乏的是监管而 ...

我放这一句话，网购永远也替代不了实体店。


不信你就不进实体店试试，要是能生存，就算你有本事。


过去人们为了强调一种新东西，总是预言它将替代一切，结果怎样？都成了可笑的预言。
三十年代有人看到日光灯以后预言，用不了几年日光灯将替代所有白炽灯。
七十年代出现晶体管的大发展，有人预言，用不了多久，晶体管将替代所有电子管。
九十年代的网络大发展又让一些人头脑发昏，预言纸质报刊杂志将很快消亡。
。。。。。。
可笑的一些人。懂不懂历史发展规律。否定之否定，一切都是一个过程，既不会永恒，也不会消亡。


不要拿一些人的作为来举例，一些人只代表一些人。现在的所有人都代表不了，更代表不了多少年以后的未来。即便现在90%的人认定的事情，也不一定成为未来的必然。
正像你所说，历史上对一些伟人的崇拜不是已经到了绝大多数的程度，现在又如何？
网购的支持者怎么也不会达到那种程度吧。
有一句名言，让历史告诉未来。听得懂这话的含义吗？


在所有可笑的预言中，网店替代实体店的预言，是最为可笑的。恐怕就是预言的鼓吹者，自己都不相信它能成为事实。
一件事情，在一个时期可能会昌盛，历史上的昙花一现多了去了，以至于多到了用不着我举例的程度。用不着自生自灭，也许某日的某个官员一句话就剿灭了。传销不是红极一时吗？上面发个文，顷刻就全部取缔了。
网购替代不了实体店，而实体店却能替代网购。网购要是到了像实体店那样无法取代，或许真的成了历史的必然。可能吗？

风再起时

cdman 发表于 2014-10-7 01:13
现在国家不是也说要和淘宝征税了嘛，以前不征税难道你以为国家不知道吗？国家摆明就是要培养这种模式，等成 ...

是的 国家还默认打屁虫这样的东西在市面上卖
先让工商税收获利
然后再来让交警出个文 你这个是机动车 要上牌要驾驶证 要行驶证
然后一堆人买了没有办法入户
有时候 在中国 违法成本太低 相反 守法成本却那么高

风再起时

cdman 发表于 2014-10-6 09:57
农业是所有工业科技的根本，没有饭吃，人都饿死还搞什么科技工业，你也同意吧？你是不是也说，如果每个人 ...

看来你还是没有理解我的话
我说的基础 就是包含温饱
难道农业就不需要科技兴农吗 谁告诉你邓小平说的科技是第一生产力的时候是让你们去发展重工业这样的东西而忽视农业的
你这句话 恰恰证明了 我说的袁隆平这类人才的重要性
饭都吃不饱 你去开什么店呀

风再起时

钱烈宪县长 发表于 2014-10-6 10:22
泰国没有袁，泰国大米源源不断的销往大陆，印度没有袁，国土小得多的印度13亿人口也没有已吃饱饭为目标，日 ...

泰国多少人 多少耕地 什么粮食结构
我们国家多少人  多少耕地 什么粮食结构