处理器替代不了线材作用

AV风暴

泊尔 发表于 2014-8-16 12:15
我一贯反对将线材作用的讨论，局限于“欧姆定律”的水平上，如果这么简单，就不会争论几十年了。

很多人“欧姆定律”水平都没有，否则就不会争论几十年了。.

永号

交易区新帖推荐

谈线的作用干嘛非扯到价格？信就信、不信就不信。
低廉价格线材比昂贵线合适系统的例子不少的，问题是线材有没有作用？不就简单了。
能把低廉线材玩出好声音、忽视线材的挑剔，乃高高水平者，现实中有！但绝对是凤毛麟角！

DMD888-3

泊尔 发表于 2014-8-16 11:55
那个帖子的重点是录音环节。
两支相同的话筒同时采声，这两只话筒分别接相同的话放或声卡，而话放或声卡 ...

输入信号实在何处、如何采集的？

泊尔

DMD888-3 发表于 2014-8-16 12:25
尽管还是没看太明白，但发现了一个新东西——电源盒。这是一根什么样的线？

线盒里面装的就是很特殊的线，大约2米左右。
在理论上面我的自信与这个线盒有关。连接它的两端都是普通的0.75电源线，几块钱一条。
按照大多数人的推理，线材起作用应该是提高线材的传导能力，而这里，不但传导能力没有提高，反而时下降了。这是因为，原本只需要一条0.75的的电源线，现在成了2条，阻抗肯定要加大一倍（并且是“劣质”线材），而这个线盒传导能力再好有什么用？
恰恰是思维的变化，抛弃了阻抗的分析方法，才有了更大的性能飞越（当然也不是加大阻抗的作用，加电阻的实验许多年前试验过，早就放弃了）。

泊尔

泊尔 发表于 2014-8-16 12:25
你的点评恰好支持了我的观点。
20公分就很明显说明什么？这段20公分的线传导性能好？把它去掉，剪短20公 ...

你的点评所答非所问。
传导特性再好也不如没有它。

泊尔

交易区新帖推荐

jybabe 发表于 2014-8-16 12:27
我一贯反对将不同作用的线材一概而论，对于传输模拟声音信号的线材（包括端子），不同的结构对音频的不同频 ...

实践结果吗？还是推理。

泊尔

我有一个朋友，几年前就发现音箱线不用整条换掉，只是中间串一小段特殊的线材就能明显改善整体效果。按照这个发现，我做了大量实验，证实是正确的。由于后来不是更换一小段，而是增加一小段，在理论上就很难用传导特性来分析了。因为原来的还在，不好的传导因素也没有改变，增加的部分再好又能怎样？
可事实就是事实，你的理论解释不通就说明理论有问题，不是现象有问题。所以我从来不相信推理出来的结论，必须经过实践检验。各位朋友，如果不信的话，谁都可以做这样的实验，原有的音箱线也好，信号线也好听觉不好没关系，不要去掉，而继续串接一条更好的线材，看看是否有改善。原有的不好线材还在，总的传导特性就不可能提高，那么，简单推理就不应该有改变，甚至更差。事实怎样？试过了就知道了。

泊尔

当然不能以此定论，只是个线索。
后面的分析才是建立在大量客观实验之上的，参见相关帖子。http://www.jd-bbs.com/thread-5083384-1-1.html

jybabe

加接音箱线带来的声音变化或许能用阻抗不匹配造成的反射来解释，而你试验中的那个电源线盒，应当分析一下带来的磁场变化以及
线材绝缘层的介电常数的时效变化。

jybabe

另外请教LZ，所谓音响领域的前历效应，有没有专业学术文献可查？

泊尔

jybabe 发表于 2014-8-16 13:24
另外请教LZ，所谓音响领域的前历效应，有没有专业学术文献可查？

不要说请教，还是拍砖踏实些。
关于前历效应，涉及电声专业的还没有专门文献。在其他领域倒是能找到一些，所以这里还只是个借用名词。
在光电子领域，我所见到的是三十年前，关于光敏电阻的前历效应技术指标。我参加过的一个与光敏电阻的科研课题，在前历效应方面伤透了脑筋，最后课题完成了，还获了科技进步奖。
我的一个朋友在最近的国外资料中查到了前后历效应（国外称之为历史效应）论述，是关于磁性材料的。
国内在电声领域的前历效应资料，主要是网上论坛发言，最早是KTV音响声阻塞现象分析，产生原因就是前历效应。

泊尔

前历效应只是对某现象的一种描述。
这就比如木桶效应，曾出现在军事领域，现在在电声领域也常有人说到，例如“短板”，就是木桶效应的现象。
借用名词是过去科技研究中常用的，没有什么大惊小怪，只要比喻恰当就好。

AV风暴

泊尔 发表于 2014-8-16 13:34
不要说请教，还是拍砖踏实些。
关于前历效应，涉及电声专业的还没有专门文献。在其他领域倒是能找到一些 ...

就当你所说的电源线前历效应作用于市电非常非常大，它经过变压器、整流器，电容后改变了什么呢？
音域指某人声或乐器所能达到的最低音至最高音的范围，你主贴所说的“展宽音域”是指什么音域？

泊尔

为什么一定要有文献才行，历史是劳动人们创造的，不是秀才笔下生成的。倒是秀才们要多向劳动人们学习才是。
很多厂家都有专有技术，出于保密，并不形成文献，能说是不存在吗？
有杂志社向我们约稿，文章是写成了，可是大家正在讨论要不要撤回来不要刊登，因为这组文章公布之后，将给人许多启示，有些是我们自己人犹豫不决的。

泊尔

AV风暴 发表于 2014-8-16 13:45
就当你所说的电源线前历效应作用于市电非常非常大，它经过变压器、整流器，电容后改变了什么呢？
音域指 ...

这样的帖子真是不想回了，原帖写的很清楚，有实验，有结论。
至于说内在原因，暂不公布。对现象有异议没关系，可以验证。验证方法倒是可以探讨。
音域是一个通用名词，这也要解释就太累了。