处理器替代不了线材作用

泊尔

DMD888-3 发表于 2014-8-17 13:19
唉......第一张图，第三行波形，正向每一个脉冲顶点算一个峰，第3个峰是最大值，就是包络的峰。 ...

这正是你不认真做事的习惯所致。前历效应不是你所说的一个一个的数脉冲。储能器件的的能量积累也不是一个脉冲就完成了，我已经说过了，它的过程可能要以秒计算，你若学过电路分析，储能过程的定量计算不用我教你，竟然提出这样可笑的问题。
对于音频设备，无论是耦合电容器件还是电源滤波电容器件，其时间常数都很长，要是我，无论如何也想不出来数脉冲来分析特性的路子。前历效应是一种超低音（或称为直流成分）的作用过程，要不说偶次谐波的能量积累做什么？
这几组曲线你只要看包络线形状就可以了，这是前历效应与常规的时域分析的不同侧重点区别。其中的重点是余音部分差别。前历作用下的弱信号大多也是在余音成分或在这一时刻附近。
如果是善于交流的，既然有坐标刻度，说刻度就立刻别人明白是哪一个具体的点了，还用这么费劲。
我一直感到，你并没有抱着探讨问题的态度，倒像是在挑毛病然后以一点攻击全部。我们都应该谦虚一点，充分理解对方所要表达的是什么，然后再讨论。

DMD888-3

交易区新帖推荐

泊尔 发表于 2014-8-17 13:58
这正是你不认真做事的习惯所致。前历效应不是你所说的一个一个的数脉冲。储能器件的的能量积累也不是一个 ...

        我本来不想说了，你数落我都不计较。但你贴了几张图，说了一些观点，我真是认真了一下，没发现你的图和你的观点有什么关系。
        就如你本帖说的，时间常数、直流成分......超低音作用过程......直流成分说不定就是你功放中性点偏移造成的。你不能选择性论证，只拣你希望的论据，忽视你不希望的论据。
        另外，既然你是搞专业的，就专业一点。我学没学过电路，跟你的实验没关系。但你仅凭一张波形图，居然能看得出偶次谐波失真，根据频响曲线线条的粗细也能判断出偶次谐波失真。我相信，你学的电路分析一定不是我学的那种电路分析。
        音响工程设计我也做过几个，什么会议室、卡厅、礼堂之类的。说实话，没多少技术含量，除非你做到建声那一块。有算过声压与功率关系的就算不错了，多半都是单位指标估一下，要能算到声压驻波峰谷比的是高手。
        最后一贴。不论你再说什么，我不说了。算是对还有一些专业知识、而不是成天“电阻小、道路宽”那样的人的一种认同吧！

jybabe

DMD888-3 发表于 2014-8-17 14:29
我本来不想说了，你数落我都不计较。但你贴了几张图，说了一些观点，我真是认真了一下，没发现你 ...

所以我说过，他的实验看似专业，推理看似深奥，其实一切都靠的是猜。

那种帖子压根不需要耗费时间去看，浪费时间。

泊尔

DMD888-3 发表于 2014-8-17 14:29
我本来不想说了，你数落我都不计较。但你贴了几张图，说了一些观点，我真是认真了一下，没发现你 ...

既然说到这，不多说了，你的最后一句话我很赞同。
关于那个帖子，我在一开始就已经说到，是抽空一点一点写的，不成其为文章，但是从头看到尾，重要的都说到了，综合分析会有结论出来。
本想系统的发一文章。可是有杂志社的约稿，不能提前有同类文章出现（杂志社的版权问题），所以一直没有发（已经写好）。
谢你认真对待，话说的过火请包涵。

泊尔

jybabe 发表于 2014-8-17 14:41
所以我说过，他的实验看似专业，推理看似深奥，其实一切都靠的是猜。

那种帖子压根不需要耗费时间去看 ...

激我没有用。该说的已经说过，不该说的也不会说。
论实验我很自信，自己的，多人参与的，有资质单位测试的。猜这个字扣不到我的头上。

418543113@qq.co

交易区新帖推荐