处理器替代不了线材作用

DMD888-3

泊尔 发表于 2014-8-16 11:30
没有任何推测。
不怕任何人的重复验证，验证方法有多种，只要真想验证的话。
测试结果可以在这个网站的 ...

    请你首先明确一下你的测试点和测试方法。输入信号在哪里取的，输出信号是功放电信号还是扬声器声音转过来的电信号。如果是电信号，你的负载是什么。输入输出之间是个什么环节。

AV风暴

交易区新帖推荐

辽阳高青 发表于 2014-8-16 11:34
如果你认为世界上顶级线材厂家生产的发烧电源线对改善音响毫无作用的话，那么告诉你一个能巨富的 ...

世界上顶级线材厂家生产的发烧电源线标明了什么功效呢？你告诉我！

辽阳高青

湘潭恶少 发表于 2014-8-16 11:41
英国莲也生产电源线, 但他们从不敢介绍他们的电源线能提升音质, 能什么细腻,什么甜润. 他们知道丢不起这 ...

      谁说能告谁去啊，怎么不敢了？
      你们“线材无用论死硬份子”难道就这点能水吗？你们不是有“盲听测试”这个超级武器吗，怎么关键时尿裤了

泊尔

DMD888-3 发表于 2014-8-16 11:45
请你首先明确一下你的测试点和测试方法。输入信号在哪里取的，输出信号是功放电信号还是扬声器声音转 ...

那个帖子的重点是录音环节。
两支相同的话筒同时采声，这两只话筒分别接相同的话放或声卡，而话放或声卡则有一个通过特殊电源线，另一个不通过。然后分别记录这两只话筒的采声信号，于是而到了两个不同的音频曲线（帖子中有图）。
这些曲线就是测试得到的现象。
具体分析看原帖吧。

泊尔

还有一种简便的方法，那就是你发较熟悉的音乐过来，我用加了特殊线材的录音设备翻录一遍，于是差别就出来了。由于录音设备接有特殊电源线，翻录效果就直接反应了录音设备的性能变化。

jybabe

交易区新帖推荐

把音响系统中所有电缆统称为“线材”一概而论是不正确的。信号线传输的是20~20kHz的信号，需要对

趋肤效应、集束效应、特性阻抗等进行特别研究，而影响这些特性的关键点是线缆的几何结构，如何纯、

含多少金那就是唬人了。至于电源线，大谈前历效应，就有点故弄玄虚了。

泊尔

刚开始试验是动圈话筒的差别明显，电容话筒不太明显。后来改进的线材在电容话筒情况下也非常明显。帖子中的照片是U87电容话筒，公认的录音主流设备，性更优异。但是在特殊电源线面前，还是问题较大。

泊尔

jybabe 发表于 2014-8-16 12:01
把音响系统中所有电缆统称为“线材”一概而论是不正确的。信号线传输的是20~20kHz的信号，需要对

趋肤效 ...

没有脱离常识，还需更进一步。
例如，一米多长的信号线，其传导能力几乎可以将不同线材都忽略不计，不信就测一下。若你承认信号线是起作用的，就应从分析信号线起什么作用研究起。
如果没有量化的概念，仅凭物理感觉定论，是不严谨的。
我真希望大家不要仅凭感觉，还是结合测试来验证你的分析是否正确。

AV风暴

jybabe 发表于 2014-8-16 12:01
把音响系统中所有电缆统称为“线材”一概而论是不正确的。信号线传输的是20~20kHz的信号，需要对

趋肤效 ...

没有趋肤效应、集束效应也有热效应、机械效应，这些效应有多大呢？

泊尔

AV风暴 发表于 2014-8-16 12:10
没有趋肤效应、集束效应也有热效应、机械效应，这些效应有多大呢？

这一点我倒是赞成你的。

泊尔

我一贯反对将线材作用的讨论，局限于“欧姆定律”的水平上，如果这么简单，就不会争论几十年了。

永号

辽阳高青 发表于 2014-8-16 11:34
如果你认为世界上顶级线材厂家生产的发烧电源线对改善音响毫无作用的话，那么告诉你一个能巨富的 ...

DMD888-3

        尽管还是没看太明白，但发现了一个新东西——电源盒。这是一根什么样的线？

泊尔

泊尔 发表于 2014-8-16 12:10
没有脱离常识，还需更进一步。
例如，一米多长的信号线，其传导能力几乎可以将不同线材都忽略不计，不信 ...

你的点评恰好支持了我的观点。
20公分就很明显说明什么？这段20公分的线传导性能好？把它去掉，剪短20公分岂不是更好？
20公分的阻抗是多少（包括高频阻抗），设备之间的其它阻抗是多少，它们的比例是多少？串联电路的主导作用应该是多少比例？
你的分析实在是太初级了。

jybabe

我一贯反对将不同作用的线材一概而论，对于传输模拟声音信号的线材（包括端子），不同的结构对音频的不同频段影响

是明显的，也是可测量的。而对于强电部分的电缆，够粗、绝缘没问题是必要的，有功夫多在降低接插件的接触电阻上做做文章。