处理器替代不了线材作用

泊尔

DMD888-3 发表于 2014-8-16 09:47
楼主所说的“前历效应”，这个术语我是第一次听说，但看了一下解释，并不新鲜。简单说就是前一个激 ...

有区别。
首先，前历效应不是线性分析范畴，它是非线性产生的某种“记忆”，也就是“历史”。认为它玄化，是因为这个名词不常用，人们感到陌生。
这种记忆作用时间相对较长，有数秒到十余秒，已经超出了音频范围，所以用频响特性分析就无能为力了。
前历效应还产生于数字领域，这又是常规线性分析所不能及的。

泊尔

交易区新帖推荐

如果一个名词只要大家感到陌生，就一味的认为玄化，那么以后新名词就没必要出现了，历史也就停止了。何况它不是新名词，已经存在几十年了。

泊尔

AV风暴 发表于 2014-8-16 09:38
你的线的前历你知道吗？是哪里的矿石提炼的金属？是什么设备、谁操作制造的呢？这线经过了地球哪些地方呢 ...

产生前历效应需要一定的条件，线的作用不是修改历史，而是从源头上破坏产生这个历史的条件，使之从一开始就不要发生。它的高明之处完全不同于补偿的笨办法，而是回归原汁原味，所以它的“副作用”很小。

DMD888-3

    通信系统里对这种效应特别重视，因为通信线路上的波过程使这种效应放大，这是线路长度产生的问题，当然也与线路结构有关。通信领域对这些问题已经研究得非常透彻，结论是确切的，也有相应的指标。信号线的结构对这个效应有显著影响，影响程度与频率和线缆长度正相关。所以通信系统有很多种不同的信号线。但对于低频系统，影响很小。

泊尔

DMD888-3 发表于 2014-8-16 10:04
通信系统里对这种效应特别重视，因为通信线路上的波过程使这种效应放大，这是线路长度产生的问题，当然 ...

这一点说的极是，我也很关心通信领域的问题，但是重点是数字通信。因为数字通信是当前的主流方向。
相关的实验做了一些，但是很初步，不想说太多。

DMD888-3

交易区新帖推荐

    自控原理中的阶跃相应稳态误差、单位冲击响应的包络曲线、通信线路中的回波反射比等都是在讨论这些东西。所谓“乒乓球”效应就是其中一种典型现象。

DMD888-3

        这个东西跟工频交流电有关系，而且关系大到能在音箱器材的重播中听出来，这本身就有点玄了。而且就靠短短的一段电源线就能显著改变这种关系，确实有点玄。

泊尔

DMD888-3 发表于 2014-8-16 10:10
自控原理中的阶跃相应稳态误差、单位冲击响应的包络曲线、通信线路中的回波反射比等都是在讨论这些东西 ...

这些与前历效应有相通之处，但是侧重点不同。
它的最大不同在于以非线性为重点，正像你所说，引入非线性以后，会变得很复杂。前历效应所描述的是一个很容易理解的现象，避免了那种复杂出现。
例如：数学公式中有x y z等表达式，但是为了突出某一结果，可以把x与y带入一个方程，产生出v。不能说有了x和y，v就没有意义了。v所代表的是一个术语，替代了一大串公式，可以简单解释，也可以详细解释。

SPETR

楼主的分析方法和实验都是很有价值的，特别是能引导一些搞专业音响的专家去接触HiFi，这对发烧文化的传播都是有益的。
人类认识自然，其实一直都是个漫长曲折的过程，现在楼主提出的“××效应”且不论正确与否，恰当与否，都是在对线材认识方法上的跃升，是对材料层面的研究。当然，材料导电方面可能还深藏着不少奥秘，人们已经发现了一些现象，很有意思!

泊尔

DMD888-3 发表于 2014-8-16 10:12
这个东西跟工频交流电有关系，而且关系大到能在音箱器材的重播中听出来，这本身就有点玄了。而且就 ...

这正是常规理论难以解释的，解释不了还硬要解释，不觉得用错了劲吗？

泊尔

我希望还是回到哲学层面，首先是现象的存在（能听到，也能测出来），然后是对现象的归纳（它与前历效应是吻合的），然后才是理论分析（关于理论我不想说太多，不是说不出来，而是受到知识产权的限制不能说）。

泊尔

但是我的愿望总是被我自己打破，过去已经有许多提示了，回想起来真是不应该。

湘潭恶少

一根电源线就那么个鸡巴玩意儿, 就是两根铜丝,  卖不起什么高价来.

泊尔

湘潭恶少 发表于 2014-8-16 10:40
一根电源线就那么个鸡巴玩意儿, 就是两根铜丝,  卖不起什么高价来.

你所理解的电源线就是个鸡巴玩意，你也就只有鸡巴玩意的水。

DMD888-3

        呵呵，坛子里如果有学通信的，只要《通信原理》学得好，应该有鉴别力。如果《通信系统》又学得好，那可以一针见血了。