与线材相关的若干问题

老浦东

辽阳高青 发表于 2014-8-24 16:53
又在兜售你的“发烧电源线乱相说”了，我怎么驳斥你的怎么这么快就忘记了

普兰大师在JD乐于助人，德高望重。

高青同志不该这样说。

泊尔

交易区新帖推荐

辽阳高青 发表于 2014-8-24 16:53
又在兜售你的“发烧电源线乱相说”了，我怎么驳斥你的怎么这么快就忘记了

在我的心目中，普兰老师是一个注重技术的人，与那些无理取闹的不一样。
看法不同没关系，也可以理解。
我的团队的成员原来多数持否定意见，可是一旦见识了实验，都转为支持者，甚至成了其中一员。
我现在还是缺人，很希望有技术能力的人参与共同研究。
这是个大的课题，不理解的人越多，说明它的学术价值就越大。逆巨大人群的偏见而出成果，就是具备了极大地创造性（这是专利对创造性评判的重要方面）。

泊尔

老浦东 发表于 2014-8-24 16:59
普兰大师在JD乐于助人，德高望重。

高青同志不该这样说。

老浦东的看法总是与我很接近，是你随我还是我随你？

普兰

泊尔 发表于 2014-8-24 16:22
这样的态度值得赞赏，在学术问题上，历来主张百家争鸣。有不同看法很正常。
对于普兰老师的，我一直是敬 ...

谢谢！高兴分享您的成果。我会效法您的实验方法在话放、声卡和胆机做录音轨迹图形分析和组织几位发烧友和棚友试听。试毕即刻发至下站。
我的地址：沈阳市和平区光荣街40号 东北电力科学研究院 金属楼 普兰工作室 13940058418

jybabe

普兰 发表于 2014-8-24 17:22
谢谢！高兴分享您的成果。我会效法您的实验方法在话放、声卡和胆机做录音轨迹图形分析和组织几位发烧友和 ...

支持！

泊尔

交易区新帖推荐

普兰 发表于 2014-8-24 17:22
谢谢！高兴分享您的成果。我会效法您的实验方法在话放、声卡和胆机做录音轨迹图形分析和组织几位发烧友和 ...

好，一言为定，我会在2日内做好样品发过去。
补充一句，这样品是适合后端设备的（功放和有源音箱），前端的线盒刚说过了，成本高也来不及做（费工）。这线盒虽是用于后端设备，也可在前端试试，只是达不到最佳效果。
刚刚来自深圳的反馈信息，把前端设备和后端设备统统接到这个线盒（让它成为总电源），也能取得良好效果。
承受功率问题不用担心，内部线是2平方的，承受10A电流（2000W）没问题，只要不是大型扩声场合都够用。

普兰

普兰 发表于 2014-8-24 17:22
谢谢！高兴分享您的成果。我会效法您的实验方法在话放、声卡和胆机做录音轨迹图形分析和组织几位发烧友和 ...

回cw3210网友：
信噪比测试我可以做。
图形分析工具使用Pro tooes,做图形叠加分析；闭环信噪比使用RMAA；开环（声场测试）使用Pro tooes和RMAA分析工具。

cw3210

普兰 发表于 2014-8-24 17:43
回cw3210网友：
信噪比测试我可以做。
图形分析工具使用Pro tooes,做图形叠加分析；闭环信噪比使用RMAA ...

顶普兰老师这种认真的科学态度

泊尔

关于测试，不知道能出什么结果。以往的测试，是在有前端线盒情况下进行的。而前端线盒由于匹配的原因，是这个线盒用料的8倍以上，所以还是建议以主观评价为主。
关于前端线盒的效果，还有一个间接的方法，那就是你把熟悉的音乐发过来，我用前端线盒插入录音系统转录，然后再把转录的音乐发回去。
有人担心这样会不会做手脚，这一点对普兰老师来说，不成问题。因为经过缩混的成品，在进行分轨处理已经不可能，而整体的调整一听就能有所鉴别，很容易判断。

泊尔

为了全面，功放的类型可以是胆机、石机和时下常用的开关电源功放。录音棚大多是有源音箱，也可试验。

jybabe

这下有好戏看了。

273174

普兰 发表于 2014-8-24 15:16
老实说我与楼主有相似的电声工作和爱好的经历，我对夸大电源线的作用持不理睬的态度。在专业领域例如功放我 ...

   “滥用所谓发烧线，系统一旦出现哼声，故障巡查都相当困难“ 那就不要滥用了，高大上的专业功放是弱不禁风的闺阁小姐要吃专供，那犹如焦大般粗鄙的业余功放用地沟油似的发烧线能逃过一劫么？
   我真没有钱，搬哪怕是一台5000w 到家里。这是业余发烧友的寒酸，现在才知道应该庆幸，要不随便用上一根发烧线，出现哼声欲哭无泪。发烧线原来是这么可恶！  普兰老师给于”夸大“之词简直是虚怀若谷，我认为发烧线让功放起哼声，应该象毒品一样禁用才对，放行进口发烧线的海关官员，要求做商检了么？都应该象上海那个副关长双规！
  我认为普兰老师的态度不是无用论证的大旗，因为无用论者家里永远不会达到60台5000瓦功放，假设我有了，假如侥幸没有哼声，我也不会为这些气壮山河的功放音箱阵去配60条银彩G7电源线，去寻找细如游丝声息之差别。  当然。买一台5000w 专业机可能已经到达了不用发烧线的门槛了。可以有唯恐发烧线发出哼声的科学理论依据了。用专业机就有专业工作者的体验而不与业余发烧者同日而语了。就有一个鄙视业余发烧友的高度了。
  有用和无用这是质的判定，恰如其分还是夸张渲染是量的比较和对用词的想象度，而且是必须依附有用的判定上。 这是用600台5000W也改变不了的道理。
  作为非专业非理工男，我也没有信服前历效益。就像我家人跟我聊生长半导体硅片实验用量子力学分析，我一脸茫然一样。我不懂不等于它不是科学。不过我知道泊尔至少是肯定了发烧线影响还原音质这样的现象，他不怀疑自己的耳朵。 要是有人用现有的技术去否定耳朵感受。咱人类科研就到头了。咀嚼一下以前的课本，把科研所改大妈广场舞地点得了。

泊尔

jybabe 发表于 2014-8-24 18:02
这下有好戏看了。

知道你为什么不讨人喜欢吗？就是这种幸灾乐祸，要不就是说风凉话。
人们怎么形容这种人？自己想想吧。

忆春雷

普兰 发表于 2014-8-24 17:43
回cw3210网友：
信噪比测试我可以做。
图形分析工具使用Pro tooes,做图形叠加分析；闭环信噪比使用RMAA ...

〔图形分析工具使用Pro tooes,做图形叠加分析；闭环信噪比使用RMAA；开环（声场测试）使用Pro tooes和RMAA分析工具〕
                                      支持
  
已完全能满足测试要求      普兰老哥能否在测试时附带播放您自己的录制的音乐  自己的录制的东西了然于胸  一下子就能准确判断

老浦东

273174 发表于 2014-8-24 18:04
“滥用所谓发烧线，系统一旦出现哼声，故障巡查都相当困难“ 那就不要滥用了，高大上的专业功放是弱不 ...

歪理可以有千千万万条，真理就只有一条。


但千千万万条歪理最后都要服从真理一条。


几十年来HIFI所没有解决的所有难题都只有靠量子技术来解决。


线材问题只是其中滴小问题，用“量子反常霍尔效应”来解释是唯一正确滴理论依据。


用量子技术解决线材问题更是牛刀杀鸡，轻而易举。{:soso__14347937040236606360_4:}