|
上面录音棚测试是在较高档次的音响设备基础上进行的，那么档次低一点的设备情况将如何？若在原有系统中通过其他途径采取减少前历效应的措施以后，电源线的作用还存在吗？带着这个问题，我们进行了6月24日的实验。 这次试验是在家庭环境进行的，应该说，比一般家庭环境更差一些，因为房间没有什么家具，很空。这就带来混响时间过长的问题。 所用设备情况如下： 音箱和功放都是用于KTV场合的，它们的价位都在千余元。所不同的是，在音箱和功放生产过程中已经加入了减少前历效应的许多措施。在输入端的话放中，设置有稳零电路，用以消除话筒的偶次谐波失真带来的直流成分；在功放的几乎所有带有电容耦合部位，设有电荷泄放电路，功放的输出端设置有一个叫不上名字的“秘密武器”用于适应残留的偶次谐波失真成分；在音箱中的分频器电感电容器件中，旁路储能泄放电阻。 功放的所有电阻元件都已更换成无感类型，听觉较为纯净。 这种KTV功放已经投产百余台，在多个KTV场合投入使用，大量演唱者的感受证实，“阻塞”感和圆润度都明显提高，说明前历效应下降的效果。 实验音箱
音箱的高音是纸盆的（KTV常用方式）
功放（上面）是KTV专用功放
只有播放系统是外置声卡和笔记本结合声卡
笔记本电脑（采用专业编辑软件Cubase）
特殊电源线盒串接于电源电路中，该线盒是第三代样品，其效果优于在录音棚的第二代样品。
特别注意，从墙插引出的是一个家庭常用的电源插板，通过该插板转接到特殊线盒。
在录音棚的实验没有提及，也是这种转接方式。由此可以看出，在电源系统中，由于电源插板的存在，特殊线并不是以提高传输特性的方式起作用的（这种提示已经相当清楚）。频响特性测试曲线（蓝色为接入线盒的情况）
未接线盒的频响特性曲线（绿色）
对比两条曲线，与录音棚的情况一致的是频响特性总趋势很接近，峰谷变化情况也很类似。接入线盒的曲线的峰谷略小一些。但是3KHZ以上的峰谷变化很小。分析认为，这是纸盆高音的分割振动带来的谐振，这种谐振用减小前历效应的方式无法改善。也可以说，减小前历效应不是万能的。
把峰谷变化较大的两条曲线绘制在同一图中（绿色为未加线盒的）
但是不得不承认，这套系统由于已经采取了减小前历效应的措施，电源线措施的差异小于录音棚的情况，尽管用的是第三代样品。从这一点可以看出，电源线措施不是补偿性变化（两种措施同时采取，没有过补偿现象发生）。还有一点要说明的是，无论加不加线盒，特性曲线的粗细程度没有变化，都是比较细的（录音棚加入线盒的情况）。说明伴随扫频的本底噪声都很小。初步分析，这一现象是由于实验功放更换无感电阻的缘故。也反过来证实，没有采用无感电阻的真力音箱（有源）在接入线盒前的噪声（动态噪声）大一些，只是真理音箱的高频峰谷原本就较少，很难将这种噪声直接反映出来。由此一来，真力音箱前历效应的减小，动态噪声也减小了。这种结果，和本次试验更换无感电阻的情况很类似。在听觉上，参试的4个人都共同表示，接与不接线盒的情况，差别依然较大。也就是说，人耳的听觉灵敏度还是高于仪器测试情况（测试结果差别较小）。有些方面的差别还大于录音棚实验情况。例如，高音感受的提升，声像定位的准确性等。这次试验比录音棚实验增加的是，分别试听功放接电源线盒和声卡接电源线盒的差别对比，以及声卡与功放同时接线盒的对比试验。不知是不是功放已经采取减弱前历效应的措施缘故，声卡接线盒与不接线盒的听觉差别远远大于功放接与不接的差别。而全部都接线盒的情况表现是最好的。此外，实验还延伸到数字设备环节。电脑与声卡相结合以后，电脑环节就是纯数字运行状态（没有使用电脑自带声卡）。而电脑接入电源线盒以后似乎也有了变化。由于这个笔记本已经使用将近10年，功能低下。在软件同时处理信息过多时（音频文件最多能有百余音轨），电脑就会发生卡死现象，就如同CD光盘磨损以后的卡声现象。而接入电源线盒以后，这种现象基本消除了。其实不难理解，数字信号也不是正负半周对称的，也就是说反映到电源环节，也是存在直流成分的，相当于偶次谐波的效果。这种现象的发现，将把电源线的研究范围扩展到数字领域。联想到曾做过的一个14.2声道大型工程，由于采取了电源线改良措施，在那里工作的电脑，从来没有出现过死机或“跳卡”现象。哪怕是最多同时运行一百多音轨的音频信号也是如此。近期还有一个试验情况，就是宽带网传输的电源线实验，同样取得了意想不到的收获。这种情况属于通讯领域，在这里就不多说了。
当然，数字范围的实验还不像模拟范围的实验那样充分，这些现象是否带有偶然性还有待排除。本次试验的局限性在于，没有直接实验话筒效果。而频响特性变化，不是前历效应最容易表现的方面。这种设备的实验，还是移至KTV场合较好。 未完，待续。
| 
楼主: 泊尔
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
楼主
发表于 2014-7-1 12:25
