与线材相关的若干问题

泊尔

jybabe 发表于 2014-8-24 13:31
与当年“水变油”之类的把戏如出一辙，我等只坐看表演。

不觉得无聊吗？

泊尔

交易区新帖推荐

cw3210 发表于 2014-8-24 13:35
扯那些名词解释有什么意义啊，你说能消除噪声，请给出信噪比提升的数据啊，这次你不会又缩头了吧

什么叫数据都没弄明白，还整天的高喊数据，不觉得可笑。

cw3210

泊尔 发表于 2014-8-24 13:53
什么叫数据都没弄明白，还整天的高喊数据，不觉得可笑。

连信噪比数据都拿不出来，就在这胡吹消除噪声，真是滑天下之大稽

辽阳高青

jybabe 发表于 2014-8-24 13:31
与当年“水变油”之类的把戏如出一辙，我等只坐看表演。

版主，看看本版块的这个新帖“这谁写的 太有才了！”，说说是什么心情？
http://www.jd-bbs.com/thread-5111379-1-1.html

泊尔

cw3210 发表于 2014-8-24 13:58
连信噪比数据都拿不出来，就在这胡吹消除噪声，真是滑天下之大稽

不知羞耻我也没办法，继续喊吧。把这帖子顶的火火的，看谁出丑，谁得益。

cw3210

交易区新帖推荐

泊尔 发表于 2014-8-24 14:05
不知羞耻我也没办法，继续喊吧。把这帖子顶的火火的，看谁出丑，谁得益。

你要是知道羞耻就不会在这胡吹消除噪声了，信噪比数据在哪，能给出来不

泊尔

辽阳高青 发表于 2014-8-24 13:58
版主，看看本版块的这个新帖“这谁写的 太有才了！”，说说是什么心情？
http://www.jd-bbs.com/thread- ...

没有用的，人要是到了不知羞耻的地步，神仙也没办法。

泊尔

cw3210 发表于 2014-8-24 13:58
连信噪比数据都拿不出来，就在这胡吹消除噪声，真是滑天下之大稽

谢谢你的顶贴，继续，别停。

cw3210

泊尔 发表于 2014-8-24 14:18
谢谢你的顶贴，继续，别停。

上次你说有盲听数据，让你拿，你拿不出来，这次你说能消除噪声，让你拿信噪比数据，你又拿不出来，你成天就知道缩头，还要点脸不

泊尔

cw3210 发表于 2014-8-24 14:23
上次你说有盲听数据，让你拿，你拿不出来，这次你说能消除噪声，让你拿信噪比数据，你又拿不出来，你成天 ...

我说啦，我拿出来你禁言一个月，你不敢啊，怪谁？
还是那句话，你继续顶贴，别偷懒，我先睡一觉，一会检查你的顶贴作业。

cw3210

泊尔 发表于 2014-8-24 14:29
我说啦，我拿出来你禁言一个月，你不敢啊，怪谁？
还是那句话，你继续顶贴，别偷懒，我先睡一觉，一会检 ...

凭什么啊，你拿个数据，让我禁言，你以为你是谁，有实验数据就拿出来，说有不拿出来，你忽悠谁呢

普兰

老实说我与楼主有相似的电声工作和爱好的经历，我对夸大电源线的作用持不理睬的态度。在专业领域例如功放我坚持必须使用随机原配线，例如60台5000W的功放、几十路高增益输入通道组成的现场，滥用所谓发烧线，系统一旦出现哼声，故障巡查都相当困难，只有原配线的零、相、地、线径等才一致，确保三相功率负载平衡，减小故障几率。况且对于更换电源线带来的变化，我的实验结果几乎是无法辨别（有屏蔽的电源线对于胆机、胆话放有可辨别的变化）。而我注重的是电源连接的可靠，因为电源连接不可靠将产生断路瞬态效应，如同汽车灯因电瓶连接松动烧毁灯泡、投影机瞬态断电烧毁输入电路一样。要求高的场合使用隔离式磁饱和稳压电源。

但我不抵触对音响新技术、新材料、新观点的探索，怀疑、不满是技术发展原动力。

对于前历效应，通过等离子烧屏、光敏、热敏器件受强光照射、高温冲击后，记忆和恢复常态参数需要时间过程等现象也可理解。对于金属的形态记忆例如成型热处理后的变形问题也有启发。但对于铜导线的前历对于导电参数、谐波产生的影响，因为隔行，真的没有基本常识，因此不敢否定。

探索总是好的，应受到关注和支持。

发明专利变成商品是必然的，商品最终是靠市场来检验。尤其楼主作为搞过专业音频的网友来实验和探索，我们的信任度应该有的。建议大家多帮他分析和探讨，少一点指责和打压。

AV风暴

泊尔 发表于 2014-8-24 13:51
说的非常好，已经发往多个网友试用，你若想试，也可报名，给你挂个号。

公开征集试听者不是更有意义吗？

泊尔

普兰 发表于 2014-8-24 15:16
老实说我与楼主有相似的电声工作和爱好的经历，我对夸大电源线的作用持不理睬的态度。在专业领域例如功放我 ...

这样的态度值得赞赏，在学术问题上，历来主张百家争鸣。有不同看法很正常。
对于普兰老师的，我一直是敬重的。这不是因为有多少相同的认识，而在于实事求精神是和谦虚的态度。任何技术问题是说理的，而不是简单扣个帽子了事。
在网络征集体验者的事情早就开始，若普兰老师有兴趣，我可以把普兰老师作为新的体验对象。这样做是因为到目前为是，都是网友主动提出体验的，我们只是协助满足要求。今天则把持不同看法而且未表示兴趣的对象做一尝试。无论结果如何，对实践这一点都是有意义的。
也许现在的不同看法是因为各自实践的基础不同，那就提供一种相同的实验条件——我发我们的样品。
当然，全面的实验还不具备条件，用于前端设备的样品很少，且价位偏高。目前还仅限于来访体验方式。
不知普兰老师可否应允？
实践的观察，是讨论问题的前提，这符合科学的方法。
其它有愿望的网友也可申请，只是要视情况逐渐满足。到目前为止，我们发到全国各地的样品还有4个没有回来，而现在又是在没有正式投产的情况下，样品有限，请见谅。
顺带说一句，特殊电源线与符合安全标准的线材没有本质冲突，后续随着投产的临近，各种认证、技术标准以及生产许可都在计划之列。而现在是技术研究，是走在这些工作的前面的，相信都可以理解。

辽阳高青

普兰 发表于 2014-8-24 15:16
老实说我与楼主有相似的电声工作和爱好的经历，我对夸大电源线的作用持不理睬的态度。在专业领域例如功放我 ...

      又在兜售你的“发烧电源线乱相说”了，我怎么驳斥你的怎么这么快就忘记了