UID59787
威望-1
金钱16433
交易诚信度3
主题3
帖子360
注册时间2004-2-2
最后登录2023-2-25
初级会员
 
交易诚信度3
注册时间2004-2-2
|
GGGYGYGY 发表于 2014-4-9 12:03 
谈这些你比我懂,你象正规军,但是你接触机器太少,理论和实际无法融汇贯通。
我和你相反,你说的这些我 ...
所以你又回到最初的“乱扣帽子”和“偷换概念”的论调上了:
1、标准之所以成为标准,是在一定量化采样数量的前提下,对某个集合体体做指标细分,以参考源做基础,最终量化出的数字曲线,这是一切现代科学的基础奠基,也是所有科学认知事物的本源。脱开这个标准讲”感觉“讲”实例“既没有全面性、也没有参考量度。抛弃”指标“,桥该怎么修?路该怎么选?什么才是合格,才是不合格都没有评判基础,也完全失去”讨论“价值。
2、接触机器少我认为你对等离子和液晶的认知至少不会比我多,CRT从VGA模拟接口那个年代过来的珑管显示器我想不论在微软的SRGB,制图印刷工业的ARGB色彩空间下,我这辈人应该完全有绝对的发言权。你的色彩空间在CRT电视机这个范畴还达不到电脑的水平,电脑的色彩标准、显示精度不论分辨率、频宽、帧数都是远高于你所接触的电视机显示水平范畴,所以才导致你单方面认为自己所见才是”标准“。
3、你用模拟旗舰电视机接720P级别信息量的模拟色差讯源去比较市面一般水平液晶,然后得出4K液晶被完全秒杀的这种论调和完全不接受”常识“的兴奋心态我很理解。但说实话这根本不是一种”讨论“的状态,很接近”炒“。
4、引用”理论和实际无法融会贯通“
首先请把理论上的东西搞明白,然后才有“资格”来说这句话。。。。
一点“常识”,分享一下。 |
|