可灰暗，可艳丽，这才是好电视

rigid · 发表于 2014-4-9 12:18

chncwk 发表于 2014-4-9 12:08
相机反应过度了而已，效果更加明显了。
余晖这东西相当于黑胶的模拟技术发出的连续不间断频率+泛音的综 ...

现在看见LED舞台就想吐。

白炽灯、荧光灯、LeD灯，

那你觉得能量转化效率最高的连续光谱灯是什么？

星毅℡/星星 · 发表于 2014-4-9 12:19

talentdai 发表于 2014-4-9 12:12
还有就是电路和屏幕不肯用更好的物理化学材料所以质感更加缺失
我家的hx820用有线高清，xs1a用iptv高清， ...

哈哈，非专业人士的观感往往比较客观

chncwk · 发表于 2014-4-9 12:19

talentdai 发表于 2014-4-9 12:12
还有就是电路和屏幕不肯用更好的物理化学材料所以质感更加缺失
我家的hx820用有线高清，xs1a用iptv高清， ...

光谱的差异就是这种观感差异的物理基础：三色LED光谱是三原色的等高波峰，WLED则是不平均的，蓝色波峰太突兀。
投影里更明显，CRT三枪最接近CRT电视，光谱应该是大而平的连续光谱，液晶则是三个尖峰、单色LED和激光就差多了，三色LED稍微好些，但未必好过3LCD的。

ttqq · 发表于 2014-4-9 12:19

rigid 发表于 2014-4-9 12:18
现在看见LED舞台就想吐。

白炽灯、荧光灯、LeD灯，

扯远了，

GGGYGYGY · 发表于 2014-4-9 12:19

五行钉发表于 2014-4-9 12:16
拍15瓦的灯容易表现出来，而拍200瓦的灯就难了！

草，经典语句呀

talentdai · 发表于 2014-4-9 12:22

星毅℡/星星发表于 2014-4-9 12:19
哈哈，非专业人士的观感往往比较客观

屌丝星星，你啥时搞70x300a啊？

ttqq · 发表于 2014-4-9 12:23

五行钉发表于 2014-4-9 12:17
Crt难拍就在此

你不会调节亮度啊，crt难拍主要是摩尔纹控制，别的都可以调节的，

rigid · 发表于 2014-4-9 12:24

chncwk 发表于 2014-4-9 12:19
光谱的差异就是这种观感差异的物理基础：三色LED光谱是三原色的等高波峰，WLED则是不平均的，蓝色波峰太突 ...

等离子的光谱怎么样？

rigid · 发表于 2014-4-9 12:24

chncwk 发表于 2014-4-9 12:19
光谱的差异就是这种观感差异的物理基础：三色LED光谱是三原色的等高波峰，WLED则是不平均的，蓝色波峰太突 ...

等离子的光谱怎么样？

chncwk · 发表于 2014-4-9 12:27

rigid 发表于 2014-4-9 12:24
等离子的光谱怎么样？

据测评人说跟CCFL差不多，波谷没那么深而已。

rigid · 发表于 2014-4-9 12:29

chncwk 发表于 2014-4-9 12:27
据测评人说跟CCFL差不多，波谷没那么深而已。

不会吧，应该比CCFL强很多把。

rigid · 发表于 2014-4-9 12:29

chncwk 发表于 2014-4-9 12:27
据测评人说跟CCFL差不多，波谷没那么深而已。

不会吧，应该比CCFL强很多把。

chncwk · 发表于 2014-4-9 12:33

rigid 发表于 2014-4-9 12:29
不会吧，应该比CCFL强很多把。

细节不太清楚，测评人没有在意电视机，主要是测试了显示器。我也只是随口问问，并没有见到文字报告。
看画质等离子离CRT还是蛮远的，离液晶则近些。
我看等离子没啥惊奇，看CRT则是惊艳。

zmqzmqzmq · 发表于 2014-4-9 12:37

talentdai 发表于 2014-4-9 11:53
关于余辉效应你也可以去验证

余辉效应是什么？该怎么测呢？

请指点。。。。

talentdai · 发表于 2014-4-9 12:42

zmqzmqzmq 发表于 2014-4-9 12:37
余辉效应是什么？该怎么测呢？

请指点。。。。

我记得老八讲过，你问问他看看，貌似好像和背光的频率有关
其实不是每一种效果都能用测试数值表达的，例如色域，用三原色测试法显然不能完全测试出真正的色域。
再比如动态，cnet测试出来的结果和实际我们看到的大相径庭。
至于暗部细节这种，就更难用数值量化了