可灰暗，可艳丽，这才是好电视

talentdai

rigid 发表于 2014-4-9 12:04
老八是谁？在这里有ID吗？

就是八妹啊

ttqq

talentdai 发表于 2014-4-9 12:06
人家文章里就有图，我懒得转不行啊

我去找不更麻烦{:face30:}

chncwk

ttqq 发表于 2014-4-9 12:02
你说的是有一层光芒.................那样子好看吗，相机拍的时候过爆一点，或曝光时间长一点就会有

相机反应过度了而已，效果更加明显了。
余晖这东西相当于黑胶的模拟技术发出的连续不间断频率+泛音的综合效应，你比较一下磁带、黑胶转制的文件跟CD抓轨出来的同一个音频文件就知道这是个什么感觉了。
数字化取样始终给人生硬的感觉，图像也是如此，光谱连续性的丢失必然影响人眼的感受。
白炽灯、荧光灯、LeD灯的发光效果也是明显不同的，照射出来的物体稳定性和体感都不一样。我老妈就经常说开了节能灯走路都不稳。

星毅℡/星星

不管什么在行家/爱家手里就是无价之宝
在不懂的人手里那就一文不值

星毅℡/星星

每个人对画质好坏的标准都不一样
标准不同，价值观不同
对牛弹琴

ttqq

chncwk 发表于 2014-4-9 12:08
相机反应过度了而已，效果更加明显了。
余晖这东西相当于黑胶的模拟技术发出的连续不间断频率+泛音的综 ...

这东西肉眼能看到吗，你拍张不过爆的图片，看看能拍不拍得出来

拍不出来，你在网上找不过爆的照片，有你说的这效应的看看

别扯远了，说点直观的

talentdai

chncwk 发表于 2014-4-9 12:08
相机反应过度了而已，效果更加明显了。
余晖这东西相当于黑胶的模拟技术发出的连续不间断频率+泛音的综 ...

还有就是电路和屏幕不肯用更好的物理化学材料所以质感更加缺失
我家的hx820用有线高清，xs1a用iptv高清，因为信号源的优势hx820看上去还更加利落，但是色彩质感和画面立体感连我老婆一眼就看出差距了

GGGYGYGY

星毅℡/星星 发表于 2014-4-9 12:11
每个人对画质好坏的标准都不一样
标准不同，价值观不同
对牛弹琴

实际表达不准。
厂家的最高档产品还是标准，问题是什么机器是它最高档的机器，是它最好的机器，在这块存在认识差异。{:face78:}

chncwk

ttqq 发表于 2014-4-9 12:11
这东西肉眼能看到吗，你拍张不过爆的图片，看看能拍不拍得出来

肉眼当然能见，同样的图片，LED背光显示器出来就扁、色块硬，CCFL的就有种柔和的光晕感，层次感更细腻。你借台LED显示器做个比较就知道了。
能不能拍出来我可不敢保证，毕竟相机太烂。
CCD和CMOS的成像风格差异你看得出来吗？

GGGYGYGY

talentdai 发表于 2014-4-9 12:12
还有就是电路和屏幕不肯用更好的物理化学材料所以质感更加缺失
我家的hx820用有线高清，xs1a用iptv高清， ...

这个赞同。
同样压缩碟，清晰度够烂，但是不同CRT还是不同的感觉。

日系电器

GGGYGYGY 发表于 2014-4-9 12:13
实际表达不准。
厂家的最高档产品还是标准，问题是什么机器是它最高档的机器，是它最好的机器，在这块存 ...

需要GY老师来统一标准呀{:handshake:}{:laugh:}

ttqq

chncwk 发表于 2014-4-9 12:13
肉眼当然能见，同样的图片，LED背光显示器出来就扁、色块硬，CCFL的就有种柔和的光晕感，层次感更细腻。 ...

你拍不出来，在网上找找，过爆的不算，别扯别的话题，

五行钉

chncwk 发表于 2014-4-9 12:08
相机反应过度了而已，效果更加明显了。
余晖这东西相当于黑胶的模拟技术发出的连续不间断频率+泛音的综 ...

拍15瓦的灯容易表现出来，而拍200瓦的灯就难了！

五行钉

五行钉 发表于 2014-4-9 12:16
拍15瓦的灯容易表现出来，而拍200瓦的灯就难了！

Crt难拍就在此

GGGYGYGY

日系电器 发表于 2014-4-9 12:15
需要GY老师来统一标准呀

网络时代，标准就诞生在你一言我一语这种讨论之中。
比如V2，就是被新近被刨棺挖掘出的松下机王，一举颠覆了之前V30\GF的前机王地位。