可灰暗，可艳丽，这才是好电视

zmqzmqzmq

GGGYGYGY 发表于 2014-4-9 08:55
鱼缸夸张点可以说是32HV50，实际就是一台索尼的32HD1模拟高清机。模拟高清机是啥，HV50是啥，网上很多资料 ...

你的思路非常有代表性：
1、首先以画质为基础开喷低端液晶等离子，既然不考虑价格年代老化问题，也无视尺寸大小，那么你的辩论基础应该是“画质”为前提。
2、坛友开始对你画质指标量化，你无法提供有理有据的内容，也就是完全没有标准，自己就是标准。
3、坛友开始对讯源水平、接口水平、边角聚焦、形变校正、质疑你的高画质全套解决方案，并提供彩监屏摄评价你的画质理念既达不到“精准”，也达不到“顶级”，之后你提供的屏摄恰恰证明了CRT这类问题，然后以“卖家催眠学说”的歪理开始自我麻醉外加偷换概念。
4、之后对于坛友开始以买不到的民用型号和所谓的高清模拟机讯源做为“画质”基础进行讨论，那么你是否应该查查这个的所谓“高清”模拟讯源到底能和目前基本无损传输的（H264编码HIGH3.1～4.1）编码1080i+350K码率AC3高清广播的容错+编码所保持的信息量还存在任何哪怕一点点优势？

技术的进步早就改变了现在广播采录和非线性编辑体系，一味的从这种本身已不适用目前讯源的民用CRT模拟机上去找优越感在技术和实用性上都是根本的死胡同。

你在论坛多年论战积累的这种偷换概念的“玄学”并不会证明你的水平有多高，用个人看法去评价“画质”而不做量化指标分类，这种“玩法”在根本意义上就失去了“讨论”的意义。

zmqzmqzmq

chncwk 发表于 2014-4-9 09:01
枪的特点就是你跟他说画质他跟你说指标，一定要用某一条指标来打倒你。

那么什么是“画质”？

请给出准确评判方法，静听讲解。

iceapple

GGGYGYGY 发表于 2014-4-9 08:55
鱼缸夸张点可以说是32HV50，实际就是一台索尼的32HD1模拟高清机。模拟高清机是啥，HV50是啥，网上很多资料 ...

GY老师，我理解电视机的主要任务是复原（接近）真实的画面，给观众以视觉冲击力和感染力。

指标这些，是服务于这个主要任务的。如果是在21寸柱面管当道的年代，你的36寸鱼缸机还算是鹤立鸡群。但现在已经是2014年了，65寸以上的高阶大平板比比皆是，FullHD和UltraHD带来的冲击力和感染力，远非你的36寸小鸡鸡能比了。而这些高阶平板的画质，也不是你印象中的LCD了。

当然，跟你说这些，你是不能理解的，毕竟你没有深入体验过大平板的魅力，我猜测，您恐怕一年到头，连电影院都难得进去一次吧？

其实，即便您无力（或者无意）购买大平板去深入体验，也有一个折中的办法让您明白这其中的道理：选一部国内国外不同步上映的片子，比如卑鄙的我2这种，在网上已经有Remux下载的时候，国内刚刚上映。选一部符合您口味的片子，先下载好Remux高清版本，不着急看。先去电影院观看一遍，再回家用您的宝贝鱼缸机观看一次。无论是动作片，还是文艺片，您都会感受到其中巨大的不同。

但是，如果贵处连一家像样的电影院都没有...那就难办了。但也许这样的环境，正是您坐井观天的原因吧。毕竟相比一般小尺寸平价LCD，鱼缸机在画质上还是有较大优势的，特别是观看标清节目的时候。

哎，说实话，我跟个出土文物说个什么劲呢...

iceapple

chncwk 发表于 2014-4-9 09:01
枪的特点就是你跟他说画质他跟你说指标，一定要用某一条指标来打倒你。

真不知道谁是枪，呵呵

让你显示个围棋棋盘，你给显示的歪歪扭扭，这就叫画质？一个连横平竖直都做不到的出土文物，还敢妄谈画质？

GGGYGYGY

“你的思路非常有代表性：
1、首先以画质为基础开喷低端液晶等离子，既然不考虑价格年代老化问题，也无视尺寸大小，那么你的辩论基础应该是“画质”为前提。
2、坛友开始对你画质指标量化，你无法提供有理有据的内容，也就是完全没有标准，自己就是标准。”

看法，自然就是自己的标准，你的意见难道不是自己的看法？你难道是根据什么权威文章去一条一条核对的？
3、坛友开始对讯源水平、接口水平、边角聚焦、形变校正、质疑你的解决方案，并提供彩监屏摄评价你的画质理念既达不到“精准”，也达不到“顶级”，之后你提供的屏摄恰恰证明了CRT这类问题，然后以“卖家催眠学说”的歪理开始自我麻醉外加偷换概念。
资讯水平：就是播放机和片源吧，CRT1080I720P足够了，不需要更高的播放机。
接口水平：就是说我的CRT没有HDMI吧，但是不要忘记CRT里也有带HDMI接口的机型，但是很遗憾，烂机。
边角聚焦：我上的是纯平中档CRT的图，很差吗？如果超平高档机只会更高。
形变校正：看影视，需要把CRT调成监视器吗？何况我看已经很接近了。
拍摄，从来都不是我的强项，我也一直不满意。最新的2张700的图片都是苹果手机随手拍的，何况我这个帖子强调的是色彩的弹性，重要性，不是清晰度，也不是线性控制，这种图片足够了。
XUNXUN的图片拍得很好，把CRT的特色都拍出来了，不过你不知道，那个监视器的管子就是S29的，还不是顶级的，也只是500线的清晰度，你拿出来我不太明白想说明什么？
4、之后对于坛友开始以买不到的民用型号和所谓的高清模拟机讯源做为“画质”基础进行讨论，那么你是否应该查查这个的所谓“高清”模拟讯源到底能和目前基本无损传输的（H264编码HIGH3.1～4.1）编码1080i+350K码率AC3高清广播的容错+编码所保持的信息量还存在任何哪怕一点点优势？
不知道你思考过一个问题没有，为什么论坛里朋友慢慢开始喜欢玩老平板了？比如880、800、先锋，难道你说的这些无损传输只有老机有，新机不能传输？还有以前动则上万的老蓝光机，和时下几百的新蓝光机，哪个损失大？
“技术的进步早就改变了现在广播采录和非线性编辑体系，一味的从这种本身已不适用目前讯源的民用CRT模拟机上去找优越感在技术和实用性上都是根本的死胡同。”
模拟高清只是不是适合传输，不代表这个技术不如数字高清。数字不代表就是好。

你在论坛多年论战积累的这种偷换概念的“玄学”并不会证明你的水平有多高，用个人看法去评价“画质”而不做量化指标分类，这种“玩法”在根本意义上就失去了“讨论”的意义。

画质量化，我没有这个水平，你不妨先谈谈怎么量化色彩。

chncwk

zmqzmqzmq 发表于 2014-4-9 10:05
那么什么是“画质”？

请给出准确评判方法，静听讲解。

http://www.jdbbs.com/thread-5003268-1-1.html
液晶30%占优，等离子70%占优，CRT跟等离子类似，甚至还能多出几条来。

iceapple

GGGYGYGY 发表于 2014-4-9 08:55
鱼缸夸张点可以说是32HV50，实际就是一台索尼的32HD1模拟高清机。模拟高清机是啥，HV50是啥，网上很多资料 ...

我觉得，正式因为您这些妄想症的存在，才让您跟不上时代，沦落为故纸堆的文物。

您就往死了吹捧鱼缸机吧，32HV50算啥，其实您那机器的效果已经将SONY OLED彩监都比了下去吧... 只是您不知道而已。

伊莉莎白泰勒...拜托您就别拿出土文物来侮辱她了吧。

chncwk

iceapple 发表于 2014-4-9 10:42
真不知道谁是枪，呵呵

让你显示个围棋棋盘，你给显示的歪歪扭扭，这就叫画质？一个连横平竖直都做不到 ...

给你显示个照片，你给显示得死死板板，这就叫画质？一个连灰阶、色阶过渡都做不好的平板，还敢妄谈画质？
更别说质感、空间感这些高级话题了。
看问题要全面，不要只想着忽悠消费者，赚小白的钱。

GGGYGYGY

GY老师，我理解电视机的主要任务是复原（接近）真实的画面，给观众以视觉冲击力和感染力。
平板连基本的色彩都烂到家了，还怎么复原真实的画面？怎么去冲击和感染？

指标这些，是服务于这个主要任务的。如果是在21寸柱面管当道的年代，你的36寸鱼缸机还算是鹤立鸡群。但现在已经是2014年了，65寸以上的高阶大平板比比皆是，FullHD和UltraHD带来的冲击力和感染力，远非你的36寸小鸡鸡能比了。而这些高阶平板的画质，也不是你印象中的LCD了。

首先纠正下，任何平板我不看到实物，我不会下结论，所以，提平板请提型号。再说，尺寸大就代表好？乐视70夏普80看来很适合你。
当然，跟你说这些，你是不能理解的，毕竟你没有深入体验过大平板的魅力，我猜测，您恐怕一年到头，连电影院都难得进去一次吧？
我确实没有深入体验大平板的魅力，因为对我一点吸引力都没有，我深入去体验我就是疯了。电影院你也说对了，我确实是不去了，因为我也觉得很烂了。
其实，即便您无力（或者无意）购买大平板去深入体验，也有一个折中的办法让您明白这其中的道理：选一部国内国外不同步上映的片子，比如卑鄙的我2这种，在网上已经有Remux下载的时候，国内刚刚上映。选一部符合您口味的片子，先下载好Remux高清版本，不着急看。先去电影院观看一遍，再回家用您的宝贝鱼缸机观看一次。无论是动作片，还是文艺片，您都会感受到其中巨大的不同。
电影院是高清吗？
但是，如果贵处连一家像样的电影院都没有...那就难办了。但也许这样的环境，正是您坐井观天的原因吧。毕竟相比一般小尺寸平价LCD，鱼缸机在画质上还是有较大优势的，特别是观看标清节目的时候。

哎，说实话，我跟个出土文物说个什么劲呢...

我看高清的时候或许你还在上学。

ttqq

chncwk 发表于 2014-4-9 10:51
给你显示个照片，你给显示得死死板板，这就叫画质？一个连灰阶、色阶过渡都做不好的平板，还敢妄谈画质 ...

我怎么觉得灰阶是平板的优势，crt的短板了，

chncwk

ttqq 发表于 2014-4-9 10:56
我怎么觉得灰阶是平板的优势，crt的短板了，

你不要拿老五的调试水平来说事，而且256级灰阶是远远不够的。
同一张256级灰阶图，平板和CRT的效果完全不同。

GGGYGYGY

iceapple 发表于 2014-4-9 10:47
我觉得，正式因为您这些妄想症的存在，才让您跟不上时代，沦落为故纸堆的文物。

您就往死了吹捧鱼缸机 ...

看得少的没有妄想症，看得多的反而有。不说别的，你看过几台电视？{:titter:}{:titter:}

iceapple

zmqzmqzmq 发表于 2014-4-9 10:04
你的思路非常有代表性：
1、首先以画质为基础开喷低端液晶等离子，既然不考虑价格年代老化问题，也无视尺 ...

算了，收手吧，感觉老GY的内裤都快给扒下来了，我已经看不下去了。再细究下去，搞不好人格分裂了就麻烦了。

实际上他对技术细节一窍不通，连我这个没学过电视机原理的人都不如，除了对自己那台出土文物自我麻醉和自吹自擂，根本没有提出什么有价值的东西。

跟这种人讲技术进步，毫无疑问是对牛弹琴。

ttqq

chncwk 发表于 2014-4-9 10:57
你不要拿老五的调试水平来说事，而且256级灰阶是远远不够的。
同一张256级灰阶图，平板和CRT的效果完全 ...

他同一相机自己拍的 平板和 crt总可以说明吧 。

要不怎么也没看见论坛里crt拍的反差大的图片

iceapple

chncwk 发表于 2014-4-9 10:51
给你显示个照片，你给显示得死死板板，这就叫画质？一个连灰阶、色阶过渡都做不好的平板，还敢妄谈画质 ...

你算了吧，又开始东拉西扯了，几何失真和会聚比不过平板，就开始搞这些玄学了

还忽悠消费者，赚小白的钱呢，你不是小白，你去商场看看，还有哪里卖全新家用CRT？

早就被家用市场无情淘汰了的东西，偏有一帮遗老遗少拿着别人不屑用的二手货，洋垃圾在唱挽歌。