七帖连载：两对监听音箱（经朱先生改造及原装）听音对比

欢欢乐乐

灰色的天空 发表于 2013-11-16 19:14
前面发烧盗版有个极品人生的链接，我好奇去看了看，那个论坛里，朱先生被人要求回家电来，认为这里好忽悠， ...

啥叫忽悠啊，普兰老师发个听感就是忽悠啊？

灰色的天空

交易区新帖推荐

欢欢乐乐 发表于 2013-11-16 19:21
啥叫忽悠啊，普兰老师发个听感就是忽悠啊？

看来语文果然没学好！

欢欢乐乐

灰色的天空 发表于 2013-11-16 19:21
没听说过吗？老虎要打，苍蝇也要打！

你看我捧得如何？飘飘欲仙啦。

灰色的天空

欢欢乐乐 发表于 2013-11-16 19:22
你看我捧得如何？飘飘欲仙啦。

只当消遣了，等朱先生来论证！

欢欢乐乐

灰色的天空 发表于 2013-11-16 19:22
看来语文果然没学好！

我的语文是搞技术的教的，没谱。

欢欢乐乐

交易区新帖推荐

灰色的天空 发表于 2013-11-16 19:23
只当消遣了，等朱先生来论证！

朱先生才不上你的当，我说过他不会表达，多说无益。

欢欢乐乐

这儿讨论的时间分一半到听音乐去就好了，我绝不上钩。

3l-audio-3

灰色的天空 发表于 2013-11-16 19:14
前面发烧盗版有个极品人生的链接，http://www.hiendlife.com/x1/foru ... &extra=page%3D3我好奇去看了看， ...

这里更不好忽悠[s:14]

znd06

家电常客 发表于 2013-11-16 18:58
“znd06  光看表面指标是不够的，这几条并没反映全貌，有商品为竞争乱标的也不少，40年前日本手提收录机敢 ...

      当前任何功放都不能做到0失真，0失真是假定极端的理想状态。说单项指标不能涵盖全部，不难理解吧。举个例子，驱动级相同，末级分别为场管和晶体管。测试谐波失真指标基本一致，但声音会有明显区别。这是因为有另外失真因素。胆功放、数字功放与这个有相似处，纯晶体管机其他因素影响较小。这次改装试验箱，功放指标更低，但也听不出染色味道，声底是纯正的，仅高频空气感欠点。
      

灰色的天空

znd06 发表于 2013-11-16 19:37
当前任何功放都不能做到0失真，0失真是假定极端的理想状态。说单项指标不能涵盖全部，不难理解吧。 ...

这次改装试验箱，功放指标更低，但也听不出染色味道，声底是纯正的，仅高频空气感欠点。

就靠这个证明传统放大器理论是错误的？如果这样，铁三角饭比你厉害多了，几乎隔几天就推翻传统理论一次，只是他自己不知道自己这么伟大。

欢欢乐乐

别想百度一下就冒充砖家，还不是把早年的定压功放说成恒流功放啦。

灰色的天空

欢欢乐乐 发表于 2013-11-16 19:41
别想百度一下就冒充砖家，还不是把早年的定压功放说成恒流功放啦。

你语文都没学好，我和你讨论技术会不会被别人骂脑子有病啊？

欢欢乐乐

灰色的天空 发表于 2013-11-16 19:40
就靠这个证明传统放大器理论是错误的？如果这样，铁三角饭比你厉害多了，几乎隔几天就推翻传统理论一次 ...

铁饭也躺枪了，你真把自己当家电的王海啦。

欢欢乐乐

灰色的天空 发表于 2013-11-16 19:46
你语文都没学好，我和你讨论技术会不会被别人骂脑子有病啊？

谁敢骂你啊，小心被封。

灰色的天空

没有朱先生的这些小伙伴，本来就技术讨论技术，差不多明白就行了，有了这些小伙伴，我还非把忽悠轰出去不可！