七帖连载：两对监听音箱（经朱先生改造及原装）听音对比

家电常客 · 发表于 2013-11-16 20:05

本帖最后由家电常客于 2013-11-16 20:33 编辑

znd06 发表于 2013-11-16 19:37
当前任何功放都不能做到0失真，0失真是假定极端的理想状态。说单项指标不能涵盖全部，不难理解吧。 ...

“当前任何功放都不能做到0失真”
“单项指标不能涵盖全部”

该二点上你已经认同了我的看法（270，297,312楼），改正了你之前的“理论”，很好！谢谢！

但你这贴例子，又在拿错误的前提试图证明你的“理论”正确，反反复复咋回事捏？

znd06 · 发表于 2013-11-16 20:58

交易区新帖推荐

本帖最后由 znd06 于 2013-11-18 13:04 编辑

家电常客发表于 2013-11-16 20:05
“当前任何功放都不能做到0失真”
“单项指标不能涵盖全部”

什么叫极端条件？就是设定理想化终点，理想状态的结果是啥样。可以确认事物的性质。这大概要一点抽象思维。

家电常客 · 发表于 2013-11-16 21:10

znd06 发表于 2013-11-16 20:58
什么叫极端条件？就是设定理想化终点，理想状态的结果是啥样。可以确认实物的性质。这大概要一点抽 ...

说过了，我不善于做梦！这儿是HIFI论坛，打住吧，谢谢！

mc3362 · 发表于 2013-11-16 22:32

以下内容来自维基百科：

motional feedback.JPG

mozart08 · 发表于 2013-11-16 23:01

本帖最后由 mozart08 于 2013-11-16 23:16 编辑

普兰老师所说，不同喇叭给予不同阻尼，并非朱先生的专利技术啊，呵呵。。。。
按朱先生的多次发言，世界上没有人懂反电动势的危害，只有朱先生注意到了并使用专利技术抵消之，朱先生也说过，他的专利技术不是可变阻尼。普兰老师这次圆得不够好哦。

不过这个帖子的好处是，让我又复习了一下物理常识，基本搞明白了，只有给喇叭直流电才不会产生反电动势，于是大胆破解了朱先生的专利技术---朱先生补偿的恒压功放是，给喇叭供给恒定电压的直流电！

直流电？喇叭不响兼烧掉怎么办？关我什么事？反正解决了反电动势，是伟大的划时代发明，呵呵。。。

mozart08 · 发表于 2013-11-16 23:11

交易区新帖推荐

本帖最后由 mozart08 于 2013-11-16 23:14 编辑

以上纯属开玩笑，别见怪。

其实是想说，音圈里的交流电是不可能没有反电动势的，一切利用反电动势的误解而作文章的产品基本都是吹牛。

LPD在喇叭线加环环对音质有影响，但与反电动势无关----利用反电动势吹吹，制造神秘感而已。

朱先生的伟大发明，也与反电动势无关，猜想不过是电分加针对不同喇叭用耳朵调节阻尼或动态扩展电路，听感好就好，其实没得测量什么缺失型失真或附加失真。

支持国产音响不断进步，但应建立在科学的基础上，而且广告也要在事实的基础上---可以有技巧的说话，但不能胡编乱造。

znd06 · 发表于 2013-11-17 05:57

因为自己不理解，靠瞎猜就加以否定，还说啥科学？

fqj007 · 发表于 2013-11-17 08:24

从大方向看来，再过十年八年主流也不可能是朱先生所说的那种技术，现在音箱系统流行DSP ，看看真力那些，从器件的工艺和软体的进步，这种技术才是有生命力的

znd06 · 发表于 2013-11-17 19:58

本帖最后由 znd06 于 2013-11-17 20:00 编辑

DSP做音频数字处理似乎是万能的，但现实仍不能满足HIFI 要求。就像功能强大，指标也不错的数字分频器还欠HIFI一样。模拟技术看似古老，在某些局部并不一定落后，一个是直达目标，一个是绕道而行。

fqj007 · 发表于 2013-11-17 20:51

DSP相对于模拟还年轻，日后还有很大的潜力，个人看好DSP的未来。。。。。

mozart08 · 发表于 2013-11-17 21:35

znd06 发表于 2013-11-17 05:57
因为自己不理解，靠瞎猜就加以否定，还说啥科学？

让音圈完全没有反电动势的情况只能是使用直流电，所以输出为直流的功放是才是彻底解决了反电动势的影响，这完全符合科学原理啊。至于烧喇叭就管不着了，呵呵

3l-audio-3 · 发表于 2013-11-17 21:47

3l-audio-3 发表于 2013-11-14 17:18
灰兄真好耐性。

北z南强悍，网上两大颠覆强人。

灰兄真好耐性。

北z南强悍，网上两大颠覆强人。

点评子弹飞拿点真本事出来。快“ 发表于 2013-11-15 20:24

十数年前，深圳一公司推出一带扬声器特性补偿的合并机，后被澳柯玛收购。

当年澳柯玛在白天鹅高调发布，将投资数千万元进军音响业，结果？

znd06 · 发表于 2013-11-18 05:41

本帖最后由 znd06 于 2013-11-18 07:32 编辑

3l-audio-3 发表于 2013-11-17 21:47
灰兄真好耐性。

北z南强悍，网上两大颠覆强人。

十数年前，深圳一公司推出一带扬声器特性补偿的合并机，后被澳柯玛收购。

当年澳柯玛在白天鹅高调发布，将投资数千万元进军音响业，结果？
   至今仍有不少大侠坚信一路功放能推好一组喇叭。自己听着不错，朋友再赞赏一番，更加信心满满，感性接受成主导。长此以往形成较深刻印象，会本能的排斥其他。
   只有真明白功放推喇叭基本问题，再逐项对比才能知道一锅烩和分而治之的区别。一台合并机（包括前级+分体功放推功分箱）只能完成传统意义的推响，虽能调味，但无论如何也做不到真HIFI。不难想象，即便补偿，你怎么用一路驱动对应兼顾几种不同特性的扬声器？根上就败了。

3l-audio-3 · 发表于 2013-11-18 07:51

楼上的天才大师，请别引用藕的发言，拜托。

3l-audio-3 · 发表于 2013-11-18 07:52

藕不屑与大师讨论。

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[其它] 七帖连载：两对监听音箱（经朱先生改造及原装）听音对比

点评

浏览过的版块

活动推荐 /1