大家聊聊什么是声音的密度

读不进书

三皈依 发表于 2013-9-26 09:40
另外，密度这个概念通常指的是物质属性，百度上：密[mì]度[dù]是物质的一种物理属性，不随状态、形状 ...

按照这个密度的定义，声音的密度就和器材没一毛钱关系了。线材箱子功放都是白烧的[s:97]

kgg

交易区新帖推荐

密度是指声音的凝聚、充实程度。模糊、膨胀、缓慢的声音其密度通常不佳。

读不进书

HIFI发展到现在，连一个烧友常用的发烧指标“密度”都没有得到大致统一的定义，真是笑屎人。

三皈依

灰色的天空 发表于 2013-9-26 09:51
所有有关声音密度的讨论，我觉得这个最靠谱！

[s:21]谢谢老兄认可，我这是很肤浅的认识。

yxiao

三皈依 发表于 2013-9-26 09:40
另外，密度这个概念通常指的是物质属性，百度上：密[mì]度[dù]是物质的一种物理属性，不随状态、形状 ...

“密度感”的说法靠谱。

不过个人认为，更接近“声音”本质的是人类的听感，而不是“空气的震动”。机械震动只有作用于人类的感官给人类带来听觉感受，才会有声音。所以把把这种所谓“密度感”称做声音的密度肯定是没有问题的。

作为一种研究方法，通过对音频机械波来研究声音是可以的。但前提是，我们已经证明了这种所谓“声波”的各种属性和我们人类听到的声音属性的关联。

有了这个前提，我们还必须通过科学实践证明我们正在探讨的这种声波的每一种具体的物理属性差异与我们人类听感差异的相关性，这种研究成果最终才能被证明是有意义的，否则就是虾扯蛋。

krellZou

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2013-9-26 11:01
“密度感”的说法靠谱。

不过个人认为，更接近“声音”本质的是人类的听感，而不是“空气的震动”。机 ...

同意，这里的密度感所描述的，一定是人类创作的，能到，听懂的有意义的声音

my-hifi

比如你家的器材音量放大，那你就会了解音场里的“密度”存在[s:97]

青岛子弹

ex1890 发表于 2013-9-26 09:03
上班时间快到了，上来打个炮~~~
话说声音的传播需要介质，我认为密度的大小就是相同声压、相同容积内声音在 ...

[s:20]

如果传输介质是空气，那么就是某区域内空气被压缩的密度。高明！

krellZou

my-hifi 发表于 2013-9-26 11:05
比如你家的器材音量放大，那你就会了解音场里的“密度”存在

密度和绝对能量的大小无关。 大喇叭大音箱大功率所获得的密度就一定强，那是忽悠人。声场的填充感，至多是规模和舞台的大小，和画副有关，但和解析力支撑起的密度感无关，以上个人看法

krellZou

这贴讨论的声音的密度感，和空气震动，梳密无关。空气震动梳密是决定声音的频率和声压，而声音的密度，指的是声波所承载的内容或信息

my-hifi

krellZou 发表于 2013-9-26 11:08
密度和绝对能量的大小无关。 大喇叭大音箱大功率所获得的密度就一定强，那是忽悠人。声场的填充感，至多是 ...

[s:18]我没说“大喇叭大音箱大功率所获得的密度就一定强”[s:31] 是“密度”支撑起解析力。[s:97]别说其他无关西东[s:97]

krellZou

my-hifi 发表于 2013-9-26 11:15
我没说“大喇叭大音箱大功率所获得的密度就一定强” 是“密度”支撑起解析力。别说其他 ...

sorry,我点错，不该回复你的

青岛子弹

krellZou 发表于 2013-9-26 11:12
这贴讨论的声音的密度感，和空气震动，梳密无关。空气震动梳密是决定声音的频率和声压，而声音的密度，指的 ...

是有关系的。最后反应在耳朵里还是频率和声压。不是吗？

krellZou

青岛子弹 发表于 2013-9-26 11:21
是有关系的。最后反应在耳朵里还是频率和声压。不是吗？

我们讨论的是应用层，不是传输层，应用层数据改变，传输的内容自然也会变，这个自然不用说。后者是前者的执行结果，我们玩hifi，挑器材，diy,只能控制到应用层，无法diy空气传播规律，起码在地球上，陆地上没办法选择

my-hifi

krellZou 发表于 2013-9-26 11:18
sorry,我点错，不该回复你的

不用客气，多多交流，互相学习！