大家聊聊什么是声音的密度

发烧有节制

或者说密度就是声音的质感，就像红酒一样，口感丰富，厚实[s:97]

yddy1

交易区新帖推荐

我的理解是：

密度好的音质，声音饱满有力，释放出的听感有很有力度，或具有冲击力，信息量丰富。

相反，密度差是指声音散漫无力道，声场不凝炼。

∴密度一词经常用在对低频、中频的评价上。

老蒋

我理解密度是指的高音中音部分，低音指的是弹性和宽松度。

yxiao

个人理解：

密度 = 透明度 = 信息量 = 能量 + 解析力 = 动态 + 信躁比+ 结像度 + 速度  

音质 = 密度 + 平衡度

灰色的天空

看了以上发言，我体会到，一个没有量纲和单位的“量”，一定是多姿多彩，仪态万千的。HIFI的神奇之处就在于此。

krellZou

交易区新帖推荐

灰色的天空 发表于 2013-9-25 22:03
看了以上发言，我体会到，一个没有量纲和单位的“量”，一定是多姿多彩，仪态万千的。HIFI的神奇之处就在于 ...

是啊，所以要展示一下多么丰富，以后不必为了对器材的不同看法而口水仗了，因为描述是主观的，就算描述一样，声音也可能会不一样

灰色的天空

krellZou 发表于 2013-9-25 22:05
是啊，所以要展示一下多么丰富，以后不必为了对器材的不同看法而口水仗了，因为描述是主观的，就算描述一 ...

这个百分百的赞同。

青岛子弹

灰色的天空 发表于 2013-9-25 21:29
HIFI里很多这个度那个度的，都是民俗范畴的东西。

灰色老大好，是形容词。严格意义来说，是不规范的形容词。对声音，有很多不可以测量的数据。比如说立体声的中间定位，用设备真不好测量的。如果对两个声道进行扫描，肯定是一致性越高中间定位越准。那么用立体声喇叭重播单声道录音，中间定位是最准确的。如果偏了，说明器材有问题。一般科学上也没给出学术性的说明，这种中央定位应该如何形容，所以，民间就有了很多说法。

灰色的天空

青岛子弹 发表于 2013-9-25 22:08
灰色老大好，是形容词。严格意义来说，是不规范的形容词。对声音，有很多不可以测量的数据。比如说立体声 ...

是形容词就好办了，那是文学性的东西，天马行空也行，心猿意马也行，反正啥都行就对了。

krellZou

青岛子弹 发表于 2013-9-25 22:08
灰色老大好，是形容词。严格意义来说，是不规范的形容词。对声音，有很多不可以测量的数据。比如说立体声 ...

是的，立体声只是对人体研究发明的，就像24祯电影一样，在其他动物和机器看来，估计很搞笑。

青岛子弹

灰色的天空 发表于 2013-9-25 22:03
看了以上发言，我体会到，一个没有量纲和单位的“量”，一定是多姿多彩，仪态万千的。HIFI的神奇之处就在于 ...

是的，就是一种感觉，无法度量的。只能说有共鸣者近，无共鸣者远。[s:21]

灰色的天空

青岛子弹 发表于 2013-9-25 22:11
是的，就是一种感觉，无法度量的。只能说有共鸣者近，无共鸣者远。

对了，这就是我为啥爱HIFI的原因。[s:20]

火星人88

所谓声音密度大，其实我认为就是在有效带宽内频响曲线平坦性好，少有峰值和凹陷，因为这些特性会造成其他频段的掩蔽效应，造成听感上的频响缺陷和不连续感！[s:97]

发烧盗版

yddy1 发表于 2013-9-25 21:57
我的理解是：

密度好的音质，声音饱满有力，释放出的听感有很有力度，或具有冲击力，信息量丰富。

基本同意您的观点。增加一条：高频同样有密度，而且高频的密度足以影响到中低频的表现

yxiao

青岛子弹 发表于 2013-9-25 22:11
是的，就是一种感觉，无法度量的。只能说有共鸣者近，无共鸣者远。

所以说，任何“玩意”，没有把玩实践的理论永远都是虾米扯鸡蛋。[s:14][s:14]