大家聊聊什么是声音的密度

yxiao

老蒋 发表于 2013-9-25 22:36
你想想，那个“负压”靠什么?不可能是真空泵吧？太危险。东莞的什么iso标准就是吹，安全啊！

这就不懂了。只见过外包装盒和旁边的“指标”牌牌，在一些医疗器械展会上。但始终令我不解的是那上面的指标，和实际疗效有什么关系。呵呵。

yn

交易区新帖推荐

乐器, 特别是木制乐器 , 最能体现密度和质感.:victory:

孙悟空001

yn 发表于 2013-9-25 21:34
个人理解, 密度跟 量感, 穿透力 , 厚度 , 润度有直接关系 , 密得水都泼不进去

靠谱

孙悟空001

请问如友情，亲情，好心肠，坏心肠等这些有没有得数据化呢？

孙悟空001

读书读到被一个中学生玩了2礼拜还傻乎乎的，是不是读书不好呢？
一定不是，读书一定好
但脑瓜死死的不会分真假好坏，
只能算死读书，读死书
死鸭子-嘴硬，是真正的没本事，不会把人情事理走明白的
是失败的人生啊。

yn

交易区新帖推荐

孙悟空001 发表于 2013-9-25 22:52
请问如友情，亲情，好心肠，坏心肠等这些有没有得数据化呢？

有啊, 友情是朋友, 亲情是家人 , 好心肠受人敬 , 坏心肠嘛~~~还是大圣来说吧呵呵![s:14]

孙悟空001

yn 发表于 2013-9-25 22:58
有啊, 友情是朋友, 亲情是家人 , 好心肠受人敬 , 坏心肠嘛~~~还是大圣来说吧呵呵!

在火车上听见一农民骂一骗子
你真坏，你TM比G C  D 还坏

孙悟空001

yn 发表于 2013-9-25 22:58
有啊, 友情是朋友, 亲情是家人 , 好心肠受人敬 , 坏心肠嘛~~~还是大圣来说吧呵呵!

好像有些人问数字呢？几度几度的。痛有度数，读书太少，不知道这些有木有

yn

孙悟空001 发表于 2013-9-25 22:59
在火车上听见一农民骂一骗子
你真坏，你TM比G C  D 还坏

[s:41][s:41][s:41]

三皈依

   声音的密度是很抽象的概念，呵呵！其实，密度也好、质感也好、音色也好、声相的真实感空间感等等这些音响东东，无非就是能量的“化身”，而声音能量的分布越是精准越到位，声音的立体感就越是好，越真实的声音或者声相其给人的密度感就越好。所以，密度绝对不是脱离声音所应该形成的真实感而孤立存在的东东。世界上没有一套音响系统的声音密度是达到真实发声体本身密度的。
   所以，要提高音响系统的声音密度，首先要解决声像的聚焦、定位和空间的相对准确，否则“密度”就会不知所措或不知所云，声波A应该精确归位到它该去的A点，声波B应该到B位置，依次类推，只有精准了，声音的能量才能集中，集中的声音能量你才能感觉其有密度和力度。
   声音的密度还跟速度有关，精度跟上，还要求速度要跟上，跟不上，一不小心脱节了，声音就松散了，谈何有好的密度？！
  另外，声音的密度直接与喇叭的振盆和磁路有关，特别是振盆。振盆的表面细微的粒子越是密集，声音密度必然越是高，这个原理跟数码照相机一样的道理，你的数码调的像素值越高，成相后印制的照片细节密度必定也是越高。所以，现在有的厂家开发用钠米材料制作振盆，特别是振盆表面的处理，目的是在不改变单元尺寸的基础上，通过增加材料的粒子密度，增加振盆震动面积。
‘

yxiao

三皈依 发表于 2013-9-25 23:11
声音的密度是很抽象的概念，呵呵！其实，密度也好、质感也好、音色也好、声相的真实感空间感等等这些音响 ...

顶这句：世界上没有一套音响系统的声音密度是超过真实发声体本身密度的。

ex1890

我来晚了~
先认同声音密度的说法。
再仔细看看大家的观点^_^

老蒋

yxiao 发表于 2013-9-25 23:26
顶这句：世界上没有一套音响系统的声音密度是超过真实发声体本身密度的。

超过了，就是失真

yxiao

老蒋 发表于 2013-9-25 23:27
超过了，就是失真

不会超过的。因为所谓密度，核心表现就是透明度。超过（高锐度或其他原因造成的假象）和不足，都是失真。

老蒋

yxiao 发表于 2013-9-25 23:31
不会超过的。因为所谓密度，核心表现就是透明度。超过（高锐度或其他原因造成的假象）和不足，都是失真。

我指的超过是说无中生有的内容