sl600老箱新玩(图文并鉴，卡夫，特别一对比已上）

totems

老兄 看你玩的不错 就是性价比很高的箱子 这些箱子我都很熟的 丹拿special one crafft的确以前性价比很好 就是后面被这里的烧友炒高了
现在sl600si也是以前我听过很好的箱子 很有特点 我以前600si 700 都玩过 好像感觉还是600更舒服点 还有教你一招 600有个均衡器放在转盘和解码之间（我记得应该是） 放上去 效果极其好 能营造大箱般的音场规模 虽然和实际大箱的声音比上去有点假  但是无一书架可以比 这是他最大玩点和卖点

上海小烧

交易区新帖推荐

clw2003 发表于 2013-6-18 19:26
楼上呀，如果你现在只剩下复读机的智商，那你真是够可悲的。
癞蛤蟆最大的能力是什么你知道吗？？恶心别人 ...

请LZ正面回答"请LZ提供连夜定购600的相关证据。"

clw2003

totems 发表于 2013-6-18 20:23
老兄 看你玩的不错 就是性价比很高的箱子 这些箱子我都很熟的 丹拿special one crafft的确以前性价比很好 就 ...

是，special one 素质高但是太难推，可玩性很小。
crafft确实是人为炒高了一些，有些价不符实了。
sl600确实也很有自己的东西，谢谢指教，慢慢钻研吧。

clw2003

上海小烧 发表于 2013-6-18 20:41
请LZ正面回答"请LZ提供连夜定购600的相关证据。"

你好了吧，还真复读上了劲了。
看的都觉无聊了，还在这不知羞。
本是不是什么大事，就此结束吧。

mahler8756

说2003是兼商家不对，他的初衷是好奇，是玩家看到曾经玩过的600别人玩出极致，而自己却没有玩出那么好的效果，现在经济宽裕再拿对来折腾一次，并且手里有几台功放，再借几台来试也不是什么难事。
说小烧收藏两对600是为了涨价，两对相对于现在的价格，已经没有什么上升空间，再者小烧特别的强调了600的不好玩，那有这么自己搞自己的。
两位纯属误会，又加上言语不合，拿商家来说事，都是气急了的。总体从讨论变成堵心。
600是不好玩好，因为它箱体特殊，铝合金属的。最妥当是英国人自己推荐的功放--奥丢南伯前后级，或者其他英国的功放在先天性上都比较搭配。但是普通搭配上600不是很出众，有时候会很普通甚至会难听，相对于它的价格与名声，不相当。说他普通是因为他的声音有别于其他的英国箱子，韵味没有那么容易出，也没有那么浓郁。只是因为它的构造的特殊，可以使用大功率，也可以大动态，但是大动态下好声很多的英国箱子并不是最擅长的。
要大动态又好声在搭配上要花很多时间，在舒适音量控制其实很多英国机子都能搭配。并且百变龙也是很搭胆机的，所以才出现DIY或便宜点胆机很对百变龙的，看百变龙专门帖就晓得了，但是因为便宜或手工的，虽然好却很多人很多时候自己没有信心的。
每件器材搭配好了会很好的，无论贵贱，每件机子都有它自己的真命天子，他的白马王子或白雪公主的，只是不太好找到。
这个许多时候是包括了所有的搭配的器材，有时除了功放或箱子，很多时候也包括线，包括音源，或者空间，包括尺寸........

LX6

交易区新帖推荐

我也很怀疑楼主花一万买这个箱子回来就为了验证一下，因为看楼主的器材还没到掷一万如水漂的地步，至少我是没这么豪气，我也觉得这个箱子连一万的二分之一都很难说就是其价值，楼主可否传上凭证一看[s:97]

clw2003

mahler8756 发表于 2013-6-19 10:57
说2003是兼商家不对，他的初衷是好奇，是玩家看到曾经玩过的600别人玩出极致，而自己却没有玩出那么好的效果 ...

感谢楼上理性和善意的分析，受益匪浅。
其实极少在hifi谈发言，因为道行深远而三缄其口的高人实在太多，玩的越久就越能感受到自己的肤浅，所以说多错多，有时用意虽好，反被贻笑大方。每次尽量做到相对客观，但自知没有能力做到绝对客观。
这贴看得明白的早已明白，看不明白的也无益多说。
我自省确实于对于sl600的过于夸张评价有些许成见，而意气之下如对涉事者几位有言辞失度之处，也在此一并致歉。毕竟，大家都是为了共同的爱好，才能够集聚在这里。

blueswyh

clw2003 发表于 2013-6-19 11:25
感谢楼上理性和善意的分析，受益匪浅。
其实极少在hifi谈发言，因为道行深远而三缄其口的高人实在太多， ...

对某些推波助澜，摇旗呐喊制造神话的所谓“老烧”，那些不甚高明，烂俗无趣的炒作手段，我看lz算是很客观的了。
家电hifi论坛的高人固然不少，不过乌烟瘴气，奸商横行，鱼龙混杂的气氛不是一天两天了。想看个有质量的帖子，先得在垃圾堆里消耗半天搜寻过滤的时间。饶是侥幸碰到一个好贴，也往往免不了被一群自我感觉过分良好的所谓“老烧”出来jw聒噪一堆无趣的经验教训，搅和的没点时间没点耐心的都不太敢来光顾

mahler8756

600真的有那么好吗？这不好说，我相信有人玩出非常的状态，这是可以有的。比如说3/5A，许多人没有听到过它气势磅礴的时候，我们大家从众的都会说它没高没低，这是因为大部功放都不能使它大气磅礴，因为大部分人配置的是小功率的胆机或英国的石机，但是刚好碰到能够把它推出的气势磅礴的功放，它就精神焕发了。有许多时候功率上了，声音没有展开，有时价格上去了，音质没有什么提升，这个不仅3/5A，很多时候玩都会碰上。所以说发烧不是个明白的量化过程，是应用之妙，在于妙智，与智慧关联，与经验关联。

clw2003

从极致的角度来谈问题，任何人都不敢说任何事是绝对的。
但是音箱设计的物理瓶颈，从理论上来说，主观搭配就很难克服了。
Celestion SL600Si: two-way, sealed-box loudspeaker with Aerolam (aluminum-honeycomb) enclosure. Drive-units: 1.25" copper-dome tweeter, 6.5" Kobex-cone (PVC) woofer. Crossover frequency: 2.3kHz, second-order, 12dB/octave slopes.
Frequency response: 60Hz-20kHz ±3dB, low-end, -6dB at 60Hz in free-space conditions. Sensitivity: 82dB/W/m. Nominal impedance: 8 ohms. Amplifier requirements: up to 120W on program.
作为六公斤一只的密闭音箱，障板和箱壁校音都有难以客服的弊端，就是瞬态和密度质感，以及大动态时的稳定性。
就像刚刚totems兄所说，在动态较大的时候会有空泛感，整体的密度问题导致缺乏类似丹拿的实体感。
我用过很多胆机，石机驱动，想要出味道，通透性，离箱感，大动态，都是很简单的事情，它的声音也足以令我感动。
但是物理瓶颈决定的这些因素，密度，质感，高频的延伸性真的很难逾越。

小岚洛

可惜了这个好帖。
后面又开始烽烟四起。
古语有说文人相轻。
难道烧友之间也是这般？
何苦。
看来在女人们的眼里，男人确实只是老小孩，连玩东西都可以吵起来的。[s:97]

clw2003

小岚洛 发表于 2013-6-19 15:57
可惜了这个好帖。
后面又开始烽烟四起。
古语有说文人相轻。

其实最好的交流是源自于实际，真刀真枪的搭配案例，大家都拿出来，搭配到什么效果状态，一目了然。
音箱你说好，用的什么前端驱动到什么效果，一目了然。你说别人不到位，在什么环节，存在什么问题。
这样多么直观，有可信度？也会给初玩者很好的借鉴。

但是真的很难，之前我上过单拿信心5和琴柏四的评测，，，以及单拿特别一和卡夫特的对比。
都是两套前端，图文并茂。但是玩c5的即便没有听过推好的琴柏四，不说原因过程，就说你推不好。玩卡夫的听到结果是特别一更加优秀，即便是没听过推好的特别一，一样抱团贬低特别一。然后质疑你炒作琴柏四和特别一，然后寻高价出手。但是我最终出手了C5，更加对卡夫特没有丝毫兴趣，留下了琴柏四和特别一。
过程中没有人考虑是否是前者更加优秀，只要你没有说他心目中的东西更好，就是你玩不好，推不好，你问他怎样能推好玩好，他也不会有明确的答复。

即便是在专卖店听到CAV，上贴说价不符实，素质欠佳，也和子弹搞出些不愉快。
我这样做实际搭配评测，也有人说我自我炒作，哎，你说这个坛子还敢说实际务实的东西吗？？？

嗟呋

原来上海小烧收囤货两对sl600，吹成小名琴就可以理解了。
{:soso_e120:}

hificook

心仪的好箱，支持实际搭配实际说话。
同意楼上，鄙视上海小烧，尤其后面面对质疑避而不谈，赖忽忽的实在不像个成年男人。

mingzezone

真精彩，2003兄的文章好有诚意，只是精彩之余，也有一点点遗憾这篇文章对那些乱说话的音响菜鸟应该是大有益处的，他们不但不学习别人的玩箱过程，反而跳出来说一些酸话怪话，到底是谁的损失