sl600老箱新玩(图文并鉴，卡夫，特别一对比已上）

clw2003

钟兄见笑了，我只是个初烧菜鸟，井底蛙而已。chb800兄的帖子我经常拜读，深为兄的文采及见解折服。600我十多年前曾把玩过，所以略知一二，班门弄斧聊一下当抛砖引玉吧。600还有700是两对极难对付的箱子，推不开可说不忍卒听，推开则会不忍释手，基本上，要推开这两对箱子，甲类80w或甲乙类200W以上的后级是必须的。这还不够，该后级还要透明度好、控制力强、声音还不能粗。推好的600和700声音走向大致相近，600的中频结像及活生感稍好，700则在低频的能量及声音规模感上稍胜。当然这些都是相对的，实际相差甚微。推开的600、700都有以下特点：宽松自然且有如大箱的声音规模感与能量感；特有的介乎于MBL的阴柔与丹拿的白热化之间的透明度；强烈的临场感与高超的结像定位能力；特别是大动态时声音的稳定度令人不敢相信其为一对书架箱！其实这还不是600、700的毒之所在，这二箱最大的毒性在于弦乐的重播。推开的600、700的小提琴演绎之毒直逼世霸小名琴，甚至可说过犹不及，此三箱推开了都有那种高贵飘逸的音色，小名琴相对稍松驰润泽，但600、700则胜在音色的辨别力上，举个简单例子：十把名琴，音色各异，用小名琴重播，音色美仑美奂，但你难以分清每把琴的不同。但若是600、700则会非常明白的告诉你有什么不同 兄的预算若无问题，可试下PASS350，前端用MBL，型号丰俭由人，此搭配相当出彩。在此还要向兄说声抱歉，前天的帖子中我可能狂妄了点，但绝无轻视兄其它珍藏之意。其实兄的好人氏与3／5A也是我欢喜之物，喜欢35A那深谷幽兰之感。以我的肤浅之见，35A与600代表了人生的两个境界：少年听雨歌楼上，红烛昏罗帐。此为35A；壮年听雨客舟中，江阔云低，断雁叫西风。此为LS600。都是好东西，境界不同。 600确是好东西，推开质素不输丹拿C1，念及如此低的二手价格，一代名箱，沦落若此，不胜唏嘘！祝兄早出，愿600早日寻找到懂它爱它的有缘人。 先对chb800兄的负责赞一个！确实，600与700都极之难伺候，一般功放推动下听不到半小时己难听到让你有把它扔进臭水沟的冲动。所以不打算在前端投钱的兄弟建议不要玩。但以声论价，此箱质素在二手三万元档次，且非常全面。仅推开时小提琴重播之毒，放眼当今世上，不论价钱，能把它秒掉的真没几对！它值得你在前端的一切投入。试想，应该没有人入手一对C1或小名琴后，再为它配上一台几千元的功放吧？

clw2003

交易区新帖推荐

多年前玩过sl600和sl600si。有感素质不错，去没有想到看到如此惊艳的评价，难道当年没玩好？？也有灵狮，乐林，高文等名机为之前端。
好在入手简单，可以旧机新玩，看看这位朋友是否所言非虚。

2013-6-12 23:33 上传 下载附件 (157.47 KB) 2013-6-12 23:33 上传 下载附件 (182.77 KB) 2013-6-12 23:33 上传 下载附件 (143.41 KB) 2013-6-12 23:33 上传 下载附件 (149.93 KB) 昨天下午sl600si终于到达，接功放煲箱，至傍晚开始开声对比。对比音箱：丹拿特别一号书架 音源：大鹰dataiii转盘加前卫sf2mkll解码，ldh旗舰(驱动sl600si游刃有余） A,人声：以早期流行为主。    百变龙sl600si开声依然令人感动，超乎寻常的离箱感，通透深远的声场，亲切自然，铜膜高音和衔接自然的中频呈现出温润黄昏的感性风格，动态大的低频也能够挺然承受。我认为是一种亲切舒缓的感觉，对于人声来说，无所谓指标，力度，质感，感情到位就可以了，总体表现作为书架箱，无可指摘。   特别一号：同样优秀的离箱感，更加深远通透的音场，层次感紧致而清晰，密度质感强烈，人声表现有中力，边缘刻画清晰有弹性，动静舒缓刚柔自然，理性而富有感情。尾音明确，细节余音细腻。背景乌黑宁静。   人声的表达特别一号表现出更加高超的素质，但理性的风格和sl600si感性的表现相比，各有其特定的魅人之处，人声本身无定性的标准。 B，古典：1，穆特卡门  小提琴的高频和质感，素质立竿见影，铜模高音虽然松弛自然，高频延伸不足，不够凝聚，质感密度相较丹拿差距明显，卡门动静转换瞬态表现不足，急缓情绪的刻画，因其质感密度能量感的不足，张力和弱音爆破性刻画明显无力。而特别一则非常优秀，几无可指摘。      600si表现的松弛自然，略带泛音，指标不足但是非常舒缓耐听，高频是弱项，但是铜模温暖有光泽，同样非常受用，中高频衔接几无痕迹，类似35a的感觉，我想就体现在这吧。                2，动态琴皇   第一首两对音箱的离箱感和深远的声场都表现的淋漓尽致，但是sl600si的后场琴声和泛音虽丰富却分散无章，而特别一箱身背后琴型明确，重音弱音层次清晰，乌黑沉静的背景，将丹拿的优势诠释的异常明确，琴声质感强烈，泛音光泽适度，密度和紧致度优秀，同sl600松弛的琴音和泛音相比，保真度和传神度优势明显。第三首近景钢琴，则两对书架箱都未能表现出三角魔鬼钢琴宏大的形体。                3，小克莱伯的贝五   对于书架箱来说，属于越级测试了。实际测试乐器声场定位的像真度和低频声场的承受极限，特别一更加清晰准确，起音和尾音的瞬间收音都表现出很好的控制力，而sl600相对有些拖沓，低频虽然都比较吃力，但是在较大音压下，竟然都没有显性的失真，这点还是让我对sl600有些吃惊。               4，西班牙田园  这部作品考验的是大动态的瞬态和低频冲击力。  sl600的表现有些温文尔雅了，在瞬态和爆发性来说，和特别一相差太大了。 总结：古典音乐像试金石一样，器材的素质一览无遗。从像真的角度来说，作为英国箱sl600si还是有很多无可客服的缺陷，诸如高频的延伸，箱体薄，低频松润，密度相对差等等。但是，这确实是一对非常令人尊重的作品，我可以发现它很多问题，但是，它也可以轻易地让我融入于它所表达的音乐中。并且为之感动。他确实具有温润松弛一抹黄昏的感性，相比于很多沽名钓誉的作品，sl600si值得烧友的珍惜和尊重。

jinlin

也想知道所言是否非虚

clw2003

好在但凡超级经典的东西，总是随时能够买到，无非价高价低而已。
已经下定一对百变龙sl600si，届时和不足二手两万的丹拿特别一号对比一下，以正视听。
也欢迎各位sl600的玩家关注斧正。
睡觉

2013-6-13 00:48 上传 下载附件 (177.84 KB) 对比卡夫： 前端  音源theta DATAII 转盘   theta GVA解码          功放金嗓子p300l后级  c250前级 首先：这套搭配也可以将sl600si驱动的很到位，似乎并不像印象中的难以征服，而这套前端面对丹拿特别一，则没有任何办法。         相对于卡夫的330高音的耀人光彩，sl600的铜模表现实在过于亲民了，虽然我始终认为卡夫的高频细节多但是背景相对不净，但是330的优势无论延伸还是质感密度，都不具备可比性。         而低频卡夫可以说在线条感上略胜，但是在下潜，瞬态，质感上我认为没有太大的优势，整体的光泽性上，还是卡夫明显有些贵气，毕竟是丹拿的重要作品。 离箱感上，卡夫做的也是不错的，但是综合声场深度，此项就是sl600si胜出，在深度方面卡夫的前导向显然不是强项。 总结：和卡夫对比的差距，显然没有相对于特别一整体差距的明显。卡夫属于长处很强，但是弱处很弱的箱子，这导致它虽然有330这样强大的高音单体，但是全面性还是无法和推好的特别一相匹敌。但是sl600si相比于卡夫，除了声场深度有优势，整体还是无法相比，无论从指标气质还是整体的表现性，所以。说sl600si素质达到3万元二手箱的素质，弦乐媲美小名琴，我觉得应该属于不实描述。

怀念X32春华秋实

CHB800兄关于百变龙600的文章对我的影响比较大，正因为看到了他的这些表达，我才开始关注百变龙SL系列，最终成为百变龙SL系列中的一员。在这以后开始收罗音乐CD，器材的折腾就此停住了。正如MF10兄所言，百变龙SL600的平衡度极为出色，纯粹是为音乐而生的，对我等惹不起600，转向比600更早的6铜膜，照样听的很欢。

jinlin

交易区新帖推荐

有些烧友写的东西不免浮夸，估计是烧糊涂了

上海老娘舅

如何让SL600能有出彩的表现，，，上海地区的烧友可以搞一个比较试听聚会，纸上谈兵没有用{:soso_e120:}

838249908

clw2003 发表于 2013-6-8 23:34
好在但凡超级经典的东西，总是随时能够买到，无非价高价低而已。
已经下定一对百变龙sl600si，届时和不足二 ...

热切期待

龙声铭韵

上海老娘舅 发表于 2013-6-9 11:24
如何让SL600能有出彩的表现，，，上海地区的烧友可以搞一个比较试听聚会，纸上谈兵没有用

[s:20]

上海老娘舅

O(∩_∩)O哈哈~

龙声铭韵

真金不怕红炉火。。。。。。。。。不是真金就。。。。。熔掉

龙声铭韵

我是有600的，，{:soso_e128:}

骑马观花

看得头晕
一会说是要多么多么高级贵n倍过这老箱子的放大器才能推好，否则根本不能听
一会又说这玩意本身就是多么多么的平衡了，
真是矛盾得不得了但又没有矛盾:Q::Q

watercattle

虽然我没听过，但觉得用这么对高级器材才能服侍好的书架箱性价比真低啊！

全频喇叭

正是受1楼文字影响.入了对铜膜sl6.拿回家已试上十台功放了.有兴趣的请进俱乐部.从2717楼开始是我的折腾http://www.jdbbs.com/thread-764577-182-1.html