关于所谓的声音标准

mozart08 · 发表于 2013-1-7 09:35

本帖最后由 mozart08 于 2013-1-7 09:38 编辑

ljclx 发表于 2013-1-7 07:46
同一句话到处发，自己错了，还没发现自己错在哪.

你看不见的东西，就代表不存在吗?我从不谈器材，却你偶 ...

这个论坛谁都没你牛B，到处指导人，你曾经提到普兰老师赞赏你，但你就是学不会普兰老师的说话的专业性。而且用电脑箱听音乐是你自己说的，不是我编的。
其实我非常欢迎你提出适用的标准来，但前提是得到国家承认并正式发布，否则说空话无用的。

mozart08 · 发表于 2013-1-7 09:48

交易区新帖推荐

AV风暴发表于 2013-1-7 08:06
发现部分人有一个特点：认识音响铭牌、音响评论词句，比认识音响基本概念、基本知识要强得多。

请AV风暴兄开专贴讲解一下基本知识

mozart08 · 发表于 2013-1-7 10:36

ljclx 发表于 2013-1-7 07:46
同一句话到处发，自己错了，还没发现自己错在哪.

你看不见的东西，就代表不存在吗?我从不谈器材，却你偶 ...

如果你对DIY有更好的指导性意见，请讲些实际点的测试和制作经验，整天空话有何用处？

fqj007 · 发表于 2013-1-7 10:39

ljclx 发表于 2013-1-7 07:46
同一句话到处发，自己错了，还没发现自己错在哪.

你看不见的东西，就代表不存在吗?我从不谈器材，却你偶 ...

说得对。逻辑思维是很难交流的，要通过交流改变逻辑更是几不可能，更悲剧的是发现不少发烧友不知不觉地渐渐将自己推向了人际孤岛。。。。

mozart08 · 发表于 2013-1-7 10:50

本帖最后由 mozart08 于 2013-1-7 10:52 编辑

脱离国标，拿自定的标准进行评价是可以的，但欠缺权威性，何况砖家们连自定的标准都没能拿出来讨论。厂家公布指标是否严格按国标进行测试的？烧友要懂得看，这才是真正对自己有用的东西

jamesgjh · 发表于 2013-1-7 12:44

交易区新帖推荐

mozart08 发表于 2013-1-7 10:50
脱离国标，拿自定的标准进行评价是可以的，但欠缺权威性，何况砖家们连自定的标准都没能拿出来讨论。厂家公 ...

哪些个GB的标准都是行业的“最低”标准，而发烧友们追求的是”最高“的标准，这个标准怎么可能有国标呢？

再者，眼下天朝连食品的标准都不全，哪里还有功夫搞hifi的国标？

所以，你关于hifi国标的说法，基本是废话了[s:97]

mozart08 · 发表于 2013-1-7 12:47

jamesgjh 发表于 2013-1-7 12:44
哪些个GB的标准都是行业的“最低”标准，而发烧友们追求的是”最高“的标准，这个标准怎么可能有国标呢？ ...

那请你先拿出自己制定的“高标准”再行讨论，而且我很怀疑你看过几个国标？你如果看过国标的规定，就不会这样说了。

jamesgjh · 发表于 2013-1-7 12:52

”天天讲标准的砖家，请制定一个可测量可实现的标准出来，别整天放空炮，没点实际东西。“

我给你一个可测量、可实现的标准：

搞一个极低失真的录音系统，将待测音响发出的声音进行录音，再将录音的波形与原CD的波形进行比较，就可以看出失真有多少。如果两个波形几乎可以重合，就说明失真很小啊。这个靠谱吧？[s:97]

mozart08 · 发表于 2013-1-7 12:54

本帖最后由 mozart08 于 2013-1-7 12:55 编辑

jamesgjh 发表于 2013-1-7 12:52
”天天讲标准的砖家，请制定一个可测量可实现的标准出来，别整天放空炮，没点实际东西。“

我给你一个可 ...

请先自行组织测试，拿出充分测量数据，证明方法可行，这才有可信度。任何标准的制定过程都是如此。顺便提醒：标准必须规定测量工具、仪器和具体测量方法

jamesgjh · 发表于 2013-1-7 13:01

mozart08 发表于 2013-1-7 12:54
请先自行组织测试，拿出充分测量数据，证明方法可行，这才有可信度。任何标准的制定过程都是如此。顺便提 ...

哦，还要让我自己组织测试？为了你一个不靠谱的帖子，我花巨资去购买设备？您真有意思。而且，既便我测试了，你还要让我把它搞成国标？满足您的要求真难啊！[s:97]

mozart08 · 发表于 2013-1-7 13:18

本帖最后由 mozart08 于 2013-1-7 13:20 编辑

jamesgjh 发表于 2013-1-7 13:01
哦，还要让我自己组织测试？为了你一个不靠谱的帖子，我花巨资去购买设备？您真有意思。而且，既便我测试 ...

你们这些所谓砖家，一方面讲标准，一方面不承认现行国家标准，甚至否定国标的意义，不知道你们到底想搞神马。个人是没有能力制定标准的，你自己既然知道还不自量力的提神马标准，不是可笑吗？

jamesgjh · 发表于 2013-1-7 13:27

mozart08 发表于 2013-1-7 13:18
你们这些所谓砖家，一方面讲标准，一方面不承认现行国家标准，甚至否定国标的意义，不知道你们到底想搞神 ...

我说过了，国标只是最低标准，比如食品，国标的意义在于人吃了不闹肚子，而没有规定什么标准才好吃。

并不仅仅是国标才是标准，每个人也可以有自己的标准，难道你找女朋友还要看看她是否符合国标？

行者A · 发表于 2013-1-7 13:28

本帖最后由行者A 于 2013-1-7 13:29 编辑

ljclx 发表于 2013-1-7 07:46
同一句话到处发，自己错了，还没发现自己错在哪.

你看不见的东西，就代表不存在吗?我从不谈器材，却你偶 ...

“谁说没有标准?喇叭的频响曲线，高点和低点不要超过5DB,这就是N多标准的其中一条,你有没有测过自己的喇叭频响曲线?或者通过什么方式得到自己的喇叭频响曲线?
”
什么高点、低点的？既然是在说标准，拜托说话标准一点好不好？

mozart08 · 发表于 2013-1-7 13:30

本帖最后由 mozart08 于 2013-1-7 13:32 编辑

jamesgjh 发表于 2013-1-7 13:27
我说过了，国标只是最低标准，比如食品，国标的意义在于人吃了不闹肚子，而没有规定什么标准才好吃。

...

这就对了，本来个人爱好就没法定标准，你们这些砖家非要在国标外弄标准，你自己看，不就弄不出来了？
关于放大器的标准请自行看看，能达到国标最高要求而非仅是推荐要求的放大器已经是神级了

sunrong · 发表于 2013-1-7 13:45

大家说的都是指标而不是标准。[s:97]

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

关于所谓的声音标准

浏览过的版块