关于所谓的声音标准

mozart08

请 天天讲声音标准的砖家，制定一个可测量可实现的标准出来，别整天放空炮，没点实际东西。
要说指标，我DIY做音箱、前后级、线材全部都要测试的，测试合格只是基础，要好听还得花工夫。元件也一样，测试指标合格只能证明可用，配合之后是否好听，还得调试的。
我只懂得国标，砖家们在国标之外还要弄什么标准，得到国家标准化协会承认并颁布后，我会接受，除此之外，都是空话。

mozart08

交易区新帖推荐

我只承认能查到的标准，如下，其它的砖家要说什么标准，请拿出国家公布的标准文本来，否则别说空话！
GBT14200-1993 高保真声频放大器最低性能要求
声频放大器测量方法 GB-T 9001-1988

声系统设备互联的优选配接值 GB/T14197-93
客观评价厅堂语言可懂度 GB/T14476-93
调音台通用技术条例 GB/T15640-95
电动扬声器技术条例 GB/T9397-96
声功率放大器技术条例 SI/T107093
电声产品声音质量主观评价用节目源编辑制作规范 GB/T10240-1988
测试电容传声器技术条件 GB3661
声级计电、声性能及测量方法 GB3785
电影院观众厅建筑声学的技术要求 GB/T13156-1991
剧场、电影院和多用途礼堂声学设计规范 GB/T 50356-2005
厅堂扩声系统声学特性指标 GYJ-25
厅堂扩声特性测量方法 BG/T4959-1995
测试传声器电声性能的测量方法 GB3662-83
传声器测量方法 GB9401
高保真扬声器系统最低性能要求及测量方法 GB/T7313-1987
声频功率放大器通用技术条件 SJ/T10406-93
音频组合设备通用技术条件 GB/T14277-93
歌舞厅扩声系统的声学特性指标与测量方法 WH0301-93
剧场建筑设计规范 JGJ57-2000
体育馆声学设计及测量规程 JGJ/T131-2000
厅堂扩声系统设计规范 GB 50371-2006 等。

dire

楼主要开无轨电车，也没人阻止得了你。

masterworks

标准不是没有，却不是一个现成的摆在那里等你去“发现”的东西

标准是一个“追寻”的过程，在这个过程中需要耐心、宽容和开放的心态、需要真正科学的头脑

我们会无限的接近这个“标准”，却无法达到这个‘标准“

.发烧盗版.

如果把自己的不良嗜好拿来炫丑、自恋，听不进劝，执着的有点偏激、愤青一样，精神可嘉，行为可笑。

mozart08

交易区新帖推荐

masterworks 发表于 2013-1-6 21:19
标准不是没有，却不是一个现成的摆在那里等你去“发现”的东西

标准是一个“追寻”的过程，在这个过程中 ...

标准一定是可测量和可实现的，国家会随着技术的进步，不断修正旧标准，并拿出新标准，我们只需遵照国标即可。至于标准都说不出来的只会空谈的伪砖家，无视即可

mentsm

我想关于HIFI标准的话题有点类似音箱声音好听不好听时常说的一句话——好听的箱子频响曲线一定是平直的（严格上说是基本平直），但具有平直曲线的箱子未必就是好听的。

mozart08

mentsm 发表于 2013-1-6 21:35
我想关于HIFI标准的话题有点类似音箱声音好听不好听时常说的一句话——好听的箱子频响曲线一定是平直的（严 ...

没错，测试合格仅仅是基础，试问通过国家权威机构检测拿到3C认证的产品哪个是不合格的？可烧友就是各喜欢各的声音。
砖家们要统一什么声音，首先拿出国标来说话，否则一切免谈！

mentsm

号称是HIFI的器材必须满足一些基本的可测定的参数指标，比如频响范围、分离度、信噪比、失真度等，但五千的机器与五万的机器在参数指标上没什么区别。所以，这些可用数值标出的东西不能代表HIFI的全部。

mozart08

指标一样声音就一样是从不玩音响的砖家的空想而已，指标测试达标仅仅代表该产品合格而已，不代表声音取向，假如要规定声音取向的标准，请砖家先制定出来，然后向标准化协会申请建立国标再说！

nsx-r

建议翻阅stereo sound  175（国际中文版，香港发行刊），标题是——cutting edge！试听最尖端扬声器系统  （B&W 801 diamond，Vivid audio giya G2，Wilson Audio  sasha）      
其中part3是：经由测量找出最尖端的扬声器系统
大家所说的指标一样，仅仅指最常见指标几乎一样，至于厂家没拿出来给我们看的指标（一是难懂，二是确实让人觉得比较难看，三是对普通消费者来说没必要），尼玛差异大得很呐[s:14]

阿卡多

这个很难  元方你怎么看。

ljclx

同一句话到处发，自己错了，还没发现自己错在哪.

你看不见的东西，就代表不存在吗?我从不谈器材，却你偶然发现我用电脑箱听了首MP3,你就认为我是穷鬼,买不起音响,从不玩音响,只会听电脑箱.

这就跟某些人一样的，一套试卷100分,100道题,其中50题你做错了，而老师却只给做对的打勾,你只看到全是勾,因此，忽略掉所有做错的题目，因此，在你们眼里就是全正确，就是完美，就是100分。

你这种思维，还能指望你思考点别的啥问题?

就以你顶楼的内容来说。
谁说没有标准?喇叭的频响曲线，高点和低点不要超过5DB,这就是N多标准的其中一条,你有没有测过自己的喇叭频响曲线?或者通过什么方式得到自己的喇叭频响曲线?

你说你DIY音箱,全部测试.
你不就是想告诉别人你自己牛B吗，会DIY了，够水平了吗?
那我就举个很简单的例子,那你有没有测试你箱子的固定频率是多少?会不会和某些常见频率引起共振?

这就是你平时看不见的，测试不到的，想不到的，所有的这些指标，统统忽略。

.发烧盗版.

无知者无畏
[s:14]莫扎特八世。
还是简称莫扎势合适。

AV风暴

发现部分人有一个特点：认识音响铭牌、音响评论词句，比认识音响基本概念、基本知识要强得多。[s:97]