松下全系列不同代等离子产品性能比较表~我的估测，请大家指正

GGGYGYGY

酥哥漏底 发表于 2012-10-26 00:40
厂家将产品分为369等，既能充分消化已有的技术，又能迎合市场，使利益最大化，不就是现代商人的共性嘛。换你 ...

你说得很对，但什么是对什么是错我们要搞明白。

xiaoshen

szf229 发表于 2012-10-25 23:43
单位性质嘛。就是有这个条件啊，不然全国每年几百万“科研”成果、论文怎么来的，还不是大家互相抄来抄去 ...

俺就等你说这话呢！！！！！！
229以职务之便，占国家便宜，俺作为党员看不过去，表示强烈愤慨[s:29]

酥哥漏底

在次声明一下，我一直认为老产品的用料、做工都比现在的产品讲究，但这些对画质是没有任何帮助的。而我只强调一个观点：画质就是一代更比一代强。

GGGYGYGY

酥哥漏底 发表于 2012-10-26 00:35
俺才木有反对高老湿，俺只是觉得他过于理想化，有点恨铁不成钢。crt时代也没有一码齐，个个是精品。

CRT为什么经典？
不在于后期垃圾产品众多，而在于精品也很多，如过江之鲫，而且极品众多，以时下低劣的大众品质去衡量绝对是很变态不可思议的玩意，但真正是人类智慧的结晶，时代科技的前沿。
而平板时期，追求369没错，可惜三教九流很多，阳春白雪太少，你想买一台极品，色彩好的平板这要求不高吧，可惜直接就没有！不是钱多钱少的问题，人类智慧的结晶更几乎没有，缩水技术的发展倒真是日新月异、穷尽思维了，哈哈。

w22886685

GGGYGYGY 发表于 2012-10-26 00:33
“不知道你对家用游戏机有没有兴趣，从90年代的PS（索尼推出的第一代家用游戏机）到现在的PS3，性能上PS3比 ...

你说得很对，这点我没有注意到，电视终究属于传统产业，就犹如音响设备一样，花大把的钱却得不到等比差距的提升，但我认为技术依旧是进步的，就像现在FB的确实多了，但生活水平依然是提高的，如果说新的不如旧，是不是说HR36之前的机器画质比它更好

酥哥漏底

GGGYGYGY 发表于 2012-10-26 00:53
CRT为什么经典？
不在于后期垃圾产品众多，而在于精品也很多，如过江之鲫，而且极品众多，以时下低劣的大 ...

平板数字化、高清化、轻量化、低能环保就是革命性的进步，这个没错吧。

GGGYGYGY

酥哥漏底 发表于 2012-10-26 00:51
在次声明一下，我一直认为老产品的用料、做工都比现在的产品讲究，但这些对画质是没有任何帮助的。而我只强 ...

如果你具有比较完整的CRT时期的玩机经历，把玩过关键的节点机器，我想你应该不会这样说。
第一代既是起点同时也是巅峰；
一代不如一代；
都是总结自CRT时期，04年左右，可不是发疯说胡话。
平板至今依然逃不脱这个规律的魔咒，比如索尼的X70，松下的700，再后的880，800，分别都是巅峰，无论厂家怎么标榜技术进步，可惜后辈都无力撼动。

xiaoshen

w22886685 发表于 2012-10-26 00:54
你说得很对，这点我没有注意到，电视终究属于传统产业，就犹如音响设备一样，花大把的钱却得不到等比差距 ...

现在电视已经没有个性化了，和组装电脑没有分别
至于你说的花钱得不到等比差距，我给你举个例子，花1万，60分效果，花2万70分效果，花3万75分，花4万77分，每个人对画质和音质的分辨力不同，不必跟风，量力而行

xiaoshen

而且我说的必须有前提，就是价格（成本）必须都用在本质上，也就是音质或画质上，而不是用在软件增加的功能或其他噱头上

w22886685

xiaoshen 发表于 2012-10-26 01:02
现在电视已经没有个性化了，和组装电脑没有分别
至于你说的花钱得不到等比差距，我给你举个例子，花1万， ...

版主说的一语道破天机啊，打了这么多字不如你一句话言简意赅。

xiaoshen

GGGYGYGY 发表于 2012-10-26 01:01
如果你具有比较完整的CRT时期的玩机经历，把玩过关键的节点机器，我想你应该不会这样说。
第一代既是起点 ...

即老GY把229成功洗脑后，酥哥成为老GY下一个攻克的目标[s:6]

szf229

酥哥漏底 发表于 2012-10-26 00:51
在次声明一下，我一直认为老产品的用料、做工都比现在的产品讲究，但这些对画质是没有任何帮助的。而我只强 ...

哈哈，一边眼看着垃圾遍地，一边说一代更比一代强，这样的话，你自己睡觉的时候想想，估计都会笑醒的。

只举一个反例，谁敢打赌30系列比20系列强？或者更具体点，谁敢打赌GT30比G20或者GT20强？

GGGYGYGY

w22886685 发表于 2012-10-26 00:54
你说得很对，这点我没有注意到，电视终究属于传统产业，就犹如音响设备一样，花大把的钱却得不到等比差距 ...

你提到HR36我就不得不提日本机，因为HR36的母型是日本高清纯平机的第5代或准5代HR500，前几代分别是HD700,800,900,600,经过我查资料，以及后来看实物，可以用我那句话来总结。
到HR500的时候连名字都改了，为什么？我认为是索尼担心这个机器缩水到这个时候可能会影响到HD系列的声誉，干脆令起一名，类似雷克萨斯和丰田，名声好就罢了，不好也不至于影响到HD。
所以，HR500在索尼就是个倒水端茶的定位，来到国内后还可能被中国特色一下，这就是很多人认为的国内CRT高清机皇HR36。

xiaoshen

w22886685 发表于 2012-10-26 01:07
版主说的一语道破天机啊，打了这么多字不如你一句话言简意赅。

但是我个人的看法是，多花的那部分钱，在你具备分辨力和感知能力时，比如图像和声音的鲜活感，丰富的泛音，得到的是无比的感染力，花的值！
可惜现在的产品找不到感染力和各自独特的设计魅力

GGGYGYGY

酥哥漏底 发表于 2012-10-26 01:00
平板数字化、高清化、轻量化、低能环保就是革命性的进步，这个没错吧。

从大方块到小巧的平板，这个角度确实是进步，所以，平板发展这么快也是有原因的，对于某些行业而言，平板的优势太明显了，比如服务业、车站码头，布局远比CRT方便，尺寸又大，很远都能看到。
但就细节画面质量而言，平板还需要提升效果，所以，长虹的WEH经常很隐晦地说平板还要努力，就是在说平板的效果还不如CRT。