松下全系列不同代等离子产品性能比较表~我的估测，请大家指正

szf229

sumsung 发表于 2012-10-25 11:07
阳光感我理解不是指最高亮度，而是有点 数码相机成像的 宽容度 ，就是能高光保留细节的能力。这一点，做得 ...

可能是。
我调过ST30，对比GT20，提高对比度，降低亮度，通透度会好点，但暗部细节差，提高亮度，暗部细节好但图像发白，通透度差，阳光感则是无论怎样调亮度和对比度，都调不出GT20的效果。
所以通透度、阳光感肯定不只是亮度的问题，但我判断肯定和功耗有关，长虹的总工也只说是限制白场电平，但具体怎样限制就不清楚。

另外，阳光感不足的机，看全白画面发灰，亮度下降大也是一个特征，目前的PDP无一例外，看全白都是发灰的，把白色小窗口反复缩小——全屏对比，白度变化非常明显。但是我的50900，窗口大小变换时，白度基本上没什么变化，这个可能完全是功耗在起作用了。

sumsung

szf229 发表于 2012-10-25 11:36
可能是。
我调过ST30，对比GT20，提高对比度，降低亮度，通透度会好点，但暗部细节差，提高亮度，暗部细 ...

我也觉得功率很关键。所以经常在单位看住松下pf系列全高清的等离子监视器，偶尔碰到一台老的非全高清的松下等离子监视器时竟然会有眼前一亮的感觉。 自己觉得亮度 通透度 色彩 表现都比新机子要好。看参数发现 42寸老机子非全高清 功率365瓦 新机子全高清是400瓦多点，再往后好像有些42寸的松下等离子监视器功率都下降到了275瓦。 开孔的关系，非全高清的要亮得多。

sumsung

酥哥漏底 发表于 2012-10-25 11:21
还是监视器好啊，能调电平。

没用过松下家用的等离子，这个不懂。监视器是有黑电平调整的。

yyzi

szf229 发表于 2012-10-25 11:36
可能是。
我调过ST30，对比GT20，提高对比度，降低亮度，通透度会好点，但暗部细节差，提高亮度，暗部细 ...

全屏白场跟区域白场一样白的这种神机，现在已经绝迹了，就算是后期的50900也玩功耗大缩水了，最大功功耗不到400W，怎么能有上好的表现。

酥哥漏底

szf229 发表于 2012-10-25 11:22
黑下去了，但亮不起来，也不爽啊。
可能和个人喜好有关吧，除了看影片，我还喜欢看看风光、纪录片，而且 ...

我还是觉得电视有70、80的亮度就够了，白天拉拉窗帘，晚上开盏不很亮的灯，既不影响观看又护眼。

阳光感还是多从信号片源上寻求吧。

酥哥漏底

sumsung 发表于 2012-10-25 11:20
直观点说就是有 初7 的夜晚那么黑就行了，没必要调整到 初一夜晚 那么黑。

哈哈.....这倒是头回听说。

下个月初七细心留意一下，是怎样一个黑。

szf229

yyzi 发表于 2012-10-25 11:47
全屏白场跟区域白场一样白的这种神机，现在已经绝迹了，就算是后期的50900也玩功耗大缩水了，最大功功耗 ...

也不是完全一样白，是觉得变化不大，如果不仔细盯着，一般看不出区别，但是亮度打到60多，瞬间全白功耗能冲到530多W，这个功耗，拿到今天是卖不出去的，拿到三年前，我自己如果知道这么费电也要掂量掂量，那时候包括2011年初，没发现PDP有阴天感前，我一直都希望PDP的功耗越低越好，而且盼望着有朝一日能买得起80寸以上，功耗3、4百W的PDP，现在看来是梦想啊。

yyzi

szf229 发表于 2012-10-25 12:05
也不是完全一样白，是觉得变化不大，如果不仔细盯着，一般看不出区别，但是亮度打到60多，瞬间全白功耗 ...

现在科技进步神速，估计明年出的三星新品旗舰就能满足你的要求，80寸400W，你到时再更新大屏电视，淘汰你厅里的老掉牙900，这样布局才能匹配得上房间的哪台大屏电视。

lzf1978

pz800比起G20和液晶还是不够通透

lzf1978

有pz800看电视的设置吗？

MOMO2012

酥哥漏底 发表于 2012-10-25 12:00
我还是觉得电视有70、80的亮度就够了，白天拉拉窗帘，晚上开盏不很亮的灯，既不影响观看又护眼。

阳光 ...

苏哥又要追求黑位又要开灯，不是矛盾了么？我是全黑环境看的，看完也不觉得眼睛累什么的。

酥哥漏底

MOMO2012 发表于 2012-10-25 13:02
苏哥又要追求黑位又要开灯，不是矛盾了么？我是全黑环境看的，看完也不觉得眼睛累什么的。

其实一点都不矛盾，看有线我是全部开灯，那些破信号毫无黑位可言；看蓝光就会有选择，暗场景多的片子自然会关灯，一般般的就会开着等看。我可能是对光敏感的那一类人。

w22886685

酥哥漏底 发表于 2012-10-25 12:02
哈哈.....这倒是头回听说。

下个月初七细心留意一下，是怎样一个黑。

其实有一点szf229是说得很对的，那就是100：0.01比50：0.005感观上要好，最高峰值的提高远比降低最低值效果明显，在普通家用环境下黑位下沉到一定程度后再继续降低，除非是全黑画面不然人眼很难区分，但是提高最高值的话给人的第一感觉就是这个电视可以调节得更亮更讨好眼睛，可是想想看这种比喻是不正确的，黑位有可能会从0.01提升到0.005，但是最高亮度是绝对不会下降达到50个百分比的，一般来说都是会维持在人眼感观的正常水平，即使初始亮度较低也可以通过调节达到正常水平，我认为影响通透感的重要因素有两点，一个是面板（或贴膜）的不同，另一个就是驱动芯片的好坏，当时我在G20和GT20之间犹豫了一段时间，从那个时候过来的人应该都很清楚G20不带3D，却比GT20贵了3000块，我心里很清楚G20画质更好，但是贪于性价比还是买了GT20，这两台电视用的都是直贴膜，但G20的更黑一点，初始亮度值两台都差不多，最高峰值也差不多，黑位的话，G20就好多了，当时看到的对比视频是阿凡达的演示，在主角骑着飞龙在空中飞行的那段，G20可以明显感觉到背景的海和山形成强烈的对比，GT20则要逊色些，还有就是在海水颜色都一样的情况下，明显感觉到G20的山颜色更鲜艳，是非常朴实的那种鲜艳，不是液晶电视那种艳丽得发假的艳，GT20颜色就淡了，而且无论如何调整都无法有G20的感观效果。这两台的屏幕都是日本原装屏，目测两台屏幕其实是一样的，但是G20直贴膜更好，最大的差别就是内部电路板，感觉GT20的电路板差不多是同期的S25级别的，画质上GT20也是介于G20和S25之间。

szf229

w22886685 发表于 2012-10-25 13:48
其实有一点szf229是说得很对的，那就是100：0.01比50：0.005感观上要好，最高峰值的提高远比降低最低值效 ...

目前的PDP，全白亮度，实际就是60左右，黑位在0.02左右，实际对比度超过3000的极少，高端旗舰黑位能到0.00几，但全白亮度也照样不会超过100，连80的都没有。而像G10/G20这类亮度能达到100多，亮度差不多就是高了近一倍。

动太几百万比1的，都是局部（比如10%画面）亮度比黑位测出来的，没任何意义。

我觉得G20和GT20的色彩区别，不是膜，而是荧光粉，3D荧光粉和2D是不一样的。有人认为G20的的2D画质比VT20还要强点，如果是真的，我估计也是荧光粉不同造成的。

酥哥漏底

w22886685 发表于 2012-10-25 13:48
其实有一点szf229是说得很对的，那就是100：0.01比50：0.005感观上要好，最高峰值的提高远比降低最低值效 ...

嗯，我也也知道他说的不错，但是现行法规下再说那些已经没什么意义了。再说了，亮度根本不是衡量画质的唯一标准，限制能耗之前的老PDP、现在的led、以前的CRT都不乏高亮度,有一台是完美的吗？说白了，好画质必须两头都好才够完美。
非常赞同你的真实感受，你的分析也客观到位。我一直想知道VT50到底有多黑，可惜我们当地没有样机。如果黑度只是和G20差不多，就没有再买它的必要，无非就是大了点、有个3D功能，目前还无需满足这两项要求。