大家说给小孩记录生活，是买DV还是DC？

zjxs

QQTPY 发表于 2012-10-11 14:27
问一个问题 单反貌似在快门按下的时候反光板是伸起来的 如果是的话 光通路单反跟微单应该是一样 ，那么在 ...

画质的区别并不是机身。主要是体现在镜头上！

DSLR不管反光板升不升起，它的反光板，必须占用镜头后组镜片到达传感器的这段空间的距离。 也就是说带有反光板结构的 DSLR，它的机身法兰焦距要比没有反光板的“单电”结构长得多！

总的来说，没有反光板结构的卡口：SONY-NEX、徕卡-M、M4/3 等等，它们的法兰焦距大约只有：18--25mm 左右。

而带有反光板的 DSLR，各类卡口（无论是 Canon的 EF、Nikon的 F、SONY的 A等等），其法兰焦距都超过 40mm！（从机身法兰焦距来说， DSLR基本上是“单电”系统的 2倍，甚至更多）。


法兰焦距越短，超广角和标准焦段（或者说最常用的焦段：16、24、35、50 等等）的镜头，越能以最小的体积实现最大的光圈！在光学性能的设计上拥有先天的 DSLR根本不可比拟的优势。

举个例子来说， SONY NEX 卡口，它的法兰距只有：18mm（是目前支持全幅传感器的卡口中，法兰焦距最短的），　最近国内的“中一光学”为 NEX开发了一支另人难以想象的超大光圈镜头：Mitakon 35mm f/0.95（一个国内厂商就做出了光圈 0.95，这种以前想都不敢想的超变态镜头）。  靠的是什么，并不是说“中一光学”真的光学设计水平有多高，而完全是靠“单电”那特有的短法兰焦距的优势，能在这类常规焦段，相对容易的开发 1.2、1.0甚至 0.95这种变态光学性能的镜头。

如果换成了 DSLR 那种 40多mm  的机身法兰距的话，别说 0.95的光圈，即便是 F1.4（小 1.5档）的光圈也不是很容易能达到。


很显然对于镜头来说，光圈是衡量其成像优异否，最标准的性能指标。对于同厂的镜头来说，光圈大一档的镜头，其成像素质肯定比小一档光圈的镜头要优秀得多（这没有什么可争论的）。  举个例子， 一支 F1.4的镜头，和一支 F2.0的镜头，如果 F1.4的镜头，其缩小一档光圈到 F2.0，则其：锐度、反差、色散、紫边等控制肯定会远远超过那支最大光圈本身只有 2.0的镜头。

所以对于“短法兰” 的“单电”来说，它的镜头体系的设计上，在标准焦段，其成像的质素肯定要比“深法兰”的 DSLR来得优秀！

zjxs

QQTPY 发表于 2012-10-11 14:27
问一个问题 单反貌似在快门按下的时候反光板是伸起来的 如果是的话 光通路单反跟微单应该是一样 ，那么在 ...

当然法兰焦距太短也有劣势。 主要是“边角”， 传感器尺寸越大，越容易在边角形成所谓的“光线斜射”，从而影响边角的成像锐度和反差。

但总体来说还是利大于弊！ 尤其在能保证光线垂直入射的中心画质方面，越短的法兰距，它的中心成像肯定越优秀！　尤其是使用频率最高的：广角 和 标准焦距！   但长焦距镜头方面，短法兰开发起来就很困难了（主要集中在：100mm以上的焦段），这个的确不如 深法兰距的DSLR。但长焦段毕竟使用频率要比广角 和 标准焦段 少太多了（最主要的长焦段都是在体育比赛的摄影中才用到，普通的商业摄影和一般的爱好者的使用量是很少的）。

draja

泡泡龙 发表于 2012-10-11 10:50
HTC G11，GPU是高通 Adreno205，视频拍摄只能用3GP格式，不能用AVC编码的mp4了去储存。
G11，去年3月出来 ...

呵呵，你对手机不太了解啊，英伟达出货最快，但论性能是靠边站的，T2更是个阉货，双核硬解还不如单核SGX540，双核第一当然是猎户座，TI也不错，T2和高通胶水都属垫底，现在T3都出来了，抢市场倒是挺快的

至于HTC现在已经沦为靠机海战术撑市场了，一年N个旗舰，一水的高通英伟达，早就没有当年的意气风发了。。。

泡泡龙

draja 发表于 2012-10-11 16:19
呵呵，你对手机不太了解啊，英伟达出货最快，但论性能是靠边站的，T2更是个阉货，双核硬解还不如单核SGX5 ...

最近一段时间对手机没关注了，还是2011年11月买G11的时候关注了一下。
TI 单核是垫底的，高通的单核最好，和三星单核蜂鸟性能差不多。现在就不知道了。

赤翎

泡泡龙的问题，还是没有解决。不过，倒是增长了不少的摄影知识。

zjxs

现在全世界 DC、 DV的市场都被可拍照、摄像的手机压缩了。 小尺寸传感器的 DC（也就是卡片机） 2011年大概萎缩了 13.5%。 DV萎缩了 17%。

但大尺寸传感器（全幅、APS-C、CX）幅面的各类拍摄设备却像“洪水猛兽”一样高速增长（尤其是单电迅猛发展，而不可换镜头的大底［类似像 RX100、G1X这种］设备，在 2011年下半年的增长率更是超过了 100%）。


未来的市场基本上可以确定是这样的：小尺寸器件的拍摄设备，基本将固化到手机领域。

而 DC、DV 将再也不是我们所认识的现在这种卡片机。 而是类似 RX100 甚至是：RX1这种“画质基本和 [单电] 及 [单反] 差不多，甚至更高的卡片机”所占据。 也就是说小底普及市场将完全交棒给“大底设备”！

而大量的 CX（1英寸）、4/3、APS-C 甚至“全幅”传感器的大底设备，将对现有设备市场完全洗牌。


手机 和 DC、DV的画质差距将进一步被拉大（记住：是拉大，不是缩小）。 因为目前的手机和 DC、DV实际上还在使用相通的 1/2.3英寸，甚至更小的传感器，这造成了手机拍摄 与 DC、DV拍摄的画质相对接近，没有“鸿沟”式的差异！

但随着未来类似 RX100（甚至夸张点，像 RX1这类缩水版的廉价不可换镜头“APS-C版”的“超级卡片”越来越多）这样的产品的普及， 手机和 DC、DV等的画质差距将再次被打回原形（回到上世纪末，本世纪初的对比状况）。

别说 APS-C尺寸的传感器了，即便是像 RX100这样的 CX（1英寸，13.2 x 8.8mm）传感器，因为传感器的幅面摆在那里，其配套的镜头［哪怕光圈再小］，你镜组玻璃的尺寸，至少必须能完全“包裹”住传感器的感光部分，所以这就造成了这类产品的尺寸已经限定死了！ 根本不可能用到手机上。 　 所以手机未来依然只能使用（尤其是薄型产品） 1/2.3英寸的传感器。  它们的画质 相比 CX、APS-C 等尺寸的“卡片机”将再次回到“惨不忍睹”的水平档次！{:soso_e120:}

zjxs

而实际上，当未来（估计也就是 3、4年时间）大底传感器的各类“卡片”机大量出现后，其平均价格和现在的卡片机相差不多时， 其实“卡片机”主要的价值（或者说成本）基本就全部转移到了那枚大底的 CMOS上了！

未来购买卡片机，更多人不再会关心这机器有啥功能，关注的焦点将主要集中在“底有多大”哈！

未来的相机，做机身将越发没有更多的钱赚，而真正赚钱的将是 CMOS研发商（就和 PC一样，装这东西的是没啥利可图的，但开发 CPU的，就大大滴获利哈）。

蓝翎

泡泡龙，我给你个建议，你想下平时是用DC多还 是DV多。

一般家庭用的是DC多，所以推荐DC中带有录高清功能的相机

必须是高清。不是高清不要。

然后在DC中选择大底的相机来看功能是否有录BD高清的功能。

泡泡龙

还有相机带蓝光高清拍摄的？？一定过5k了吧。

蓝翎

泡泡龙 发表于 2012-10-11 20:55
还有相机带蓝光高清拍摄的？？一定过5k了吧。

当然过5K啦。一分钱一分货。建议上微单吧。

蓝翎

泡泡龙 发表于 2012-10-11 21:16
5K左右的只有索尼HDR-PJ580E，带投影，但是不带硬盘，只带个32G内存。带硬盘的索尼投影摄像机要7K了。

不要带投影的摄像机。哪是逗人玩的。

直接上摄像机，推荐索尼 CX760E。

draja

泡泡龙 发表于 2012-10-11 21:30
貌似DC和微单摄像都不能实时对焦，如果小孩跑远点，估计就有点虚焦了吧。

试了下我的EPL3可以，不过要选定对焦区域，不像照相一样全区对焦

泡泡龙

蓝翎 发表于 2012-10-11 21:26
不要带投影的摄像机。哪是逗人玩的。

直接上摄像机，推荐索尼 CX760E。

嗯，投影的估计就是开始有个新鲜感。
CX760E价格和VG20差不多，但是VG20所用的大尺寸CMOS传感器面积是CX760E的1/2.88英寸传感器的19.5倍。

draja

泡泡龙 发表于 2012-10-12 08:14
选定对焦区域？那意思是被摄像对象，如果横向移动就可以对焦，如果纵向移动或者换了场景，微单就找不到焦 ...

屏幕被等分成多个矩形，拍照时可以是多点对焦，摄像时只有单点对焦，事先选好某个矩形，比如中央，那小孩如果一直在中央，就可以对上

aiken99

泡泡龙 发表于 2012-10-11 21:30
貌似DC和微单摄像都不能实时对焦，如果小孩跑远点，估计就有点虚焦了吧。

我说的是sony单电系列 如a57  采用相位实时对焦
微单是对比度对焦 实时性差

单电和微单是有差别的