大家说给小孩记录生活，是买DV还是DC？

zjxs

c52110 发表于 2012-10-10 12:27
微单单反我都在用
我只能我看到的结果
微单的画质实在是很普通很普通

其实不用说“徕卡 M9” 这种。 就最公平的对比。出自同一厂商“奥林巴斯”的！


奥林巴斯 的旗舰 DSLR： E-5   和 典型的微单：EP-L2。 传感器是一模一样的的 4/3 型的 1230万像素的 Live MOS。 同一厂的东西，所有其它因素都可以抛除了（最公平的测试）。

同时选取两部机器 ISO 200时的截图：

这是原图（上面是 DSLR E-5的，下面是 微单 EP-L2的）：

http://216.18.212.226/PRODS/E5/FULLRES/E5hSLI0200_NR_STD.JPG

http://216.18.212.226/PRODS/EPL2/FULLRES/EPL2hSLI0200NR2D.JPG


100%截图，细节、锐度、反差对比：（左边是：E-5， 右边是：EP-L2）。 非常明显， EP-L2 在锐度、反差上都要略好于带反光板结构的，长法兰距的：DSLR ：E-5。

泡泡龙

给zjxs 和狼兄提个建议，同价位的 微单同单反对比效果。
或者同档次的。

c52110

zjxs 发表于 2012-10-10 13:05
VG30 和 VG20最大的区别是： VG20 的 1080/50p 是“帧插补技术”，通过所谓的处理芯片“插补算法”得到 ...

如果只差别一个24P
还是买VG20算了
VG系列都没有电动拨杆
电动拨杆是在镜头上的
所以支持VG全系列电动变焦

c52110

zjxs 发表于 2012-10-10 13:21
其实不用说“徕卡 M9” 这种。 就最公平的对比。出自同一厂商“奥林巴斯”的！

奥巴这种残缺型的牙签CCD
已经被淘汰出局了
一般厂家用的APS C是起步
全副也踏上了普及之路
所以这个比较其实并无普遍意义

c52110

泡泡龙 发表于 2012-10-10 15:08
给zjxs 和狼兄提个建议，同价位的 微单同单反对比效果。
或者同档次的。

个人观点
单反对于微单的画质优势是压倒性的
包括同价位
微单是单反的体积缩水版
妥协的地方实在太多了
如果微单能够在画质方面超越单反
单反也就没有存在的必要了
哪怕微单用上牛头
单反同价位一样可以秒杀
无论是镜头还是机身
体积都是素质的保证
越高端的机身体积越庞大
越高端的镜头口径也越粗大
目前还没有任何厂家能改变这定律的

zjxs

c52110 发表于 2012-10-10 15:13
奥巴这种残缺型的牙签CCD
已经被淘汰出局了
一般厂家用的APS C是起步

您这是什么理论？？？

比较的两部机器全部是 4/3型 Live Mos， 对大家来说公平合理！

像 ISO 100 和 200这种画质，和传感器的尺寸（连带的像素点大小尺寸）基本没有关系。 而且传感器小，能保证入射光线通过镜头后，基本以垂直角度照射到传感器的感光面上，其低感画质的锐度只会更高！

说实话，您对传感器、卡口、镜头三者与光线的关系并不了解。很多都是想当然！

zjxs

泡泡龙 发表于 2012-10-10 15:08
给zjxs 和狼兄提个建议，同价位的 微单同单反对比效果。
或者同档次的。

这个我没看懂！

我选择的 奥巴 E-5，乃是它家的 DSLR旗舰。机身市价：￥12,000左右。

而微单：EP-L2 到是其入门级的“微单”，市价不过：￥4,000块！

若论“吃亏”，微单的选择机型档次要低得多了！ 但画质上还是略微胜出！

泡泡龙

佳能IXUS 850IS的视频功能够用了吧[s:97]，640*480分辨率，30帧。
比什么手机拍出来的720P（1280*720）清楚多了，不知道是不是存储格式的原因。
手机是3gp，相机是AVI[s:33]

泡泡龙

zjxs 发表于 2012-10-10 16:11
这个我没看懂！

我选择的 奥巴 E-5，乃是它家的 DSLR旗舰。机身市价：￥12,000左右。

你们说的太高端了，还是回答一下我 1楼的问题吧，呵呵

泡泡龙

jimmyguo 发表于 2012-10-10 11:07
我自己的DV很少用，朋友有个sony带投影的，感觉还行，好像是用硬盘录，随时可以投白墙上看。

jimmyguo 兄，你那个朋友的机器是多少钱买的知道不？

难道是下面这个？？220G硬盘可投影。
索尼（SONY） HDR-PJ600E 高清数码摄像机（543万像素 12倍光变 220G硬盘 3寸屏）JD上面7499元。

PS：你头像里面的是什么人物？蘑菇人？比较好奇

zjxs

c52110 发表于 2012-10-10 15:19
个人观点
单反对于微单的画质优势是压倒性的
包括同价位

DSLR存在并不是因为画质！ 如果比画质， DSLR早就可以进“墓地”了！   前面我说过了，“徕卡M”系列，除了旁轴系统的光学取景器之外，其实就是典型的“微单”。 那画质随便超过 N、C 的 D3、D4及 1Ds MK 系列。

以价格来说， 徕卡 M9 机身：$6,500美圆， 其机身价格与 Nikon D3X 实际上差不多（还略便宜一些）。 若比低感画质的话， D3x肯定完败。

那为什么 DSLR要存在，因为“对焦”和“高速性能”。  微单不可能像 DSLR那样拥有独立的反差对焦模块，对焦速度和精度上与 DSLR完全无法相提并论。 而且微单也根本做不到像 DSLR那样的连续追焦，张张对焦的特性。这决定了在大多数工作 和 拍摄场合， DSLR的出片率要比“微单”（旁轴）高得多。

同时，微单因为法兰距过近， 它在：24、35、50mm 等这些常规焦段优势很明显，但相对的在 100mm以上的中、长焦段的镜头方面，几乎很难进行开发。 所以你可以看看至今为止，微单（旁轴）镜头没有超过 150mm 的的中、远距离镜头（完全是空白）。这也决定了“微单”的应用面无法和 DSLR相比，所以 DSLR才有普遍存在的意义！

真要比画质，多了一块反光板（法兰焦距那么长）的 DSLR 是不可能 与没有反光板的“微单”（旁轴）相比的！

zjxs

c52110 发表于 2012-10-10 15:19
体积都是素质的保证
越高端的机身体积越庞大
越高端的镜头口径也越粗大
目前还没有任何厂家能改变这定律的

这个理论有点可笑！{:soso_e120:}

体积成素质的保证了！！！{:soso_e120:}   我第一次听说！

DSLR的大体积一直都是它劣势！  如果 徕卡的 M 系列，能像 DSLR那样飞快的自动对焦的话，有谁还愿意去用“傻、大、笨、粗”的 DSLR呢？？？{:soso_e120:}


DSLR为什么要大体积，你懂吗？　限制 DSLR体积的主要有两个方面：

1：反光板结构，它的法兰距 不可能做成“微单”那么小，所以那么长的“法兰距”在那里放着， DSLR自然根本不可能做到“轻薄”！

2：它的观景窗是“光学五棱镜”结构的，这个“五棱镜”要想做成 100%的视野率，那体积是限制死的，必须做那么大（所以你可以看看，只要是“五棱镜”是 100%视野率的 DSLR，它的额头体积必然硕大，连带的下部连接机身也必须做得巨大），小了别说 100%视野率了，能看清楚取景目标就不错了！{:soso_e120:}


所以 DSLR的体积大，是上面的原件给限制死的，可不是什么体积大画质好！（体积大恰恰是缺点）{:soso_e113:}

draja

泡泡龙 发表于 2012-10-10 16:13
佳能IXUS 850IS的视频功能够用了吧，640*480分辨率，30帧。
比什么手机拍出来的720P（1280*720）清楚 ...

这是不可能的

你随便找款2年前SGX540 GPU的单核手机，出来的720p也比你那个佳能机强

不要小看手机

zjxs

c52110 发表于 2012-10-10 15:19
无论是镜头还是机身
体积都是素质的保证
越高端的机身体积越庞大
越高端的镜头口径也越粗大
目前还没有任何厂家能改变这定律的

关于镜头一节，您更是想当然！估计您起码的光学常识都不太明白！

镜头体积大，这是 DSLR最巨大的缺陷。得，到您嘴里成优点了！这不是指鹿为马嘛？？？{:soso_e120:}


DSLR为什么体积大，又是“过长的法兰距”造成。 在 DSLR 的法兰距下，你要做同规格光圈的镜头，你镜头的体积通常是同规格“微单镜头”体积的 1.5--3倍以上！

换句话说，微单镜头如果做成和 DSLR相当的体积，其光圈基本都能做大一档！

举个最简单的例子，  徕卡（旁轴）微单镜头：Noctilux-M 50/0.95 。 全幅头，以 700g 的重量，不到 70mm 的口径，竟然做到“神一样”的 0.95 这种几乎想都不敢想的“超级变态的光圈”！


你让 DSLR 做个 50mm f 0.95 的全幅镜头试试？ 能做出来吗？？？{:soso_e120:} 。  徕卡也做 DSLR的 R系列产品，它的 DSLR-R系列镜头中， 50mm能实现的最大光圈只有 f1.4。 相比它的M系（旁轴；等同于微单）镜头来说，差距大了去了！！！{:soso_e113:}

draja

确实不是越大越好，比如说光圈，全开时候的锐度就不如缩小一半