由照相机的镜头延伸到音响的线材的话题

sunrong · 发表于 2012-9-4 23:14

老蒋发表于 2012-9-4 23:10
莫非老兄开照相馆的？这个规格是拍身份证用的镜头。

喜欢人像。85拍人像的利器！

顶应 · 发表于 2012-9-4 23:16

sunrong 发表于 2012-9-4 23:07
手动头现在有2个。一个85—1.4 一个85—2.0.

个人体会，一款优质镜头的选择应以以下两条为基本思路来考量：一是选“定”不选“变”；二是选“变”的变焦范围应控制在2倍左右（左为先）为最佳。关于什么镜头最大光圈在1.2或者以下的除了快速并没有什么实际意义。个人观点供参考。

饿虎扑食 · 发表于 2012-9-4 23:16

顶应发表于 2012-9-4 19:33
不管是什么窗玻璃还是试管玻璃或者是水晶玻璃，它们都是称为玻璃，组成玻璃的基本原料是石英砂，属于硅酸 ...

现代的镜头貌似是树脂的多，老头才是光学玻璃的。好像是叫重火石玻璃，重火石玻璃会有色差，蓝色偏少，所以厂家会用镀膜来解决这个问题。有种叫荧石玻璃的东西，色差很小，但貌似比较贵，很高档的镜头才会用上。佳能带L的可会用上。[s:97]

sunrong · 发表于 2012-9-4 23:19

顶应发表于 2012-9-4 23:16
个人体会，一款优质镜头的选择应以以下两条为基本思路来考量：一是选“定”不选“变”；二是选“变”的变 ...

有道理。过于追求极致。没有太大的实际意义。

顶应 · 发表于 2012-9-4 23:19

sunrong 发表于 2012-9-4 23:07
手动头现在有2个。一个85—1.4 一个85—2.0.

有了个1.4的为何还要个2.0的？不同品牌？不同风格？

lyticast · 发表于 2012-9-4 23:22

饿虎扑食发表于 2012-9-4 23:16
现代的镜头貌似是树脂的多，老头才是光学玻璃的。好像是叫重火石玻璃，重火石玻璃会有色差，蓝色偏少，所 ...

其实我那个手机是三倍光学变焦的，1/2.33CCD。机身499米，算白菜价了。ALTEK A806HD。

sunrong · 发表于 2012-9-4 23:25

顶应发表于 2012-9-4 23:19
有了个1.4的为何还要个2.0的？不同品牌？不同风格？

先入的2.0后入的1.4。在色彩上。两者有点不同。1.4有种黄昏感。像德头的味道。2.0却亮丽一些。都是尼康AIS头。

老蒋 · 发表于 2012-9-4 23:25

顶应发表于 2012-9-4 23:16
个人体会，一款优质镜头的选择应以以下两条为基本思路来考量：一是选“定”不选“变”；二是选“变”的变 ...

1.0，1.2最大光圈的镜头是追求极致的发烧友，类似于HIEND。有些创作和专业广告需要超大光圈用极短的景深以求虚化背景。
变焦头是为了外景轻便的需要。不过固定光圈长变焦的价格也挺吓人的。

饿虎扑食 · 发表于 2012-9-4 23:34

上两张人民币。

顶应 · 发表于 2012-9-4 23:35

老蒋发表于 2012-9-4 11:28
尼科尔的粉丝就是想不通为什么它的50标头就是搞不过佳能。特别是佳能那款canon 50/1.0的镜头简直就是尼科 ...

看来老蒋老师不仅在玩音响方面是个数据派，在镜头的认知方面也是个数据派哦，哈哈哈！

饿虎扑食 · 发表于 2012-9-4 23:38

sunrong · 发表于 2012-9-4 23:40

尼克尔有0.8光圈的镜头。以前看过一篇报道。说是用在太空哈佛望远镜上。

老蒋 · 发表于 2012-9-4 23:43

sunrong 发表于 2012-9-4 23:40
尼克尔有0.8光圈的镜头。以前看过一篇报道。说是用在太空哈佛望远镜上。

突破1.0的物理极限，据说佳能也有一只小于1的头。

饿虎扑食 · 发表于 2012-9-4 23:43

顶应发表于 2012-9-4 23:16
个人体会，一款优质镜头的选择应以以下两条为基本思路来考量：一是选“定”不选“变”；二是选“变”的变 ...

在室内给未满月的宝宝拍照，不能开闪光灯，如果室内的照明光线不足，1.2就有优势了。[s:97]

老蒋 · 发表于 2012-9-4 23:45

顶应发表于 2012-9-4 23:35
看来老蒋老师不仅在玩音响方面是个数据派，在镜头的认知方面也是个数据派哦，哈哈哈！

叫我‘老师’真的不敢当。
数据是最能够说明问题的。

二手影音产品交易