由照相机的镜头延伸到音响的线材的话题

uvd

楼主所说很有说服力！[s:20]

普兰

交易区新帖推荐

顶下楼主类比联想帖，老来在家无所事事，做了以下试验：
被测镜头：
canon 50/1.4(号称标头中的标头，哈苏实验室的参考镜头，2450元）
nikkor 50/1.4MF （1440元）
zenit 50/2  (前苏联的单反机套头，连机身240元）

测试使用机身：canon 1D mk2 光圈优先模式，三头均设在F=5.6，三脚架捷信，室内日光灯散射照明。
所有对比用途图片只在Photoshop7.01中缩小、裁剪，不做其他处理。记录器材和场景用canon 5D2记录。

上传图像使用conon  1D mk2所带磁环的USB线和电子市场6元一条的廉价USB线做线路比较。

普兰

原图缩小，拍摄不使用UV镜，手动聚焦，AV测光：
1、泽尼特58、f2镜头：


2、尼克尔50、1.4MF头全景缩小：



佳能50、1.4

普兰

图片边缘局部：上图为canon.

2、泽尼特


3、尼克尔

普兰

以上试验证明：
镜头虽都是玻璃制造，不同厂家、不同价格、差异不小，论清新度、明锐度、层次，canon好于 nikker 好于zenit。也说明一分钱一分货。

ccj

交易区新帖推荐

居然有人能把镜头和咸菜相提并论？终于明白有用论者是如何思考问题的了！呵呵。

普兰

再看用两条不同的USB线从相机上传到电脑的两个不同文件夹的同一图，裁剪后贴在同张画布上的比较：结果无差异！


可见，用镜头比喻音响线不十分妥贴，线对传输数字图像影响不大，但不同图形工具软件对图像视觉差异较大，例如Photoshop与ACDSee显象有很大不同。

普兰

上述对比试验，使用罗口转佳能、尼康转佳能接圈，手动聚焦、光圈优先测光。基本是速度四分之一秒，光圈5.6.三脚架拍摄。

辽阳高青

-----暂且不谈发烧线材，先说说音箱的散线，电子市场有卖的，成盘卖的，按理说应该是100米一盘，但实际上大概是95米左右，哈哈。
   不知大家注意到没有？线的价格是不一样的，同样材质的按粗细（叫支数）价格不同，一般的主音箱买粗的，贵一些，环绕音箱可以买细的，如果按线材无用论者的说法，只要是合格的线材，粗细的不同是没有分别的，不影响音质的，可是事实不是这样。 这样说明什么？因为在专业领域，是不存在线材无用论的。
   请那几个线材无用论的死硬份子解释这个现象，如果回避这个问题，请以后你们别在YY线材无用论了[s:14]
   还是那句话，别再讨论什么线材无用这个问题，让别人说我们发烧友，一玩音响就弱智:Q

子弹飞

灰色的天空 发表于 2012-9-2 17:46
没事，你找个MARK笔，把光纤一端涂一下，看看还能用吗？抖动和光纤没关系，是那个收发器的问题。拉不出屎 ...

[s:41][s:41][s:41]所以我从不用光纤。

子弹飞

普兰 发表于 2012-9-3 08:40
顶下楼主类比联想帖，老来在家无所事事，做了以下试验：
被测镜头：
canon 50/1.4(号称标头中的标头， ...

[s:14] 有炫富嫌疑。

{:soso_e103:}您花这么多钱买镜头？我的富士S5挂一只尼康痰盂50mm 虽然有紫边、虽然合焦精确度不够、虽然... ... 后期P一下。我忍了。嘿嘿

对我来说，您太奢侈啦。{:soso_e120:}

灰色的天空

让子弹飞一会 发表于 2012-9-3 16:42
所以我从不用光纤。

你从不用光纤也不代表那些信号没从光纤里穿越过。[s:41]自我安慰而已。:funk:

另，同轴非电气隔离传输，有地电势不均造成的干扰。长线传输的话不见得比光纤好。

Jitter的问题有很多解决方法。

综合来看，光纤是可靠性高，性能好，抗干扰能力强，成本低的一个好的解决方案。

子弹飞

灰色的天空 发表于 2012-9-3 17:07
你从不用光纤也不代表那些信号没从光纤里穿越过。自我安慰而已。

另，同轴非电气隔离传输 ...

光纤是网络用的，监控什么光端机用的。我不用，坚持用同轴。[s:41][s:14]

灰色的天空

让子弹飞一会 发表于 2012-9-3 17:19
光纤是网络用的，监控什么光端机用的。我不用，坚持用同轴。

再坚持，至少有一次光电变换你逃不过。[s:97]
而这次光电变换恰恰是音乐还原过程中最烂的一次。{:soso_e126:}

老浦东

灰色的天空 发表于 2012-9-3 17:07
你从不用光纤也不代表那些信号没从光纤里穿越过。自我安慰而已。

另，同轴非电气隔离传输 ...

光纤抗干扰特性确实好！！！[s:97][s:97][s:97]