由照相机的镜头延伸到音响的线材的话题

子弹飞

风吹柳花 发表于 2012-9-4 13:26
尼康的口小，后镜做不大

1.0和1.2有多大区别？[s:14]

老蒋

交易区新帖推荐

让子弹飞一会 发表于 2012-9-4 13:36
1.0和1.2有多大区别？

估计1.0价格比1.2多个‘0’

灰色的天空

让子弹飞一会 发表于 2012-9-4 13:36
1.0和1.2有多大区别？

1.0比1.2的进光量多50%

光圈系数 = [镜头焦距] / [入射瞳直径] = f/d
　　比如某个镜头的焦距为50mm，入射瞳直径为25mm，那么该镜头的相对孔径就是25/50=1/2。在实际使用中，通常都是用光圈系数来间接表示相对孔径的大小，比如f1.4、f2、f2.8等，也有直接用相对孔径来表示的，如1:2，1:2.8。

对于50mm/f1.0，焦距50mm，入射直径50mm，不容易做啊。

老蒋

灰色的天空 发表于 2012-9-4 13:43
1.0比1.2的进光量多50%

半个光圈？

灰色的天空

老蒋 发表于 2012-9-4 13:48
半个光圈？

半档光圈。

风吹柳花

交易区新帖推荐

让子弹飞一会 发表于 2012-9-4 13:36
1.0和1.2有多大区别？

我有FD1.2L改口到n口用，差一点点就塞不进去了，转接用的卡口内壁都车掉一层，剩下的“薄如蝉翼”

mingzezone

玩到极致，都是个人的修养决定了系统整体风格是不是美

老蒋

风吹柳花 发表于 2012-9-4 13:53
我有FD1.2L改口到n口用，差一点点就塞不进去了，转接用的卡口内壁都车掉一层，剩下的“薄如蝉翼”

这个FD1.2L废了？原来是带马达的？

顶应

老浦东 发表于 2012-9-2 17:25
最大滴不同之处是：

极品镜头大家一用便知。

相比较音箱，线材的材质比较单一，从理论上来说相对于比较单一材质的容易做好，但事实上做到极品级并非如此简单的事情。音箱要想做到极品级岂非更为不易？

lvdawen

镜头类似于音源还差不多！
音响器材类似于车，线材类似于路？

风吹柳花

老蒋 发表于 2012-9-4 14:15
这个FD1.2L废了？原来是带马达的？

没机身了，很老的佳能手动头

老蒋

风吹柳花 发表于 2012-9-4 17:49
没机身了，很老的佳能手动头

这手动的上世纪九十年代七千多，普通人两年的工资了。也是非常昂贵的。
canon 50/1.0淘宝二手三万左右。

顶应

273174 发表于 2012-9-2 19:57
楼主没有比较镜头和线材在各自系统中的地位，而是把它们各自的材料对其性能的影响作个类比而已， 为什么为遭 ...

鄙人试图通过两种看似没有类比的东西更想说明的是：越是用料简单的、而看起来没有什么科技含量（不排除技术和工艺含量）真正的要做好也并非易事，镜头如此、线材也是如此。谢谢你的参与。[s:21]

灰色的天空

顶应 发表于 2012-9-4 19:25
鄙人试图通过两种看似没有类比的东西更想说明的是：越是用料简单的、而看起来没有什么科技含量（不排除技 ...

镜头里的玻璃不是窗玻璃，用料不简单。
镜头也不仅仅是几块玻璃，它是现代光学，电子学和制造学的结晶。看起来也不是没有什么科技含量。所以很少有看见卖西电镜头的。

顶应

灰色的天空 发表于 2012-9-4 19:29
镜头里的玻璃不是窗玻璃，用料不简单。

不管是什么窗玻璃还是试管玻璃或者是水晶玻璃，它们都是称为玻璃，组成玻璃的基本原料是石英砂，属于硅酸盐类。