由照相机的镜头延伸到音响的线材的话题

老蒋

让子弹飞一会 发表于 2012-9-3 16:43
有炫富嫌疑。

您花这么多钱买镜头？我的富士S5挂一只尼康痰盂50mm 虽然有紫边、 ...

尼科尔的粉丝就是想不通为什么它的50标头就是搞不过佳能。特别是佳能那款canon 50/1.0的镜头简直就是尼科尔永远难以逾越的高山。
当然蔡斯莱卡想都不敢想。

灰色的天空

交易区新帖推荐

老蒋 发表于 2012-9-4 11:28
尼科尔的粉丝就是想不通为什么它的50标头就是搞不过佳能。特别是佳能那款canon 50/1.0的镜头简直就是尼科 ...

50/1.0没玩过，我用50/1.2L 虽然分辨率不怎样，但是那味道好极了。

发烧盗版

灰色的天空 发表于 2012-9-4 11:43
50/1.0没玩过，我用50/1.2L 虽然分辨率不怎样，但是那味道好极了。

[s:20][s:20]味道真的很不錯！！

老蒋

灰色的天空 发表于 2012-9-4 11:43
50/1.0没玩过，我用50/1.2L 虽然分辨率不怎样，但是那味道好极了。

能够做到1.2的也没有几家。1.2L的肯定也是高级货。
能够做到1.0的全世界只有佳能，仅此一家。

顶应

三皈依 发表于 2012-9-2 16:25
不错的话题，有益的探讨！顶下。

[s:19]

谢谢三兄参与进来，相机镜头与Hifi系统中线材本来就是个风马牛不相及的两个东西，其在两个不同领域中各自发挥的作用和地位也是不可相提并论的，仅仅从它们制造原料的单一性相比较，以散发性思维出发来思考一下这个问题，同样是比较用单一的材料制造出来的两个类别商品的差异性，人们的认识会有这么大如此的不同？

顶应

交易区新帖推荐

灰色的天空 发表于 2012-9-2 16:33
镜头用MTF（模量传递函数）来评价好坏，线材有论坛金耳来评价好坏。

一些老款哈苏镜头的技术指标不见得好，相比较尼克尔和佳能镜头，比如畸变。但一直是众多资深摄影玩家的最求。[s:19]

灰色的天空

顶应 发表于 2012-9-4 12:32
一些老款哈苏镜头的技术指标不见得好，相比较尼克尔和佳能镜头，比如畸变。但一直是众多资深摄影玩家的最 ...

中画幅的镜头和135镜头是两条道上的，没法比指标的。

顶应

灰色的天空 发表于 2012-9-4 12:37
中画幅的镜头和135镜头是两条道上的，没法比指标的。

关于畸变这个技术指标，中画幅镜头的控制比135镜头要来的更加容易控制，按现在的技术工艺水平来说。

灰色的天空

顶应 发表于 2012-9-4 12:41
关于畸变这个技术指标，中画幅镜头的控制比135镜头要来的更加容易控制，按现在的技术工艺水平来说。

数码时代了，畸变矫正已经可以靠软件解决了，有些相机已经内置镜头校正功能，技术的日新月异，给爱好者带来很多实惠，也推动了摄影向大众的普及。相比之下，HIFI日薄西山，令人汗颜。

顶应

三皈依 发表于 2012-9-2 17:09
活学活用是硬道理，摄影与发烧还是有很多共通的道理存在！

什么是叫做“触类旁通”？大凡就是这么说的吧。[s:30]

风吹柳花

顶应 发表于 2012-9-4 12:53
什么是叫做“触类旁通”？大凡就是这么说的吧。

呵呵，大部分时候不好乱用这个词。光波，无线电波，声波，都是波，为什么在一样的空气里传播，光波只能传直线，无线电却能绕地球，而声波居然能被玻璃隔住？
触类旁通是思维的建议，却不是思维混乱的理由。

子弹飞

老蒋 发表于 2012-9-4 11:28
尼科尔的粉丝就是想不通为什么它的50标头就是搞不过佳能。特别是佳能那款canon 50/1.0的镜头简直就是尼科 ...

尼康夜之眼，虽然没到50mm1.0那么夸张，但是色彩很健康。施耐德不是有个0.9的嘛？他们真的做到了？[s:14]

子弹飞

风吹柳花 发表于 2012-9-4 13:17
呵呵，大部分时候不好乱用这个词。光波，无线电波，声波，都是波，为什么在一样的空气里传播，光波只能 ...

地球最好是真空的，省的你们论线，累得嘴皮疼[s:41]

风吹柳花

让子弹飞一会 发表于 2012-9-4 13:23
尼康夜之眼，虽然没到50mm1.0那么夸张，但是色彩很健康。施耐德不是有个0.9的嘛？他们真的做到了？

尼康的口小，后镜做不大

风吹柳花

让子弹飞一会 发表于 2012-9-4 13:24
地球最好是真空的，省的你们论线，累得嘴皮疼

吊毛，地球真空的会有人研究掉下去怎么办了，吵得更凶