与liuqishun等有用论朋友探讨，什么样才是“好线”

发烧盗版

风吹柳花 发表于 2012-8-31 19:39
感谢盗版兄也来探讨。在另贴里我看见盗版兄说有意银彩线，窃以为然，在我接触过的一些所谓发烧线里，我是 ...

谢谢花花大哥，其实也不必那么纠结，自己喜欢啥线有机会就借来自己系统试试，喜欢了再买

顶花花，顶银彩，呵呵，我不是为银彩做广告哦，确实是想上银彩的线，管他淫不淫彩不彩的

中庸无为

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2012-8-31 20:29
谢谢花花大哥，其实也不必那么纠结，自己喜欢啥线有机会就借来自己系统试试，喜欢了再买

顶花花，顶银 ...

我也喜欢银彩，想再上一对平衡线。[s:97]

发烧盗版

中庸无为 发表于 2012-8-31 20:31
我也喜欢银彩，想再上一对平衡线。

等我上平衡的功放就上淫彩平衡信号线

功放有几个选择，谱丽声雷神III,模范15.2，PASS 150

mentsm

风吹柳花 发表于 2012-8-31 17:03
铁饭讲到电源线，那么你赞同下面哪个？
1，高青讲电源线应该尽量“超导”
2，秋香讲电源线应该“提供清 ...

很久很久以前看到国外杂志在介绍优秀电源线时好像说：一方面好电源线能毫无阻隔的将动力提供给机器，另一方面又能过滤掉一部分市电里的“杂质”。

风吹柳花

liuqishun 发表于 2012-8-31 20:16
说的简略了么？那我就更详细说说：风吹兄总是一定要用“中性”这个词来形容线材吗？线材只是一个系统中 ...

呵呵，确实，我认为一套音响能做到“中性”那真是非常非常非常的好了，我确实很不习惯给HIFI过多的华辞藻。我再强调下，我讲线材“中性”恰是与你讲线材“风格”对应的，我倒是不明白兄为何又极力回避这个词呢？难道这里有什么圆不了的问题在里面吗？显然，你回避讲“中性”的原因就是你无法否认线材“风格”，那么“风格”的存在与你“其实失真更小的线就是更“好”的线”岂不是自相矛盾到难以自圆其说？

风吹柳花

交易区新帖推荐

中庸无为 发表于 2012-8-31 20:23
只要用上线，“中性”只能做假设，好的的耳朵通过试听去判断每一款线与心目中的基准（中性）的偏离度，在这 ...

还是中庸兄看得明白！
我一开题就讲：如果说理想的线材是中性的（因为没有失真），那么越接近中性的线材是否就是越“好”的线材？假如说“中性”不方便确立的话，那么是否可以说“风格”迥异的线材，那么必然有迥异的“好坏”之分？

按中庸兄意思，“好坏”是明确的：合则好，不合则不好！
那么就追问下中庸兄，（我注意到了你的蓝字），应该还有“在听感上”以外的“好线”，烦请兄介绍下。

liuqishun

风吹柳花 发表于 2012-8-31 20:59
呵呵，确实，我认为一套音响能做到“中性”那真是非常非常非常的好了，我确实很不习惯给HIFI过多的华辞藻 ...

我哪有回避这个词呢？其实“中性”在通常的理解只是对hifi的一个片面的描述而已，只是描述系统是否有明显的偏颇。而你自己强行改造了这个词，把hifi追求的所有目标统统归纳在其中了，但是，其实你自己也不知道根据你自己的定义，它里面究竟有多少内涵。
这样辩下去，你当然不会输，只可惜也永远没有结果。因为你自己也不知道在辩了些什么。

中庸无为

风吹柳花 发表于 2012-8-31 21:13
还是中庸兄看得明白！
我一开题就讲：如果说理想的线材是中性的（因为没有失真），那么越接近中性的线材 ...

风兄，这个简单，因为我是不懂技术的发烧友，所以在我认知的局限范围内只能从听感上给予描述。每一个世界著名线材品牌的理论支撑（指向外公布的）既有相同之处，也有独特的理解，就算排除声音审美的因素在外，各个品牌的线材还是风格各异，个人认为情况比较复杂，可能有理论的成分，也有经验（实践）的成分。这是现阶段我对线材的认知。

风吹柳花

mentsm 发表于 2012-8-31 20:40
很久很久以前看到国外杂志在介绍优秀电源线时好像说：一方面好电源线能毫无阻隔的将动力提供给机器，另一 ...

呵呵，我原则同意。
至于与你意见相左的的发烧友的实践理论，请他们给兄弟你解释吧。。。

发烧盗版

中庸无为 发表于 2012-8-31 21:22
风兄，这个简单，因为我是不懂技术的发烧友，所以在我认知的局限范围内只能从听感上给予描述。每一个世界 ...

[s:21][s:21]我也同意，其实，音响有时候从理论上去说，又不是那么回事了

风吹柳花

liuqishun 发表于 2012-8-31 21:17
我哪有回避这个词呢？其实“中性”在通常的理解只是对hifi的一个片面的描述而已，只是描述系统是否有明 ...

呵呵，我现在认输都是没有问题，这又何妨？我辩不过你，OK，可是于你不能自圆有何裨益呢？

不过这个问题并不是你个人的问题，是所有线材发烧友不能自解之痛，我们已经看到了太多的线材发烧友彼此矛盾的认知和想法，难道不是吗？

ken68

音源CD机，有个性
前级，有个性
功放，有个性
音箱，有个性
电源线，有个性
过机线，有个性
音箱线，有个性

那系统……？？？！！

呵呵

闲着逛逛

线材，本来就不是拿来”自圆其说“的玩意儿。


卖线的，只要能卖大钱，管它是不是棉纱做的。
玩线的，只要声音好听，管它是不是幻觉幻听。
炫线的，只要价格够贵，管它是不是人傻钱多。
梦线的，只要幻想不破，管它是不是器材缺无。


线材，本来就他妈的是一个浆糊东西，哪里来啥“好线””坏线“。

风吹柳花

中庸无为 发表于 2012-8-31 21:22
风兄，这个简单，因为我是不懂技术的发烧友，所以在我认知的局限范围内只能从听感上给予描述。每一个世界 ...

兄的意思我明白，听感好就是好，搭配合适就是好，线的好坏其实跟“档次”、“理想导线”的性质接近与否或说“失真小否”并无什么太大关系，锦上添花或取长补短就成。

兄讲过：银彩G5电源线在用，声音比较有个性，也深刻。聚焦、线条、透明度、能量感是强项，高频末端略带一丝娇艳，G5系列是结像比较饱满、声音质朴的，更高的型号趋于华丽、流畅，声音稍瘦，我反而不大喜欢。

风吹柳花

我此前都不记得“银彩”这个中文译名了，看到你们讨论去搜了下，发现这个牌子的线我也试过一阵，且记忆蛮深刻。
告诉各位我为什么会认同银彩一点，因为我试过的不少线里，银彩330I是我试过的最接近短路销声音的线，它的通透以及柔顺细腻的光彩是建立在能量充分释放的基础之上，与其他许多发烧线明显的能量堆积感是很不相同的。与此类似的声音较为接近的线还有一条我用射频同轴电缆做的短线，相比起来记得高频稍有前冲，这个复合物理特性解释的。