说盲听不科学的可以休矣!

mhdt

其实是人都知道的，休不休看是否有利益关系。
LZ也是，世道艰难骗点钱养家糊口不容易，再说花得起万儿八千买线的，少了还不干。

ljclx

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2012-5-30 12:26
http://www.jd-bbs.com/thread-3628976-1-1.html
您可以好好看这个帖子再来反驳我

"我从没听说过世界上有在公平公正的条件下盲听测试线材的例子"

我可以明确地说，你的思维方式有问题。别自以为是.

我就驳你这一句。
请问，我对盲听测试的观点就是，只要你不看咸菜切换，其他的任何要求都可以答应。
请问，我的这个盲听测试是否,公平，公证,同时，请指出世界上的哪些盲听测试在哪个条款上不公平，不公证.

ljclx

发烧盗版 发表于 2012-5-30 12:26
http://www.jd-bbs.com/thread-3628976-1-1.html
您可以好好看这个帖子再来反驳我

"盲听器材的这些烧友是在绝对平衡、分析力高超，每个盲听的烧友都非常了解这套器材的声音以及软件么？"

你的全文里，漏洞百出.

既然这么多限制条件，请问，你们平时很多人，很多次，很普遍地得出咸菜之间的差异很明显，是一耳朵可以分辨的事.也都是在绝对平衡,分析力高潮的系统下得到的结果吗?
有没有想过，就用你们平时明听的出咸菜差异十分明显的咸菜，器材，条件,环境下进行盲听测试，有这样的盲听测试过关的案例吗?有谁反对你们进行这样的相同环境,器材，咸菜的这样的盲听测试吗?

三皈依

科学解决不了争吵和个性差异，呵呵！
可能本来问题很简单，科学一介入，也许问题变得很复杂。[s:68]
美好生活可能来自科学发达昌明，糟糕的生活也可能由科学发明带来。毒奶粉、毒水果、毒大米、毒牛奶。。。。。科学是一把双刃剑呀！！！
对于有些人有些时候可以采用盲听纠正先入为主心理副作用，有些时候有些人可以采用既听又看的方式才能把器材的造型色彩设计好，令它符合人的审美规律！！！

以上仅代表个人看法。呵呵！{:soso_e100:}

ljclx

发烧盗版 发表于 2012-5-30 12:26
http://www.jd-bbs.com/thread-3628976-1-1.html
您可以好好看这个帖子再来反驳我

"那么，去接受盲听测试的这些烧友就是心理压力！"

又谈心理压力。我前面的图片测试1里，要你盲测分辨图片的区别，优劣,一共测试100次，你会有心理压力吗?
假如你把你发的四张图片编号，然后让我分辨正确的序号，我这也是盲测,我会有心理压力吗?让你自己测试,你会有心理压力吗?测10次，100次,你会有心理压力吗?

心理压力，来源于客观事物的本身差异程度到不可分辨的程度了。

如此浅显的道理，都搞不清,还说讲理?  

不可理喻,也许就是这个意思了。

xdawang

交易区新帖推荐

版主和稀泥，呵呵。请问我们听音乐从设备到软件，到空间合理设计，包括有网络，在论坛上可以争论，那个不是建立在科学基础之上的？我也代表个人观点。{:soso_e106:}

ljclx

发烧盗版 发表于 2012-5-30 12:15
您有您的观点，我有我的观点，谁也说服不了谁，但有一点是必须用过的人说了算！！线材有用论，是我支持的 ...

我丝毫不反对任何烧友自己烧线,那是他的自由和爱好，我反对的是假借高价咸菜能提升音质为幌子，行忽悠骗钱之实的行为.

三皈依

xdawang 发表于 2012-5-30 13:02
版主和稀泥，呵呵。请问我们听音乐从设备到软件，到空间合理设计，包括有网络，在论坛上可以争论，那个不是 ...

    哈哈！以前不懂科学前照样吃饭睡觉大小便，现在依然不懂科学还是吃饭睡觉大小便，将来还是这样吧！！！{:soso_e118:}{:soso_e120:}
   记得大学的老师跟我们说过一句话：科学是一种思考问题的方式，她可以指导你的生活工作学习！但她代替不了生命成长本身！呵呵，我至今不知此话对否，老兄能为在下指点三四否？
    另老兄的批评似乎有些莫名其妙，我何时说关于盲听的争论不科学？！如果老兄再执意认为我态度不科学，那就说明老兄也存在批评不科学之问题哦！！哈哈！

ljclx

有人喜欢谈心理压力。说盲听能导致心理压力.

我们继续测试。
假如我是军阀，把囚犯当被测试者拖到刑场上，让他分辨测试1里的图片，找出原图和画质最好的一张，答对了，放人，答错了，立即枪毙.
你们说，这个时候的囚犯或者被测试者是偷着乐呢还是有心理压力呢?????我敢肯定，被测试者一定是偷着乐!

相同的条件，但把测试1改为测试2,这个时候，你再说说被测试者是继续偷着乐呢还是被吓得尿裤子,具有严重的心理压力和不适应感???

如此简单的说理,你们明白了吗?

心理压力，不是来源盲听测试本身，而是来源于被测试物体的差异程度是否到了不可区分的地步了。因此心理压力，绝对不是任何测试，任何盲听测试所带来的。

xdawang

三皈依 发表于 2012-5-30 13:27
哈哈！以前不懂科学前照样吃饭睡觉大小便，现在依然不懂科学还是吃饭睡觉大小便，将来还是这样吧！！ ...

呵呵，我是说你和稀泥，就是老好人，没有批评的意思。不懂科学还是吃饭睡觉大小便这没关系。但是科学合理的吃饭，睡觉·，大小便还是有利于身体健康的。再说搞清楚生命成长本身总比搞不清楚好吧。另外社会进步还是要讲科学发展观的。

永号

告诉楼主一个事：

前不久TB索尼4K演示会上，索尼的一位工程师（01、02的年轻人）首次认识到HDMI线之间的差距是那么明显。

所以切莫以为自己不能认识不理解的的东西就联想到别人都一样，但很相信也理解楼主听不出或看不出线材间的区别。

ljclx

永号 发表于 2012-5-30 13:44
告诉楼主一个事：

前不久TB索尼4K演示会上，索尼的一位工程师（01、02的年轻人）首次认识到HDMI线之间的 ...

恰恰相反，我能听出咸菜的差异，就象我能判断正确图片测试1里的图片优劣一样，可以听出差异.

对于自己不认识，不理解的任何事.对超过自己学识以外的事情，如何判断真相?就是透过现象看本质，通过严谨的逻辑思考和分析，一般也可以看透事物的真相.

请问，你们很多人都说听出了咸菜的区别，且对音质提升十分明显,除了空口胡说以外，有谁靠自己的本事证明了这个事为真事吗?
世界上有任何一例咸菜盲听测试过关的案例吗?为何差异这么明显，网络上却只有盲听测试通通不过关的案例呢?

所以，他们反驳的理由就只有一个，就是盲听不科学。有心理压力。
而我这帖,就是要扒掉他们最后仅存的一条内裤!

对于HDMI线,早段时间有斑竹悬赏叫板盲测,我所知道的，没接镖.

永号

三皈依 发表于 2012-5-30 12:57
科学解决不了争吵和个性差异，呵呵！
可能本来问题很简单，科学一介入，也许问题变得很复杂。
美好 ...

三皈依兄{:soso_e181:}

索尼的工程师都见识到纯数码传输的HDMI线之间对图像带来的明显区别，科学的研究真的要好好探索{:soso_e102:}

索尼那位年轻工程师感悟之时当然不在盲测状态{:soso_e120:}，因他坚信固守01、02防线，结果被一款HDMI线击溃。

ljclx

永号 发表于 2012-5-30 14:00
三皈依兄

索尼的工程师都见识到纯数码传输的HDMI线之间对图像带来的明显区别，科学的研究 ...

请给连接地址。我先看这消息的真实性.

永号

ljclx 发表于 2012-5-30 14:07
请给连接地址。我先看这消息的真实性.

兄当道听途说、没图没真相好啦[s:14]，

不过以后你若见到索尼发布会之类用什么HDMI线就是啦，索尼可不会无聊到玩家家哦