说盲听不科学的可以休矣!

ljclx

看完此帖,做完这个测试，还好意思说盲听不科学吗?还会坚持自己错误的观点来证明自己的逻辑思维是一团糨糊吗?
因此，说盲听不科学的可以休矣!

以下关于两张图片的测试，我不告诉你哪张是原图,就是盲测,跟我不告诉你听的是哪根线一样，都是盲测.

测试1.
本盲听测试参与者,请说出哪张图片(左边还是右边)是原图,是画质量最好的一张图片。(额外考虑，判断正确奖励10万元,判断错误，罚款5万元)



不用我说，只要我敢设赌10万元悬赏判断这两张图片的优劣且赌局真实,我想一定会有很多人参与这个测试，并拿走奖金。
这也是盲测,为何没有人抵触呢?
这是因为这两者之间的差异太大了。这是一目了然的事.





接下来再看测试2
测试2.
本盲听测试参与者,请说出哪张图片(左边还是右边)是原图,是画质量最好的一张图片。(额外考虑，判断正确奖励10万元,判断错误，罚款5万元)





丝毫别怀疑，这绝对是两张客观上不同的图片，肯定有一张是原图,肯定有一张优,有一张劣.
还是同样的盲听测试，你们所谓的金耳朵敢接吗?敢参加测试吗?
不敢吧,因此，就只能坚决抵触盲听，就坚决说盲听不科学,这是你们唯一的本事了。

假如咸菜的差异十分明显，就象我前面图片测试里的测试一 一样。那么,盲听就一定可以分辨.

如果咸菜的差异十分微弱,那么就象我前面图片测试里的测试二 一样，那么，盲听就很难分辨。你们明听所说的差异明显，就一定是错误的，是被其他因素所干扰了的。

不敢,害怕，抵触盲听测试的真实原因是,这些自以为是的所谓金耳朵，其实也无法区分差异十分微弱的两者之间的区别，而绝对不是盲听不科学这个原因的。
真实原因就是咸菜真他M的无用，咸菜之间的差异真他M的十分微弱。微弱到盲听不可区分的地步，其他的所谓咸菜听感，咸菜鉴赏得出的主观的所谓听感，全他M的是装B的。


这是一个十分简单的类比，只为了说明事理,严谨来说，应该准备两组音频文件，其中第一组音频文件失真度差异为0DB,就象第1组测试图片一样，第2组音频文件失真度差异为-42DB,就象第2组测试图片一样,其实这个测试我们很多人都做过的，也没看到有哪些人抵触这个测试的。
见下图.






然后再仔细想想，任何细微差异的两者之间,其差异程度在-3db,-15db,-30db,-42db的哪个程度之上呢?

我们听电话的听音辩人并判断正确,其不同人的声音差异程度在9db上，可以轻易分辨.
不同档次的CD机,其音质的差异水平，也许就在-15db上，仍可以分辨优劣.
128KMP3与CD的差异程度,也许其差异程度，就到了-30db上，虽然很难,但还是有听觉敏锐的人，可以分辨出来。
而咸菜的差异，也许其差异程度，就到了-45db,即使是听觉敏锐的人，也很难分辨出来。
音箱上放一张纸,其差异程度，也许就到了-60db,即使神仙,也不可能分辨出来，那些虚夸说自己能听出音箱上放一张纸的神仙下凡,应该要给他一棒子打死,因为是他不是神仙，而是装B的忽悠人的。我看这些人，下次还敢宣传他的器材如何好，以至于能听出音箱上放一张纸也能听出来。

如此清晰的解释和说理，你们还坚决抵触盲听，说盲听不科学吗?
来吧,请继续找出理由，坚持说盲听不科学吧,我想看看，到底是哪些人，思维混乱，不可理喻.


___________________________________________________

有人喜欢谈心理压力。说盲听能导致心理压力.

我们继续测试。
假如我是军阀，把囚犯当被测试者拖到刑场上，让他分辨测试1里的图片，找出原图和画质最好的一张，答对了，放人，答错了，立即枪毙.
你们说，这个时候的囚犯或者被测试者是偷着乐呢还是有心理压力呢?????我敢肯定，被测试者一定是偷着乐!

相同的条件，但把测试1改为测试2,这个时候，你再说说被测试者是继续偷着乐呢还是被吓得尿裤子,具有严重的心理压力和不适应感???

如此简单的说理,你们明白了吗?

心理压力，不是来源盲听测试本身，而是来源于被测试物体的差异程度是否到了不可区分的地步了。因此心理压力，绝对不是任何测试，任何盲听测试所带来的。

开盘机

交易区新帖推荐

全力支持:victory::victory:

发烧盗版

至于花五万十万的打赌么？把这钱拿来买线材那多好啊
我不想跟你打赌，因为答案都是你说了算！！

但无论哪张是原图，画质最好的是一楼的第二张，就是有网点的那张！表面上看一楼的第一张图片更好，但其实是假象！
景深与立体感不是其他几张PS的图片能比的！！！

二楼的我选第一张图，我不知道哪张是原图，但第一张的图明显比第二张的好
还是不知道你哪张是原图，用不同软件导出来肯定都不一样
有时候原图也不一定比非原图画质好！

当然，每个人的显示器不一样，得到的结果可能会不一样！！
所以在显示器不一样的情况下，在不同条件下得到的结果会公正么？
这就像一条十万的线材在你的系统可能发挥不出来一样

ljclx

发烧盗版 发表于 2012-5-30 09:25
至于花五万十万的打赌么？把这钱拿来买线材那多好啊
我不想跟你打赌，因为只要四个人跟你打赌，每个人说一 ...

谢谢你的观点，打赌,只是为了说明问题，左右你们的思想。

想我智商虽然不高，也能分得清1赔2的赔率对50%的胜负概率，我会输得一踏糊涂的。

全帖的重点，不在赌博上，而在事物的说理上.


假如我修改赌博条件，答对给10万,答错赔20万,那么，丝毫也不会改变测试一的参与者的积极性，同样也一样会回答正确而拿走奖金。
而测试二呢?我想前面的投机分子(4人回答两对两错的答案，我将亏10万),现在一定不会再参与测试了，因为这些投机分子参与测试的目的就是纯粹的赌博,而不是为了完成测试.目标完全不同.

赌博，我之所以考虑进来,就是想说明，客观的东西，跟赌博无关. 不管赌博不赌博，是不改变事物的真理的。

赌博不是重点，重点在事物的本质道理上.切记!

ljclx

发烧盗版 发表于 2012-5-30 09:25
至于花五万十万的打赌么？把这钱拿来买线材那多好啊
我不想跟你打赌，因为答案都是你说了算！！

图片的画质最好，你可不能乱说。说有麻点的那张最好。
哪张，明显是我劣化处理后的图片，怎么可能比原图更好呢?

就象,美女的牙齿上没有黑斑,我把图片劣化了，变成有黑斑了，你说她变得更美了，有这道理吗?

全帖的重点不在细节上，而在类比说理上。

发烧盗版

交易区新帖推荐

ljclx 发表于 2012-5-30 09:36
图片的画质最好，你可不能乱说。说有麻点的那张最好。
哪张，明显是我劣化处理后的图片，怎么可能比原图 ...

这要看是没花还是劣化了，主要是您这张原图照片素质都不好，就像在不好的器材上盲听线材一样

有时候您认为劣化了的照片，还是有很多地方比您原来的照片要好！！

我判断照片的首要条件是景深和立体感，这两者不过关，是说不过去的

虽然您“劣化”了照片，但立体感比您原图要好，我用的是CRT显示器，您可以再好好对比

ljclx

发烧盗版 发表于 2012-5-30 10:34
这要看是没花还是劣化了，主要是您这张原图照片素质都不好，就像在不好的器材上盲听线材一样

有时候您 ...

现在的HIFI界,不多的是这样的现象吗?

明明是劣化了的声音，却说声音更好听了，更有音乐味了，更有立体感了。而且在不同的器材上(显示器),效果都还不一样。发挥了不同的作用。

ntyz680

没完没了，无休无止,有意思吗？

• 说盲听不科学的可以休矣!
• 线材无用论的非盲听测试方法
• 僵尸吃掉了你的脑子
• 只要线材阻抗足够低,所有的声音是一样的
• 类比思考线材有用还是无用!
• 为啥音频信号线会导致世界大战
• 计算电源线线损功率和电压降
• 我们为什么要进行盲听测试
• 【一帖干趴线材有用论!】
• 关于线材有用无用的争论可以休矣!
  

ntyz680

没完没了，无休无止,有意思吗？

ljclx

ntyz680 发表于 2012-5-30 11:06
没完没了，无休无止,有意思吗？

说盲听不科学的可以休矣!

如果是枪手，有利益关系，就有大量的复制和转载,我的帖子全部原创,路不平有人踩,我在保护不明真相的P民的钱袋子,打击伪科学，别狗咬吕洞宾，不识好人心.

发烧盗版

ljclx 发表于 2012-5-30 11:04
现在的HIFI界,不多的是这样的现象吗?

明明是劣化了的声音，却说声音更好听了，更有音乐味了，更有立体 ...

您认为这张所谓“劣化”的照片，我认为却是四张照片里最好的

有时候美化，并不是真的美化，劣化，不一定真的劣化

这就是所谓外行看表面，您可以找几个摄影爱好者来看看

看他们从什么角度来看着几张照片！

网点的那张照片脸是圆的，尽管颗粒粗但却是像油画一样有立体感

其他三张是平的，像水彩画一样

本身您原版照片素质都不过关，这就是所谓的器材素质不过关或声音不平衡

在这种情况下，也许一条千元的线要比万元的更合您的器材

发烧盗版

这几张照片您能看出那张是原图呢？？

发烧盗版

怎么说图片对比 不是重点呢？？是您自己用图片来对比的

怎么能说大图就不能对比，非得局部才行？

难道听线材或听音响也是听“局部”？？

ljclx

发烧盗版 发表于 2012-5-30 11:35
这几张照片您能看出那张是原图呢？？

你4张图片，也许有一张原图,其他的对图片作了处理。最后一张，天空颜色明显不正常。

我们引申思考。
假如4根咸菜，肯定有一根咸菜的音质最好，其他的咸菜对音质都有不同程度的劣化或者改变。
即使盲测,我也能区分第1张和第4张图片的区别。甚至也能区分第1张和第3张图片的区别，并且不怕盲测,我可以100%可以分辨出来.

但你能分盲听分辨4根线材,编号后你能盲测正确他们的编号吗?

仔细看我顶楼的说理,我们的重点不在讨论你更喜欢的是哪张图片上.即使天空色彩明显失真的第4张图片，也许是你最喜欢的。

ntyz680

不管石机还是蛋机，所有的烧友都觉得执机比冷机的声音要好听，不可否认吧？但要盲听同一器材的热机和冷机的结果？线材同理。别人花他自己的钱，你无须心痛就是了。